[情報] 美國至少 10 萬名醫生來自文組

[etei (被瘋狗咬一口)]

◎情報來源：換日線  https://crossing.cw.com.tw/article/11718
◎情報內容：

美國至少 10 萬名醫生來自文組──單一的篩選標準，
讓台灣錯過多少優秀的「文組醫生」？

在台灣，想考醫學系就選第三類組是大家都知道的道理。台灣醫學生來源相當單一，大概
 95% 是各大明星高中第三類組應屆或是重考一年（以上）的學生；剩下 5% 已經念過大
學的人，也幾乎是就讀三類相關科系；可以說，「台灣醫生」=「三類組」=「常識」。至
於文組，很多人覺得這是給數學不好的人讀的；網路上甚至不時看到「文組畢業不意外」
這樣子嘲笑式的發言。文組畢業去當醫生？怎麼可能！

來美國之後，我才發現這裡的醫學生組成，完全顛覆台灣人的想像。當然，台美制度有其
根本的差異──美國是「後醫制」，也就是讀完大學以後，才能考醫學系，所以在讀醫學
院之前，大多讀過其他專業，而這個專業，往往與醫學系沒什麼關係。

第一次注意到這個現象，是在住院醫師面試時（有興趣的讀者，可以參考我的另外一篇文
章〈" THE MATCH "──「台灣囝仔」成為「美國醫師」之路，淚與汗與金錢堆疊出的超
級擂台〉），我問了一位白人 PD（program director，類似台灣的教學部主任）：「你
的西班牙文好好喔。請問你在哪學的？」
「我大學時主修西班牙文。」主任回答。

聽到他的回答，我感到很驚訝：西語系畢業考進醫學系？太神奇了吧！當然驚嚇不止於此
，到其他家醫院面試，參加 pre-interview dinner（面試前的聚餐）時，也能在餐桌上
聽到各種「神奇」的主修：經濟、音樂、歷史、英文等等──面試的時候我沒多想，覺得
這些人可能只是「特例」；當上住院醫師之後，我才慢慢了解這是比「特例」更普遍的「
現象」。

我們醫院是 4 所醫學系指定的小兒核心課程醫院，每週跟我們一起 run 的醫學生約有
 10 來位。兩年觀察下來，發現雖然生物或是科學等相關主修還是佔多數，但經濟、人文
、歷史等科系的畢業生，遠比想像中多得多。

我還遇過一兩個當了 10 幾年專業吉他手（非常有名，上 Youtube 可以看到表演影片廣
受歡迎的那種），再來重讀醫學系的學生（當然立馬要跟他們要了簽名）。就連過去兩年
來，我們醫院面試的醫學生們，也有好幾個從小就學音樂，大學主修鋼琴表演的學生。

有次我跟一位 R1 的學妹聊天，聊到音樂的時候我問她：「你會談鋼琴嗎？」
「我從小學琴，一路學到高中。大學主修鋼琴表演的。」學妹若無其事地回答。我突然覺
得自己的問題很蠢。

在小兒加護病房研修時，我又犯了同樣的錯誤。我問了白人加護病房主任一樣的問題：「
為什麼你的西班牙文這麼好？」
主任： 「我大學主修西班牙文的。」

數據會說話：醫學院並非「理組生」的天下

為了不再讓自己露出驚嚇的表情，我決定好好來研究一下，美國醫學生，大學到底都主修
什麼。根據美國勞動統計部（Bureau of Labor Statics）2015 年的調查，美國醫師大學
主修統計如下：https://reurl.cc/R1e4Mr

又，根據美國醫學院聯合會（The American Association of Medical Colleges (AAMC)
）的資料，人文相關科系的畢業生錄取醫學系比例，是所有類別裡面最高的 46%（100 個
人裡面申請有 46 個錄取），在 MCAT（美國醫學系入學考試）的平均成績也比生物系的
高。並且，生物系畢業生錄取醫學系的比例只有 38%。又因為太多人去讀生物系卻又沒錄
取醫學系，導致生物系畢業生的失業率居高不下。

當醫生最重要的特質，不分文理組

看到這樣子的現象，不禁讓我反思當醫生跟讀三類組的關係。在我看來，當一個醫生需要
具備幾個條件如下：首先要有一顆不太笨的腦袋。畢竟醫學系要讀的書很多，做的又是人
命關天的工作，必須具有一定的知識以及常識；第二要有清楚的邏輯幫助正確的決策；第
三是對人的關懷跟興趣。

仔細思考後，就能發現以上 3 項特質跟文組理組沒有絕對的關係：第一，無論在哪個行
業，要做到頂尖，都需要一顆清楚能思考的頭腦；美國申請醫學系很看重大學 GPA 的成
績，要在大學時代維持高 GPA，正確的學習態度跟高度的競爭力是必須的。

第二，許多人以為理組的邏輯一定比文組好，這絕對是錯誤的假設。科學之本的哲學難道
不需要邏輯嗎？讀語文不需要邏輯？上法庭辯論不需要邏輯？事實上無論文組或理組，都
必須用到邏輯歸納能力。邏輯思考不光只有像數學那樣的 non-verbal logic（非語言性
邏輯），語言性邏輯也很重要。事實上，醫學是一門與人高度相關的科學、更是一門藝術
。它既需要用非語言邏輯來學習理論基礎，更需要語言邏輯達到應用──這兩者在成為醫
師的訓練裡缺一不可。

最後一點對人的關懷，如果真的要說，文組跟人文、人類相關的比例，絕對不輸理組──
畢竟，文法商哪一個不是人類文明的產物？綜合以上 3 點，你還會覺得理組畢業生一定
比文組畢業生更適合當醫生嗎？

美國醫學畢業生素質全球名列前茅、美國醫學的進步舉世聞名，這些優秀醫師裡有將近
 10 萬人，是台灣所謂的「文組畢業生」，他們畢業以後一樣在全美各大醫院位居要角、
表現出色。

美國醫學教育不禁讓我反思：台灣單一的篩選標準，是否真的能選出一群「最適合當醫師
」的學生？在這樣的篩選標準之下，我們可能錯過了多少優秀的「文組醫師」？

執行編輯：張詠晴
核稿編輯：林欣蘋

Photo Credit：Shutterstock

◎原始連結：https://crossing.cw.com.tw/article/11718

> ----------------------

有趣的文章
可以提供爭取成立學士後醫學系的四間大學參考看看
到底要收那些醫學生對社會可以更有貢獻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.149.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1601867700.A.AF4.html
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:15:58
※ 編輯: etei (61.219.149.55 臺灣), 10/05/2020 11:19:46
※ etei:轉錄至看板 Gossiping                                       10/05 11:23
推 opeminbod001: 醫學確實文理組邏輯都需要 但他們大學教育才能考 確
→ opeminbod001: 定台灣高中教育狀況可以類比
噓 steven647st: 講台灣的時候講比例，說美國的時候說人數，請看個圖
→ steven647st: 表看一下美國非一類組出身讀後醫的比例好嗎，這種含
→ steven647st: 有誤導企圖的標題實在不可取
→ opeminbod001: 台灣高中對文組的邏輯等自然基本學科教育要求 可能
→ opeminbod001: 要先提高再提這件事 文理沒有一定底 讀醫難讀好
噓 ckhshooligan: 阿他還是要修premed阿
→ ckhshooligan: 又不是純文組 沒碰過生物
推 Arietta: 台灣文組也可以考學士後醫
推 protonck: 一個高中文組 一個大學文組畢業 怎麼想都差很多啊zzz
噓 david0426: 文組哈哈哈
→ zitting: 說廢話，文組當然可以考學士後醫，問題是能考上幾個
→ yoche2000: 清朝的劍明朝的官
噓 nevikw39: 因為美國文組不弱 反觀台灣
→ pigdog0305: 美國不是還有綁大學修生物相關課程+MCAT
→ pigdog0305: 能考上的本來就很強了 台灣要同樣的方法有幾個文組考
→ pigdog0305: 的上？
推 pttdouble: 還真的是~寬鬆來講 醫生專業還真不需要數理很強就文組
→ pttdouble: 1.背一萬種病情
→ pttdouble: 2.抗壓性高 反應快   這普通人都有機會做啊
→ pttdouble: 智商高不代表你手很巧or看到噴血就可鎮定阿
推 opeminbod001: 不管內外科或其他科 DD或臨床狀況用背的? 說笑話?
→ opeminbod001: 醫學中心臨床訓練自然會篩掉該科不適任的人 以為輕
→ opeminbod001: 鬆? 波波跟一路靠山在各行是論外 大部分正規訓練會
→ opeminbod001: 篩出適合的 不會隨便文理組訓練想過就過 天真
噓 LaAc: 文組也可以考學士後醫，考不考的問題而已
噓 gnorimim: 台灣大部份醫學系都直接學士，文組如果要申請醫學系就跨
→ gnorimim: 組考選修自然，美國文組讀醫也要讀生物化學微積分加考MC
→ gnorimim: AT啊
推 stock999: 結論是：醫學系是文組科系
噓 ckscks178: 不過就是台灣聰明的都集中理組 美國有部分去文組
噓 ccz0123: 推3F 請大家不要被誤導
→ DaVinciLai: 推樓樓上 難怪台灣大部分的總統立委都文組..
噓 aehvtleo: 美國文組有分liberal arts跟社會「科學」不要亂誤導
噓 abcdragon: 中醫本來就是文科，朱砂吃下去包你成仙，郎中開的中藥
→ abcdragon: 都很有文化底蘊的
噓 derekk: 美國醫生入學考也是考自然 生物 而不是考文學呀
噓 mitoDNA: 是有念生物化學等自然科目的文組呢：）
噓 shyfox: 人家名字是文組，他們的理科還屌打台灣國立後段班勒
→ shyfox: 台灣的文組就是愛玩這種文字遊戲提高自己身價
→ shyfox: 把自然相關的科目考高再來談文組讀醫好嗎?
→ kaky: 美國勞動部統計資料出來就是 生物/醫技護/物理 占了3/4
→ kaky: AAMC 是各主修學生申請的通過率 簡單說文組申請人少砲灰也少
→ kaky: 生物學的就是申請的人多砲灰也多
噓 tsao1211: 農場文嗎？
噓 lala202020: 還以為我漏看了哪句勒 還真的是在用文字遊戲誤導人
噓 jimmy811007: 文組也可以考指考上台大醫啊 有規定你不能考喔
推 ksxo: 發現波粒二象性的也是歷史學家啊 沒規定文組不研究物理
→ ksxo: 你這樣講反而是在說 台灣的文組不爭氣
推 drsung48: 台灣的學測長這樣 真的是台灣版文組生素質太低啊
噓 balow: 不用擔心 台灣一堆醫生滿級分 每一科都很強不分文理
→ qwertyu24: 額但現在學測制度不就讓一票文組生考上嗎
推 shyfox: 學測自然不到頂標的都是文組
推 guy4409: 因為美國工程師跟醫生薪資差距沒有台灣的大，地位也是==
→ guy4409: 一切還是看錢，台灣醫生薪資下降，大家就可以看到多元化
→ guy4409: 醫生了呵呵