Re: [討論] 各校現行第八節課的施行狀況？

[ostracize (bucolic)]

各位自從上了國高中以後就多出了第八節
但你們知道依照法規是不能上進度的嗎?
-
課綱的編排是按照七節課的內容去編的，從來沒有把第八節當作教學時間，如果進度真的
上不完，應該檢討課綱安排、教師教學成效等，而不是透過在第八節違法的方式來達成目
的，更是損及沒參加學生的受教權，也因為上進度的關係，很多同學被迫參加，沒有實質
的選擇權。
-
我們是來自台中與桃園的高中生
以課業輔導為主題，正在試擬兒少報告
目前正蒐集資料好引用在兒少報告中送入政府端
想請各位幫忙填寫表單好讓學生的聲音被社會聽到。
我們也順勢發起連署
希望能夠改變目前的輔導課制度
連署在調查表單的最後
請各位連署支持
我們一同改變現在違法的常態！
歡迎追蹤我們的IG粉專，帳號正建構中，未來會有更多消息@stop_class8

調查問卷及連署
https://forms.gle/JuuUfJtPtYJvpNbw8

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1602305531.A.88E.html
推 LaAc: 這件事情吵好幾年了啦…
推 YHank: 我覺得很可以啊，最好一天上四節就好，中學以下內容減半
→ YHank: 然後大學微積分普物普化內容完全一樣，每個進來都二一，爽
→ YHank: 除了高中課綱要檢討，順便檢討一下大學為啥用這麼難的普物
→ YHank: 普化微積分課本，而且還用原文(英文課也減半高中畢業英文
→ YHank: 超廢)，改用超簡單版中文普物普化微積分
→ YHank: 說真的現在多數學生考學測入學基本功已經有夠超級無敵爛了
→ YHank: 高三才教的微積分學測不考，幾乎只考高一的學測自然讓高中
→ YHank: 物化只有科普程度的水準的多得是，這些人很多還能讀理工
→ Ipadmylove: 之前記得吵過一次了，結果又被搓掉呵呵
推 firepeter: 你要不要看看教學現場教不完學生是檢討老師還是課綱呵
→ firepeter: 呵
→ firepeter: 或是上課只講觀念例題第八節上也會被罵
推 RONC: https://i.imgur.com/KVbDgra.jpg
推 RONC: 應該是老師要去檢討課綱，怎麼會跑去期待學生檢討課綱？
→ RONC: 學生怎麼可能清楚哪些章節太冗教不完？這是老師的專業吧？
→ RONC: 先不論教育部會不會管你，向上反映不是老師的職責所在？
→ RONC: 學生唯二能接受到的資訊就是1.課程永遠上不完
→ RONC: 2.第八節被老師拿來上進度，有名無實，那當然是檢討老師啊
推 j0958322080: 大學普物微積分根本簡單好嗎.....我還覺得高中教太難
→ j0958322080: 我覺得李怡嚴的普物比halliday和benson難
→ j0958322080: 台灣高中內容比國外難那麼多，砍掉也剛好而已
推 Shepherd112: 我高中的時候，高一不用上第八節，而且也沒寒輔，學
→ Shepherd112: 校榜單也是過的去，覺得上那麼多課不見得真的有什麼
→ Shepherd112: 成效
→ Shepherd112: 原文書除了專有名詞外，也沒有什麼特別難的英文，又
→ Shepherd112: 不是在寫文學作品
推 LaAc: 認真說，我高中物理段考考得比大學普物難
推 m1432012165: 撇除物理系不談，工程科系的話，高中端物理根本不需
→ m1432012165: 要搞到那麼刁鑽
→ m1432012165: 物理系當然另當別論，不過物理系使用的物理跟高中物
→ m1432012165: 理其實是不同世界
推 Metro123Star: 在台灣唸完三年數學物理化學 到美國大學根本裸考...
→ Metro123Star: 基礎都打完了 只差名詞是英文 轉換一下沒難度
推 thejackys: 推 加油