推 reye: 不如出:台灣的國際生存之道 02/10 20:39
→ reye: 或是:如果我能幫台灣做點什麼 02/10 20:40
→ lovehan: 提高台灣作家比例本身就是個笑話... 02/10 20:56
→ lovehan: 還刻意綁定升學考試試題 02/10 20:56
→ lovehan: 就算我寫錯了我還是不會買他們的任何一本書 02/10 20:57
推 reye: 其實國文真的可以廢考 02/10 21:02
→ reye: 其他科都用中文出了,已經涵蓋閱讀理解了 02/10 21:03
→ omfg5487: 思想審查 02/10 21:04
→ lovehan: 其實選擇和作文分開考 這個立意是好的 02/10 21:06
→ lovehan: 只是以現在考過的題目來看....還是NG 02/10 21:06
→ lovehan: 國文學測一直是某些族群的國文老師/教授的實驗室吧 02/10 21:07
→ lovehan: 從83年到現在 作文題目都還蠻莫名其妙的 XD 02/10 21:08
→ lovehan: 穩穩寫他們想看的 默默拿分數 比較實在 02/10 21:09
推 LaAc: 乾脆以後理組考國B,作文改考科學寫作 02/10 22:59
推 maple0419: 覺得感性文可以廢一廢了 02/11 10:15
噓 musicaledio: 名為素養 實為商機 02/11 10:22
推 reye: 樓上你不要那麼專業啦! 02/11 10:39
→ reye: 補教業靠教改養活很多人的 02/11 10:40
→ hsnu547: 從幾年前的pisa到現在的素養,又養活了一派學者 02/11 10:50
推 david850914: 一堆家長還傻傻的以為讓孩子找到興趣 02/11 11:04
→ david850914: 少子化補教都快餓死 趕快找個名目增加財源 02/11 11:05
推 tysu229: 推 02/11 12:27
推 han910925: music大一語道破 02/11 12:30
推 kevlius: 數學有數A數B國文為甚麼沒有國A國B 02/11 12:47
推 mingchei: 因為教授覺得數學太公平有標準答案不能藍色窗簾 02/11 13:16
噓 Anchorites: 悲哀 台灣的年輕人黃金年齡就這樣被踐踏 這些人都該下 02/11 15:35
→ Anchorites: 地獄 02/11 15:35
推 SunSky0126: 大學方只有表示要跟不要,有說需求的多寡嗎? 02/11 16:48
推 cookiesweets: 歪腰郵筒社論,又是一堆人跳出來說城鄉差距對沒網 02/11 19:26
→ cookiesweets: 路的小孩不公平 02/11 19:26
噓 LaAc: 硬要抓沒網路的地方來比的話,這種「不公平」不可能抹平啊 02/11 19:56
→ LaAc: 話說台灣到底多少地區沒網路,這些社論有給數據ㄇ 02/11 19:56
推 Timekeeper: 推 02/12 02:24
推 How2move: 這些中文系教授都養尊處優長大的,對於社會批判和分析也 02/12 02:30
→ How2move: 打從心裡不認同,不然當初早就選哲學、社會、政治系了。 02/12 02:30
→ How2move: 大部分的中文系教授根本就是物質或精神上的布爾喬亞階 02/12 02:30
→ How2move: 級,說實在你要唸到中文系博士,家裡沒有一點東西供你 02/12 02:30
→ How2move: 熬出名堂,唸書時低薪、畢業也低薪,你有辦法承受嗎?大 02/12 02:30
→ How2move: 部分學碩畢業就趕快去當老師了。 02/12 02:30
→ How2move: 其實真正要改革這項高中考試,應該把「國文科」考試改 02/12 02:30
→ How2move: 成「人文科」考試,將哲學、社會學引入人文科來考,手寫 02/12 02:30
→ How2move: 部分一篇哲學、社會學分析,一篇普通作文,這樣對高中 02/12 02:30
→ How2move: 生的思考訓練和表達能力更有幫助。 02/12 02:30
※ ostracize:轉錄至看板 Education 02/12 03:44
※ ostracize:轉錄至看板 Teacher 02/12 03:44
推 moptt9316: 我身邊好幾個數理鬼才被國文拉低分數啊,垃圾科目害人 02/12 09:15
→ moptt9316: 不淺 02/12 09:15
噓 Aequanimitas: 歪腰郵筒真的不知道是哪個低能垃圾老害出的 02/12 15:36
噓 qw78920zx: 國文什麼時候要廢掉 02/12 17:24
推 david850914: 推how哥 02/12 18:19
推 SiaSi: 推34樓 02/13 17:51
推 haklim: 被綁架的課文 02/14 11:42
噓 demonOoO: 一堆不知道邏輯從哪得來的結論 02/14 16:48
噓 demonOoO: "除了真摯寫實的黃春明,課本裡全是強調「優美典雅」的" 02/14 16:50
→ demonOoO: 裡面好幾段刻意標籤成對立的兩端, 方便得出這樣的結論 02/14 16:51
→ demonOoO: 在看同作者其他評論政治社論的文章, 也就不意外了:) 02/14 16:52
→ demonOoO: "大半仍是「文字非常優美」的外省作家"... 這結論又是從 02/14 16:52
→ demonOoO: 哪得來, 把作家分省籍、族群, 再來方便標籤式攻擊...嘖 02/14 16:53
噓 demonOoO: "忽視了「優秀學生」真正需要的學術論述養成" ....?? 02/14 16:55
→ demonOoO: 一下子說要國文符合一般國民需求 又講符合學術論述養成, 02/14 16:56
→ demonOoO: 所以呢? 一篇文章明顯立論很跳tone, 誰說讀國文就要會高 02/14 16:56
→ demonOoO: 級學術論文的能力(你能確定每一位學生都打算升學嗎??) 02/14 16:57
→ demonOoO: 每次看到類似覺青式社論評論台灣社會科、國文科的教學, 02/14 16:57
→ demonOoO: 都真心希望他們下鄉一趟, 麻煩一定要到偏鄉社區、甚至高 02/14 16:58
→ demonOoO: 職後段的學校, 就教個一年試試, 真的, 只要一年就好, 02/14 16:58
→ demonOoO: 把你們的高級教育理念付諸實現, 看看具體成效如何再說:) 02/14 16:58
→ demonOoO: 否則, 文章裡把中文系教師(教授)批成一文不值般該殺, 02/14 17:04
→ demonOoO: 事實上 講別人是象牙塔頂端封閉, 這篇文章何嘗不是如此 02/14 17:04
→ demonOoO: 通篇我只同意推文裡提到的 國文的最大問題是出題方向 02/14 17:09
→ demonOoO: 說再多批評的話根本都沒意義 出成哲學、社會學都一樣 02/14 17:09