看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
雖然我已工作多年, 但是回首來時路 我從小學到高中讀過的課本來看, 發現 [高中-國中]的差距 >> [國中-小學]的差距 小學的所有考試,月考啊 小考啊甚麼的,隨便都能靠本能反應拿90幾100分 國中的不管段考,隨堂考,模擬考. 基本還是只靠本能反應也能拿高分的,只是效益比 小學時代小那麼一丁點而已. 但仍然還是有用功就有分數的時代 到了高中,課程就高深許多了, 再也不是用功就有分數的時代了,考試時還要考你 腦筋會不會轉彎,會不會思考! 重視觀念整合能力,一道考題往往都要考察到N個知識點 你跟同學的學業成績差距就在這邊顯現出來了! 題目練習得比人家多搞不好還比人家 低分! 常常做一題只懂一題的人會很氣做一題卻懂N題的同學 國中數學,國中理化,國中生物...這些其實只是小學數學跟自然再多一點深度 但又不會深太多而已! 感覺像點到為止這感覺 而國中英文基本上題目都沒有太變態的 但是高中數學,物理,化學,生物 題目都開始變態起來了! 老是寫課本習題,或是補習班 講義給的習題時感覺很良好! 但到了考試時又腦筋一片空白. 老是很恨老師幹嘛老愛搞 那麼多變化!? 老師卻只冷冷地回說:[其實你只要觀念清楚,就不害怕變化了] 但是真正能把很多知識點整合很好的學生又有多少比例? 而高中英文,題目會老出現不認識的單字. 這也就罷了, 閱讀測驗都是出那些整篇好像 看得懂,選出來還是會三題中錯一題的那種文章! 又會出沒耐心看就容易會錯意的文章 還會出在不同行業就有不同意思的單字 而且那個中文意思還是你意想不到的 QQ 特別是文章中的背景知識是你所不熟悉或是不喜歡的,那根本很難把題答對了! 其實,我們不要怪高中的課程為什麼要深度這麼深? 因為它的設計就是要上大學後, 你能快速跟上大學課程的那個深度跟廣度 不過說,這些現在我都走過來了,當年被這麼多變態的考題荼毒, 我還是把我的人生 活過來了不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.169.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1621010167.A.0B9.html ※ 編輯: Bush731 (1.164.169.172 臺灣), 05/15/2021 00:42:41
webster1112: 其實你只要觀念清楚,就不害怕變化了 05/15 09:15
shawyj: 很多高中的內容難度比一些大學課程還高, 大學只是學些新 05/15 10:24
shawyj: 的東西而已, 很多科系難度根本不高。又好混的多。 05/15 10:24
當然,我是把那些畢業後不知道要幹嘛的科系排除在外的. 電機,資工,化工,化學,機械, 材料,醫學,牙醫,中醫,獸醫,護理,藥學,會計 等系, 都是就業市場鐵票科系 這些科系其實大一的時候就都是先上上基礎科學的相關課程(甚麼微積分,普物,普化,普生 ,有機化學啦) 而基礎科學課程就非常吃你高中時候打下的底子 大一的基礎科學課程通過了,大二才開始進入這個科系的核心必修課, 都這樣的 ※ 編輯: Bush731 (1.164.169.172 臺灣), 05/15/2021 10:34:11
breadking: 數學物理化學 是畢業不知道要幹嘛的科系嗎,但是會用到 05/15 10:39
Tigerman001: 高中程度爆難? 是跟國中比還是跟大學比? 05/15 10:40
有沒有發現,國中的時候只要有用功,隨便也有80分起跳,雖然不像小學隨便都90幾100分 啦! 但高中的時候,要拿80分以上的難度比起國中時高很多了?
MT6797: 高中題目可以很難,我以前家教後來不接高中,因為實驗和竹 05/15 10:42
※ 編輯: Bush731 (1.164.169.172 臺灣), 05/15/2021 10:44:59
MT6797: 中竹女的一些考題我還真得花不少時間才解得出來。 05/15 10:43
MT6797: 大學有些科目的難度我也認為確實不如高中,當然難的像電磁 05/15 10:45
Tigerman001: 國中是基本教育,普通高中是要銜接高等教育 05/15 10:45
MT6797: 學就很哭,不過部分學科需要的數理強度真的不高。 05/15 10:46
Tigerman001: 我倒覺得現在高中還比以前高中簡單很多,但選修就不 05/15 10:47
Tigerman001: 一定,問提是,現在都只考學測,很多選修都混過去 05/15 10:47
Tigerman001: 那是現在少子化,大學收不到學生,所以都放水 05/15 10:48
Tigerman001: 像現在四大四中以下的電資,那些收進來的學生,三電 05/15 10:50
Tigerman001: 一工,線代離散密碼 通訊原理,他們的程度受得了嗎? 05/15 10:50
Tigerman001: 教授只好放水,免得學生全陣亡 05/15 10:50
MT6797: 三電有二電的數學沒高中難啊= = 05/15 10:52
MT6797: 密碼學沒修過,線代、離散的數學運算也不難,比較像是考邏 05/15 10:55
MT6797: 輯,不好解釋那種感覺,總之這兩科很有趣在於學得好壞和高 05/15 10:56
MT6797: 中數學實力相關性不高。 05/15 10:56
MT6797: 通訊就真的很吃數學了,計算繁雜加上要能看穿數學模型的物 05/15 10:58
MT6797: 理意義,算是讓一堆學生決定走ICS之類組別的一大分野點。 05/15 10:59
roujuu: 忘掉是在《舊遊戲時代》雜誌還是 05/15 11:00
roujuu: 『 https://www.facebook.com/groups/RetroGameTimeVIP 05/15 11:00
roujuu: 看到的,以前有人買了魔戒三部曲的原文書籍,不知道是否包 05/15 11:08
roujuu: 含哈比人歷險記,好像是從高中才開始看吧,結果以前的大學 05/15 13:30
roujuu: 聯考的英文考滿分。 05/15 13:30
Ginpunch: 當你個板? 05/15 16:32
Ginpunch: 而且你都離高中多遠了 你的心得有參考價值嗎 05/15 16:32
imjungyi923: 不是阿 因為國小國中是基本教育啊 高中學科當然要有 05/15 18:39
imjungyi923: 鑑別度 不然阿貓阿狗廟會+9都能在高中混很好 我們幹 05/15 18:39
imjungyi923: 嘛分流高職和五專 05/15 18:39
godtone123: 我怎麼覺得學測難度跟會考差不多 但指考難度>>>>>學測 05/15 19:06
wnin: 我也有類似的感覺...本來高中課程就是為了上大學做準備的 05/15 20:04
wnin: 高中教育不是適用於每個國民的義務教育 課程困難一點也合理 05/15 20:05
shun01: 樓上,現在是12年國教了 05/15 22:10
KH21: 樓上在說什麼......十二年國教高中也不是義務教育啊 05/16 00:47
shun01: 是國民教育不是義務教育,怪怪的 05/16 00:55
m21423: 考學測就只要高一程度就好啦 05/16 08:49
infinitas: ? 05/16 19:43
psychicaler: 大學難的不是考試,是應用,但很多人連PV=nRT不會用 05/16 23:12
ilvepce: 現在高中已經把很多拿掉了,比以前簡單。 05/17 01:42
applejuicy: 以前內容比較多 題目單純 現在內容比較少 題目複雜 指 05/17 02:22
applejuicy: 考題目難到不行 05/17 02:22
applejuicy: 但學測差不多 只是作文很難掌握 05/17 02:23
Rissu: 安安哥好,因為你不是真懂 只是記題目記解法 05/17 10:33
nckuff: 大學以下最難的範圍叫做幾何 05/18 03:42
olioolio: 國中幾何真的超難 05/18 14:11
pow2ful: 難度不是爆高 而是量變很多 05/18 20:19
ProSpicy: 這就是為什麼補習班產業歷久不衰的原因 05/24 07:14
bumloveme: 大學以下的數學都叫運算 難的是要循序漸竟一直刷題 05/25 19:50
bumloveme: 大學學門大部分不會像高中那樣要一直刷題 總而言之 台 05/25 19:52
bumloveme: 灣大學以前的教育都是枯燥乏味 包括很多教師尸位素餐 05/25 19:52
bumloveme: 不知道在教啥小 05/25 19:52