→ neiltsang: 寫到氣在來 沒篇幅痛批新冰箱跟歪腰郵筒...一大失策 06/30 12:34
推 vic147569az: 錢 06/30 12:39
推 jason90814: 國寫分數是主觀給的根本沒參考價值，要考可以，但佔5 06/30 12:44
→ jason90814: 0%太扯了，看近三年A的人數就知道評分標準完全沒統一 06/30 12:44
推 taipoo: 會出這種天馬行空題目的老師，大概都是活在自己世界太久了 06/30 12:48
推 DaVinciLai: 沒有標準答案的問題拿來放在考題就是會產生一堆問題 06/30 13:06
→ DaVinciLai: 何況是這種發揮創造力 但又要侷限你的創造力這種 06/30 13:07
推 omfg5487: 任命 不爽不要讀 06/30 13:09
→ omfg5487: *認 06/30 13:09
嗯?我已經說了不是從升學角度的觀點了 再說我國文是真的沒讀 作文也沒在練
這就不是我想討論的==...
推 fongshing: 漂流木的獨白不是很久了嗎？ 06/30 13:16
→ fongshing: 關於經驗的n種思考也有一段時間了 06/30 13:16
照你這樣講過了幾年以後新冰箱也很久了阿XDDDD
推 ccjg4673: 作文真的糞 改成30%還差不多 06/30 13:16
→ fongshing: 而且這兩篇不都是在新式作文考法之前的? 06/30 13:17
→ wen17: 我是覺得可以先從近年的作文題目看起 06/30 13:17
→ wen17: 作文我印象這幾年有大改 跟家教學生有聊過 06/30 13:17
新冰箱不就最新的 我以為這題目的差勁不太需要提出來欸.....
光題目寫虛/實皆可 公布標準又說"連結虛實" 這就是很大程度上的掌嘴現場了
→ fongshing: 推樓上wen大 是我漏了什麼資訊??這兩篇題目跟新考法的 06/30 13:19
→ fongshing: 第二大題的關聯是？ 06/30 13:19
→ wen17: 我是覺得很多人都愛沒了解就亂批評 06/30 13:19
→ wen17: 大概就是因為有這樣的社會 所以有這樣的大考中心吧w 06/30 13:19
推 dripcoffee: 作文題目每年都很糞啊，又不是最近的事 06/30 13:19
→ wen17: 看起來沒啥關聯吧 就是想抱怨抱怨(? 06/30 13:20
→ wen17: 哦也不是說新式就沒問題 是不是這幾年有一次都抒情沒分析? 06/30 13:20
→ wen17: 另外關於經驗的n種思考 我覺得你的批評是為了批評而批評 06/30 13:21
我都從題旨一層一層分析了 所以您要提出您的看法嗎
就想聽你的高見欸 你說我為了批評而批評 那你批評我的批評是基於什麼
洗耳恭聽喔
→ wen17: 我不敢說這是多好的題目 但這看起來很正常的題目吧 06/30 13:22
→ wen17: 最基本就正反合講一講就是了 06/30 13:22
痾 這就扣住我內文說的 不顧題目意涵 形式上公式格式套進去
完全命中... 文章你有看嗎...
推 inhumanq: 推 06/30 13:23
→ dripcoffee: 我寧可寫N種思考也不想寫這些 06/30 13:23
→ wen17: 嗎 社會的演進是連續的 漸進的 而且在改變的過程中 06/30 13:24
→ wen17: 很容易很難看 這樣 06/30 13:24
推 daoeasy: 為了讓國文老師們有飯吃，不論在校內或校外，就這樣 06/30 13:29
推 lin085: 錢 06/30 13:37
→ wen17: ... 不是啊 正反合本來就是標準的分析手法 06/30 13:39
→ wen17: 標準的說理邏輯分析手段 問號? 06/30 13:40
→ wen17: 首先 嗆n=0這個本身就是為嗆而嗆 你不反對吧? 06/30 13:40
啥叫做為嗆而嗆 不然N是什麼題目有說嗎0.0 哪裡有寫貼一下
你要這種態度扣我帽子 我很難接受捏
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 06/30/2021 13:42:22
推 gnorimim: 我個人見解是標準化測驗必須要有一個模板去評價這種自由 06/30 13:40
→ gnorimim: 意志的題目所以最後的結果就是作文這種東西也有標準答案 06/30 13:41
→ gnorimim: 跟模式 對於學生發展有無益處我是無法下評論 但覺得其實 06/30 13:41
→ gnorimim: 跟其他科目一樣 規則怎麼訂就盡力玩好除非你有能力翻轉 06/30 13:41
→ gnorimim: 整個文化跟體制 06/30 13:41
→ wen17: 而且為什麼要說寫不完的文章? 這個n就是指"不同"啊? 06/30 13:41
...看到這一句基本上就知道很難跟你溝通了 虧你說的出來
N=不同 那你的思維真的很n XD
→ wen17: 橫看層嶺側峰 遠近高低各不同 06/30 13:41
→ wen17: 少年看愁 與老年看愁 一樣嗎? 06/30 13:42
→ wen17: 你高三看過去的經驗跟你小學看同樣的經驗 一樣嗎? 06/30 13:42
→ wen17: 看起來白話文教育真的很重要.... 06/30 13:43
→ wen17: 連N種這樣的說法都能強辯 也是服了你 06/30 13:43
→ wen17: 除了數學(可能還有物理吧) 本來就不可能說清所有條件 問號? 06/30 13:44
好了啦不用再問號了 你一下扣我亂嗆 一下扣強辯
這麼不想討論 沒關係讓給別人 你的思維比較n 我是覺得zzz
留機會給其他人講 不要都你在說 好嗎 正反合唷
→ wen17: 未說清楚者按常理判斷 很難嗎? 06/30 13:44
現在你自己都承認"未說清楚"了 一副很會戰的態度卻講成這樣XD
真的敬謝不敏 慢走不送~
噓 globejoy: 在這題國文作文下 ，n就是指 “不同的想法” （我自己是 06/30 13:49
→ globejoy: 理學院我知道數理不能這樣解讀，還是要找教授背書你才信 06/30 13:49
→ globejoy: ？）看你回文真的覺得你只是帶有成見想找人認同而已，沒 06/30 13:49
→ globejoy: 有要接受不同說法的意思 06/30 13:49
你跟樓上要不要結緣作伴阿 真的很懶的理你們這種 提出意見 卻毫無論點的人溝通
認真要跟你說的話 題目是"思考"不是"想法"
還是你把N=很多 然後 思考=想法???
真的受不了你們這種差不多先生 指著蘋果說這跟橘子就一樣 還大聲嚷嚷@@
→ globejoy: 真的不想討論的完全就是原PO啊 你還是去同溫層發文取暖 06/30 13:50
→ globejoy: 比較適合 06/30 13:50
不是阿 要討論 那你背書拿出來不是剛好??
還是拿不出東西 只好用所謂"我看妳態度 我看妳回文#%$!#%$@%!"怎樣來討論
套一句樓上的 "問號欸?"
然後丟一個大帽子說阿你這樣不想討論啦
我都說了 我要探討的不是升學角度去發想的 阿 沒差 以你跟樓上的程度 我很難解釋
推 yennnnn: 出題老師有時候只是要訴求一種感覺，所以題目跟解釋當然 06/30 14:02
→ yennnnn: 沒辦法很清楚，畢竟國文老師的邏輯本來就不太好。我是覺 06/30 14:02
這樣其實有點冤吧XD
我看過某個寫專欄的國文老師 分析小說就從邏輯下手 頭頭是道 非常清晰
→ yennnnn: 得不用太執著在題目上面啦，現在的題目雖然看起來綁的很 06/30 14:02
→ yennnnn: 死，可是有帶到大概的意思就可以了，不過這些我也是考完 06/30 14:02
→ yennnnn: 才知道的（by去年被國文作文害死的指考生） 06/30 14:02
也是啦 以升學角度本來就是得過且過@@
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 06/30/2021 14:11:00
→ s9088: 漂流木的獨白不就是考共情能力嗎？ 06/30 14:42
→ cc431015: 有一次中模的題目我覺得不錯，大概就是全球暖化的文章 06/30 14:42
→ cc431015: ，然後叫你條列出解決方法，但我的文組同學似乎不是很 06/30 14:42
→ cc431015: 喜歡，認為這種形式的文章跟他會的差太多了，沒有優勢 06/30 14:42
→ s9088: 至於關於經驗的N種思考 題目的意思就是讓你提出幾點關於經 06/30 14:43
→ s9088: 驗的思辨啊 我覺得很直白 06/30 14:43
→ s9088: 只要有認真在過生活有反思生活的人 都不會對於［經驗］一 06/30 14:44
→ s9088: 點看法都沒有吧 06/30 14:44
注意..@@ 題目是"思考"不是"看法" 我是覺得啦 都考"國文"了 用詞精準很重要
兩個絕對不會是同樣的東西 也不會所謂"哦阿差不多啦"
思考:指進行分析、綜合、推理、判斷等思維活動。
阿N種思考:....?
推 cc431015: N種思考我真的覺得比冰箱好一點啦，我看到題目直接傻眼 06/30 14:46
推 mitoDNA: 國文老師就是異類啦，跟社會需求太脫節 06/30 14:55
推 littlecolorg: 我覺得國寫真的糞 像我就是那種感性只會背範文的 結 06/30 15:25
→ littlecolorg: 果還能拿18 我認為真的要考國寫應該只能考偏理性的 06/30 15:25
→ littlecolorg: 畢竟那算是沒有標準答案裡面稍微有一點評分標準的 06/30 15:25
推 applejuicy: 國寫是用來突顯阿公阿嬤的價值 不是嗎xD 06/30 15:34
推 How2move: 推，其實從很多中英文閱測設計，就能知道中英作文並不是 06/30 15:44
→ How2move: 考邏輯思辨，而是對於普世價值和美感的寄託與發想。簡 06/30 15:44
→ How2move: 單來說哲學系和文學系還是有差異的意思。 06/30 15:44
推 mi324: 推 06/30 16:02
推 ditto0718: 補血 06/30 16:44
推 lemonade2243: n=0 確實有點在找麻煩 06/30 17:42
推 mic1007: 中文系教授在同溫層待太久啊 06/30 18:57
推 kendavid001: 反正大家年年覺得不合理要改 教育部也不會理我們 06/30 19:31
考生是無辜der 像上面有兩個思維就很升學思維:"反正我讓閱卷老師滿意就好$!#!%@!"
雖然覺得這種想法頗噁心的 但為了分數 的確也無話好說
只是在脫離考場的討論裡 覺得沒必要還在以學生要滿足考卷的心態去理解題目
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 06/30/2021 19:48:19
→ mic1007: 台灣目前就升學主義為導向，東亞大部分國家都是如此，要 06/30 23:26
→ mic1007: 作到像法國那樣寫出有邏輯有內容的文章不太可能。刻板印 06/30 23:26
→ mic1007: 象不是幾年內就可以改變的 06/30 23:26
推 zinvun: 雖然說這些是比較早期的 但身為應屆109的考生也都有看過這 07/01 00:55
→ zinvun: 些題目和範文佳作 老實說就是配合制度的潮流走向創新的模 07/01 00:55
→ zinvun: 式 標題看似越來越有創意實則難以理解又常常自打臉 引文和 07/01 00:55
→ zinvun: 問題中關鍵字想抓哪裡根本看大考中心心情 是在訓練考生占 07/01 00:55
→ zinvun: 卜還是讀心術？當然因應考試制度出來的方式就是大量練範文 07/01 00:55
→ zinvun: 來了解大考中心的口味 內容實際上完全換湯不換藥 制度換了 07/01 00:55
→ zinvun: 但沒換的是這些批改老師的心 想看的一樣是正面心靈雞湯 走 07/01 00:55
→ zinvun: 向負面絕對下去 那些民國八九十年的佳作內容現在照樣可以 07/01 00:55
→ zinvun: 套入 親情、長輩、展現自己弱勢卻又不屈服的一面、積極向 07/01 00:55
→ zinvun: 上有為的好學生好青年 除了八股已經沒有別的可以來形容了 07/01 00:55
推 qw78920zx: 所以高中國文什麼時候要廢掉 07/01 02:55
推 scott0002: GRE的作文題目很棒 我覺得台灣大考非常值得參考 07/01 03:03
推 dgiv2017: 我承認我有時候作文寫完後自己都不知道自己在寫什麼， 07/01 09:16
→ dgiv2017: 因為這樣做的分數不知道為什麼會比有邏輯的寫還高分.. 07/01 09:16
→ dgiv2017: . 07/01 09:16
→ dgiv2017: 反正只要放入那些散文家很常用的辭彙就有不錯的分數 07/01 09:17
噓 NTUMED1122: 可憐還要發錢 07/01 13:14
我要不要發錢關你屁事喔XD 可憐欸你在崩潰什麼 被考試弄壞大腦了？
笑死
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 07/01/2021 13:23:19
推 tomclash: 你用這種角度去看待作文題目，幾乎很多文章都無法忍受吧 07/01 13:29
→ tomclash: ！其實這種東西都是感覺、想法，它是不被真實所侷限的， 07/01 13:29
→ tomclash: 就像n你會覺得是零但我覺得是多種，但就算是零，你也可 07/01 13:29
→ tomclash: 以透過為何對於經驗沒有思考來寫，寫的好自然有分,只是 07/01 13:29
→ tomclash: 你沒看到例子而已，至於分數高低本來就沒辦法，只能靠 07/01 13:29
→ tomclash: 基本評分準則加上閱卷者的感官來評判。 07/01 13:29
推 biemelo157: 錢 07/01 14:34
噓 ambrosio: 漂流木的獨白這題目一點問題都沒有，現在考生是都不需 07/01 18:27
→ ambrosio: 要用腦嗎？通篇不知在抱怨什麼 07/01 18:27
要不要用腦 我不知道 我只知道有人閱讀能力跟文盲一個樣
推 speed44: 我懂你的意思，我覺得要出一堆虛無飄渺無病呻吟的題目， 07/01 22:58
→ speed44: 還不如出命題準確的論說文，至少讓學生知道要寫什麼 07/01 22:59
※ 編輯: neiltsang (61.220.255.143 臺灣), 07/02/2021 00:51:50
推 azzza: 可悲考試 07/02 01:16
推 ewayne: 事實就是台灣一堆高中生連對事物的正面敘述都做不好，更何 07/02 14:43
→ ewayne: 況要求更謹慎的負面敘述？寫文章讚美某事不需要理由，但要 07/02 14:43
→ ewayne: 罵某件事情的壞處是要有理有據的。 07/02 14:43
推 eric911116: 推 07/02 19:01
推 pivotalHarry: 錢 07/20 18:28
推 Levasq: 跟漂流木比的話覺得冰箱比較讓人無言.... 07/23 15:01