→ lovehan: 應該是你誤會了 因為你在國外讀07/10 01:03
→ lovehan: 在台灣應該一樣會把你當掉07/10 01:04
我很短暫的讀過112,朋友是念其他家數學系的,除了112之外的數學系我應該都還是能輕鬆
過,112的話有些科目應該會很吃力就是了
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 01:08:54
推 taipoo: 那是你家有錢,不是你有能力,不要搞錯重點了07/10 02:14
有錢我就不用拚死拚活拿獎學金,然後放學要到超市撿特價食物了。不敢說自己很窮,但家
裡離有錢應該有很大一段距離
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 02:17:52
推 stock999: 樓上.出盲.07/10 02:18
推 ckhshooligan: 貓可愛 推07/10 02:39
推 Moderator: 三樓嗆ㄉ莫名其妙LOL07/10 02:55
三樓算是各大板NPC,看久了就習慣了,前幾篇推文有人整理過他的精彩事蹟
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 02:57:45
→ normanntt: 把高中數學講成只有側重速度,快速計算也太狹隘了吧,07/10 03:15
→ normanntt: 如果你真的是速度差距應該不會只有9級吧,說到底你還07/10 03:15
→ normanntt: 試想捧個自己一下,然後再說台灣數學教育害了你07/10 03:15
我沒說過台灣數學害了我,也沒說過「只」重視快速計算,如果你覺得那些地方內容不妥我
可以修正一下。 另外有些時候我覺得台灣教育出身的人數學基本能力其實很整齊也很扎實
,在基礎教育部分我覺得品質比歐美高很多,我想強調的是有些時候高中跟大學數學教育要
求的東西其實存在落差,高中數學偏科不一定代表沒有機會碰高等數學。
推 messi5566: 有錢真好07/10 03:23
推 ccjg4673: 數學9級 說自己比清大交大數學系強07/10 03:25
→ ccjg4673: 真的這麼屌 怎麼不回來考研究所 看是真的有實力 還是只07/10 03:26
→ ccjg4673: 會吹牛07/10 03:26
我沒說清大交大數學不強,我想強調的是大學數學跟高中數學存在一個很大的落差。然後數
學測不到十級真的是我就爛,學測放棄治療的結果
另外我覺得大學階段之後很難以一個單一的面向評論一個人這個科目「強不強」
請問一個量子力學拿C但是熱力流力拿A的人物理強嗎?一位修課成績不理想但是研究表現或
是邏輯很優秀的學生呢?或許你可能會說「真強者就該每個領域都強啊,不然算什麼強者」
,或是「連考試都沒辦法,算什麼強者」但是我覺得一些考試一次的成績並不足以代表你在
那個科目有的能力。
另外我不否認我的高中數學科目真的爛,我也不覺得我在數學有真的強到哪去,我想強調的
點是高中數學爛不代表一個人不能應付大學數學的科目。我自認離那些數奧、物奧金牌很遙
遠,選數學當主修很大一部分也不是因為覺得自己數學很強,而是出於其他的考量,發這篇
文的目的則是希望提供一個不放棄偏科的例子給大家參考。
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 03:34:59
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 03:40:00
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/10/2021 03:58:40
→ NomeL: 當然成績不是絕對指標但基本上07/10 04:40
→ NomeL: 量子力學拿C熱力流力拿A的物理不強啊 07/10 04:40
→ NomeL: 首先物理系沒有流力 然後我沒看過那種很強的強者拿C 07/10 04:40
推 yennnnn: 推推 我覺得高中數學還是規劃的不錯啦,畢竟高中生也不 07/10 05:06
→ yennnnn: 太需要懂證明那類的 07/10 05:06
推 NEWOLD: 為什麼可以肯定自己112以外的數學系都能過啊,114也蠻硬07/10 06:27
→ NEWOLD: 的啊 07/10 06:27
推 NEYMARMA: 貓貓可愛,推分享07/10 09:14
推 c752: 推,高中數學不是很優,但微積分還不錯07/10 10:37
→ c752: 因此我自己決定高中跟大學的數學挺不一樣 07/10 10:38
→ c752: 回newold,我114,可能教授教的難易度一樣(?但是會顧忌那 07/10 10:40
→ c752: 種你會好奇怎進114的人 07/10 10:40
→ c752: 而不會大開殺戒? 07/10 10:41
→ MT6797: 其實9級分本來就不是多爛,基本觀念都懂,對題型變化掌握07/10 10:52
→ MT6797: 不佳而已,這可能是原本的教學方式或讀書方法不適合你。07/10 10:53
推 mousecat: 推推 不同的教學跟測驗方法真的影響很大 07/10 11:53
推 kendavid001: 推個 蠻有趣的經歷 07/10 13:01
推 csjan: 推分享 07/10 14:12
推 xrade0731: 錢奴什麼地方都來鬧耶07/10 14:35
推 lpk8610fe: 同意 高中數學比微積分那些難多了07/10 16:31
推 raindidadidi: 推 我可以懂!! 我的數學超爛,但是我的統計學卻07/10 18:57
→ raindidadidi: 學得還不錯 跟朋友說他們都覺得很奇怪XD07/10 18:57
推 nangaluchen: 數學系和國高中基礎數學 要的東西本就不一樣07/10 19:30
→ nangaluchen: 大學數學系那套是拿來培養學者的 07/10 19:30
推 antry7623: 樓上覺得國高中數學是要培養什麼呢? 07/10 19:44
→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴 07/10 22:23
推 nangaluchen: 高中的數學教育 07/11 10:17
→ nangaluchen: 我認為是用來培養各種職業所需能力基礎07/11 10:17
→ nangaluchen: 像是對理工學生 三角函數是必需07/11 10:17
→ nangaluchen: 對商科學生 那就是統計 07/11 10:17
推 nangaluchen: 由於是基礎能力的培養 有"培養起來"才是重點 07/11 10:20
→ nangaluchen: 所以會比較強調解題 還有解題效率 07/11 10:20
→ nangaluchen: 至於對於一些定理的推導 就點到為止07/11 10:20
→ crazy586371: 那用不到數學的工作呢…?或是僅需要簡單的加減乘除07/11 11:15
推 psychicaler: 很多職位不用計算,但需要運用原理,但必須透過數學 07/11 11:44
→ psychicaler: 快速理解這些原理,能懂原理的人也可學比較多新技術 07/11 11:46
推 antry7623: 我是覺得「基礎能力的培養」跟「強調解題能力」,這兩 07/11 19:54
→ antry7623: 件事是不一樣的東西。高中數學真的不知道想教學生什麼 07/11 19:54
→ antry7623: 太多教材都只是為了通過考試而設計,丟了都不可惜07/11 19:58
推 shawyj: 推版主。台灣就是有人把國內考試的那套當做絕對標準07/11 20:03
推 wise0701: 原來是版主 07/12 00:39
→ wise0701: 我剛好相反耶,我數學科比自然科要強,我地科算太陽仰 07/12 00:45
→ wise0701: 角那種題型是到高三才開竅,反而數學除了線性變換那種 07/12 00:45
→ wise0701: 要背的以外,其他觀念公式我覺得挺直觀的07/12 00:45
我還記得我當初高三雅思考了7.5,但是學測反而沒滿級分(?
然後被跟我很不合的英文老師酸了很久,不知道這代不代表我的英文不好就是了
真的開始讀大學科目之後很多時候我真的覺得台灣學測指考的測驗內容真的很多時候非常奇
妙
※ 編輯: teariceguo (220.129.54.138 臺灣), 07/12/2021 01:41:14
推 daoeasy: 同一科目有許多不同的評量方式,筆試也未必完全客觀 07/12 11:11
→ daoeasy: 單單英文就有一堆檢定機構,各有其風格特色 07/12 11:12
→ daoeasy: 初等數學和高等數學的特色和學法 本來也就不同 07/12 11:13
推 WTFCAS: 所以你現在唸那所大學數學系? 在台灣, 台大跟靜宜都有數 07/12 15:19
→ WTFCAS: 學系... 07/12 15:19
→ NomeL: 我不知道你英文跟數學好不好 但你看起來覺得你這兩科都非常07/12 19:48
→ NomeL: 好07/12 19:48
推 bumloveme: 這倒是真的 在台灣段考倒數 全班只有我爛到被數學老師 07/13 01:57
→ bumloveme: 叫去辦公室罵 結果去國外 數學全班前幾 還被白人老師當 07/13 01:57
→ bumloveme: 成是亞洲數學天才…殊不知在台灣是數學學渣07/13 01:57
推 opeminbod001: 台灣就是這樣啊 儒家遺毒07/13 07:43
推 wenrats: 以前高中去歐洲交換時 高三的好朋友還很自豪的說因為他 07/13 12:29
→ wenrats: 是自然組 所以有學很困難的向量...讓我哭笑不得xD 那至 07/13 12:29
→ wenrats: 於法商組在學什麼?嗯...分數的除法...純文組的學校高二 07/13 12:29
→ wenrats: 開始就沒有必秀數學了變成選修跟法商的同學同教室 07/13 12:29
推 dishfio: 我猜版主考106年學測XD 07/13 13:43
是106學測沒錯
是說本學店的人數學其實沒那麼不堪
80%的人都有必修微積分要選(包含純文組),而且錄取的學生多半高中都有選修過微積分
了
因此其實我在入學時的數學實力並沒有因為我在台灣長大變成天才級,在新生裡面其實只算
是稍高於平均而已。
而且我覺得這裡的課程內容也沒有比台灣簡單到哪去,不過大學本來不同教授授課難度就差
很多,要怎麼比哪家學校比較難其實真的很沒意義。
※ 編輯: teariceguo (114.24.82.39 臺灣), 07/13/2021 17:14:18
→ NomeL: 你有上過台灣大學的課?怎麼知道比較難還簡單啊?07/14 01:32
推 oeoeoauch: 國外不同等級的學校。課程難度應該是差很多。同樣是高07/14 17:41
→ oeoeoauch: 中 有朋友小孩在國內數學後段。移民去國外變高中班上 07/14 17:41
→ oeoeoauch: 數學前段。 可是美國也有全校學生都可以橫掃數學競賽07/14 17:41
→ oeoeoauch: 的科學高中07/14 17:41
→ wen17: 我老板女兒在瑞士唸高中 有解過她們的數學作業...07/14 23:16
→ wen17: 物課程有微分方程要解 你參考一下07/14 23:17
→ wen17: 不要神話台灣高中數學= =07/14 23:17
推 aegisty: 數學9級分,國外念數學系,怎麼聽都不太對勁 07/15 00:52
※ 編輯: teariceguo (114.24.82.39 臺灣), 07/15/2021 01:01:56
※ 編輯: teariceguo (114.24.82.39 臺灣), 07/15/2021 01:08:34
※ 編輯: teariceguo (114.24.82.39 臺灣), 07/15/2021 01:12:56
推 oeoeoauch: 瑞士歐洲高中我比較沒有消息來源。但是美加的高中 我 07/15 12:56
→ oeoeoauch: 聽到的例子是數學大部分都進度落後亞洲又教的簡單很多 07/15 12:56
→ oeoeoauch: 。我還認識台商小孩在中國的初中排名後段。轉學去美國 07/15 12:56
→ oeoeoauch: 高中被當成數理神童。 07/15 12:56
推 oeoeoauch: 不過亞洲這些頂尖大學的數理資優生 最後大部分應該也是 07/15 13:00
→ oeoeoauch: 去了美國留學 在美國工作拿綠卡了吧。所以美國人自己 07/15 13:00
→ oeoeoauch: 數學不用太強 總是有外籍傭兵會源源不絕湧入入 07/15 13:00
推 pizza95133: 留學生推 同意學習契機的重要! 07/16 01:11
→ wen17: 我還認識數學9級分唸台大數學然後唸博的 07/16 16:04
推 JamesChen: 孩子,你在芝大當然覺得美國人好像數學也沒比較爛 07/21 07:00
→ JamesChen: 也不用去太遠的學校,就做個火車去 UIUC 看看... 07/21 07:00
推 JamesChen: 坐* 07/21 07:14
推 steelchai: 為啥只是分享經驗要被某些人說的那麼難聽啊 推推 07/26 18:24
推 hedgehogs: 認識那些ID,生活會好過一些 07/28 08:24