看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
: 44 : 我靠,學我? 有點創意好嗎? : 看來這議題有點爭議,有鑑於此,手癢又看到有小學生不懂裝懂 加上 論證能力極為薄弱 : 有必要長篇小論一番了。 笑死,引一堆十年前證據,跟與入學相關的證據 完全無視最新繁星計畫的宗旨,而是用舊論文。 這就是標準的引用錯誤 : https://imgur.com/Hy7d05B : https://imgur.com/3EpiW8e : 認真? 繁星真的跟弱勢無關?! : 讓我們繼續看下去... : 先看看wiki怎麼說繁星 : https://imgur.com/1SbW7Wi : 看到了沒? 怕你眼殘重點都畫好了,繁星是2006年也就是民國97年清大提出的, : 然後台大等其他11所學校因 教育部呼籲 要 照顧弱勢 一起辦理,懂? : 那時候 清大叫做 繁星計畫 台大其他等叫做 學校推薦 基本上是完全一樣的東西。 : https://imgur.com/mO3xF7m : https://imgur.com/krUGpTm : 下圖 : 看看黃色字怎麼寫? 照顧弱勢。 : https://imgur.com/HESIjNh : 97年 : https://imgur.com/2JHwHdy : 一樣 : 99年繁星報告 : https://imgur.com/PCwegGq : 看到沒? : 怕你不服網址都幫你找好了 : http://163.16.244.177/college/register/docs/star_plan/96/2.pdf : http://163.16.244.177/college/register/docs/star_plan/96/1.pdf : http://ydweb.yuda.tyc.edu.tw/Page/BBP/BBP_Upload/44/5831/97-E%E7%B9%81%E6%98%9 : F% : 下圖 : https://imgur.com/h6C1i8i : 原住民網站還特地po新聞,原住民是強勢族群? : http://www.tipp.org.tw/news_article.asp?F_ID=15590&PageSize=15&Page=2040&start : Ti : 報紙 : https://imgur.com/GvsDPwu : https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/348071 : 論文 : https://imgur.com/dPvbeMK : https://imgur.com/455RWvt : https://imgur.com/wmvsUHp : 另一篇論文 : https://imgur.com/RtdZ6pE : https://imgur.com/PgM3rFV : http://rportal.lib.ntnu.edu.tw/bitstream/20.500.12235/89708/1/089900018601.pdf : http://nhuir.nhu.edu.tw/retrieve/10263/5012002104.pdf 以上全部都是十年前的資料,從招聯會統一接過來用繁星就已經改變了 那時侯還沒有十二年國教免試入學,所以一開始繁星確實是為了弱勢"學生" 但了十二年國教上路後,繁星就為了區域均衡 : 下圖 繁星網站 : https://imgur.com/LdRKzUR : 不是說跟弱勢無關? 憑什麼聽障生不用考英聽? 你要不要想一下你自己在說甚麼 這根本是極度噁心的歧視性字眼 這言論根本就和 憑甚麼肢障可以坐電梯????? 憑甚麼視障可以帶狗上公共運輸工具???? : https://imgur.com/U8My7eG : 110繁星簡章 : https://imgur.com/VZdq40J : https://imgur.com/Yv2dcyZ : 原住民為什麼可以優先? 這是繁星不是? 原住民不一定是弱勢=___= 而是族群保障 你又出現這種極度噁心的歧視性字眼 把原住民當成弱勢。 : https://imgur.com/GeGbnmt : 低收入戶為什麼可以減免? 不是跟弱勢無關? 我的天啊.......低收入戶減免跟繁星管道有甚麼關係 難道高鐵有賣愛心票是指設立高鐵是為照顧弱勢嗎? 所有公共措施本來都會有照顧經濟弱勢之措施。 : 上面那兩個是用你之前那篇特殊選材的邏輯嘴你 : 行政院研究 下圖 : https://imgur.com/fLqFw4I : https://imgur.com/sQnhzXB 一樣是十幾年前的繁星,不是現在的。 : 立院議案 教育部函文 : https://imgur.com/qaE3fDO : https://imgur.com/jNiBCk7 : https://imgur.com/CJIA91Z 謝謝幫忙引用,繁星就是為了區域均衡,只是在過程當中讓弱勢學生比較有機會 但繁星最主要的目的就不是為了弱勢學生。 再來你仔細看那是相對其他管道比較多經濟弱勢學生 事實上也只有3.65%是低收入戶或中低收入戶 也就是說有96.35%不是經濟弱勢學生,你的資料反而佐證了繁星錄取九成五以上 不是經濟弱勢生 : 看到沒? 有沒有看到了? 看到了,96.35%不是弱勢生。 : https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUv : NT : https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/09/LCEWA01_090109_00181.pdf : https://imgur.com/bY4a42o : 上面這張是告訴你,特殊選材主是收特殊才能,希望管道多元的學生,經濟弱勢只是其中 : 一 對阿,但繁星就是沒有專門為經濟弱勢生設計一個保障身分嘛。 : 而且你對弱勢的定義也太狹隘了吧? : 希望計畫那些才是強調收弱勢OK? 你的定義包含原住民,我不敢苟同。 : 休息一下 怕你跟不上 : 做個題目 : https://imgur.com/zgucUAl : 照顧弱勢看到沒? : https://imgur.com/7YEiKoP : 難度,非常簡單!! : 又是台大師培 : 看個新聞 : https://imgur.com/LIECFt1 : 恩恩,看來繁星有照顧到弱勢 : https://imgur.com/Dzm9JaM : 中正大學網站 : https://www.ccu.edu.tw/new_content_demo.php?type=newspaper&id=2267 : https://imgur.com/SxX9KoX : 中山大學表示: : https://imgur.com/g9l6QI6 : 周刊 : https://imgur.com/NpSrF1n : 中時 : https://imgur.com/mlSNZCu : 光華雜誌文章 : 下圖 : https://imgur.com/mq16FA7 : 行政院 : https://imgur.com/ieQ22QF : https://ws.ndc.gov.tw/001/administrator/10/relfile/5644/3267/0058949_1.pdf : 關鍵評論網 : https://imgur.com/iTFub1M : https://www.thenewslens.com/article/118627 : 自由 : https://imgur.com/pwexDl0 : 下圖 : https://imgur.com/Xy1cNZo : 某高中網站 : http://lib.nksh.tp.edu.tw/lookme/attachments/023_Microsoft%20Word%20-%20new%20 : st : 海洋網站 : https://imgur.com/5CJVKFC : https://ctl.ntou.edu.tw/m/412-1014-6293.php : 下圖 : https://imgur.com/teOi2z9 : 台大教授 重點幫你畫好了 : 網址 : http://pcyeh.blog.ntu.edu.tw/archives/106 : 甚至有人看不下去發起聯署 替弱勢生講話 : https://imgur.com/SvV4jGM : https://imgur.com/NgT36mJ : https://join.gov.tw/idea/detail/c778c0b1-5591-4604-86b6-bbb6356b7617 : 這樣爽了沒? 被打醒了沒? : 害我編輯到當機…. : 花了我一個早上找資料… 以上都非公文書,媒體及個別學校網站的證據毫無意義。 我不用一個早上,也可以說你完全沒有更新,還停留在九年一貫的繁星概念。 另外你那些對聽障、原住民歧視性字眼請小心一點 讓人很反胃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.125.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1629440976.A.9B2.html
aaaa4106: 我沒有很想再跟你討論下去了,我花時間找這麼多資料, 08/21 02:29
aaaa4106: 怕你斷章取義還丟網址給你,這樣對你不夠好嗎? 結果你 08/21 02:29
aaaa4106: 什麼論述跟依據也沒有,就只是在我的文章加油添醋跟貼 08/21 02:29
aaaa4106: 標籤 ,這已經在討論跟辯論,對這個版也沒幫助… 08/21 02:29
aaaa4106: 用幾句膚淺的文字來否定別人的論述,素質也不過如此, 08/21 02:31
aaaa4106: 打嘴炮我不用花一分鐘就能嘴死你了,還花時間跟你找資 08/21 02:31
aaaa4106: 料跟你玩 08/21 02:31
aaaa4106: 更正「這已經不是在討論跟辯論」。 08/21 02:31
ccdg: 繁星是扶植較弱勢的高中,滅明星高中光環,給你誘因讓你選一 08/21 09:30
ccdg: 個排名較後面的學校 08/21 09:30
ccdg: 論公平性,當然不公平。這規則一開始就告訴你有一個較低門檻 08/21 09:35
ccdg: 的入學機會,希望你不要選擇憑實力申請的方法。但這樣教育 08/21 09:35
ccdg: 孩子其實是不好的 08/21 09:35
Alcatraz666: 繁星的門檻不見得比較低吧 08/21 18:40
Alcatraz666: 要拼三年卡住校排前幾趴並沒有那麼容易 08/21 18:40
Alcatraz666: 我是覺得穩定的表現也算實力的一種 08/21 18:40
SunSky0126: 除了時限,他提的資料大部分都來自跟自己一樣的人( 08/22 18:11
SunSky0126: 普通人 嗯,如果普通人要有初步的了解,可能連普通 08/22 18:11
SunSky0126: 人都不算,是弱勢才對) 08/22 18:11
SunSky0126: 像學習歷程50%都不知道流傳多廣了,這種媒體和個體的 08/22 18:11
SunSky0126: 資料能直接佐證,拿來論述? 08/22 18:11
SunSky0126: 幾個(超少?)官方的就更妙了——主旨是表示要加強 08/22 18:16
SunSky0126: 這管道的該部分,搞得好像這管道就該(大多)都幫助 08/22 18:16
SunSky0126: 弱勢。 08/22 18:16
aaaa4106: 樓上繁星生 08/23 02:49
dishfio: 繁星喔 08/27 17:30
dishfio: 從我這個資質中等的學生來看 08/27 17:31
dishfio: 就近似於走後門入學一樣XD 08/27 17:31