› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者onijima (jin)
看板SENIORHIGH
標題Re: [問題] 為高中生設計繁星計畫的目的究竟是什麼?
時間Mon Aug 23 00:17:16 2021
柯文哲被問為何高山族多拿補助時 他回"...整個統計上，原住民比較偏向弱勢，看收入就比較清楚。..." 我想討論繁星的對象究竟是偏鄉還是弱勢.高山族....等不是重點 總之就是政府告訴人民 台灣社會基於某種道德因素 必須讓某些特定族群可以得到變相加分的優勢 我是出生在學歷和收入都偏低的單親家庭 曾經糜爛過一段很長的時間 不敢面對數理的挑戰 直到年紀都過30了，母親也70多了 才終於意識到只有靠理組的客觀知識 才能得到翻身的機會 之前這段荒廢的時間我在學攤度過 非常清楚那環境是如何 覺得繁星計畫是相關利益團體 他們利用社會資本在政府遊說的產物 目的是只事為了要避免私校倒閉 至於政府所稱的道德因素只是幌子 校內排名缺乏公正性 像是有些私大畢業的人 竟然連多益350以上都無法考過 可想而知他們就讀的高中 所評出來的英文成績是有爭議的 但這種高中卻也用繁星計畫 實作作品/才藝競賽更是 我有個親戚竟然讓他小四的女兒學彈鋼琴 目的就是鎖定往後的多元入學 不否認確實繁星有很多條件優秀又努力的人 但政府要縮小社會各族群間的背景差異 應該是要加強免費視訊課程的內容 並且透明化入學/公職考試的計分標準 如公開面試過程以及上榜者的申論題答案之類的 把補習班所造成的影響降到最低 有些知名的補習班老師聽說竟然年薪到七位數 如果這聽說的事屬實的話 證明網路上的資源是不夠的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1629649039.A.EC8.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 08/23/2021 01:03:13
推 taipoo: 教育共享化後，每個孩子都能學到優秀指導，就不需要繁星了 08/23 01:15
這就是我認為繁星造福的不是學生的原因 ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 08/23/2021 02:03:50
→ Alcatraz666: 繁星是為了避免私校倒閉—>私校很爛 需要多收學生 08/23 02:47
→ Alcatraz666: 繁星的校內排名不正當—>私校不錯 有人耍手段搶名額 08/23 02:47
→ Alcatraz666: 上面那兩句你只能選一個 08/23 02:47
→ Alcatraz666: 另外 建議繁星推薦/個人申請/特殊族群加分別混著談 08/23 02:47
→ Alcatraz666: 不然很難理解你想表達什麼 08/23 02:47
推 aaaa4106: a大你說的這兩個族群會重疊到 08/23 02:56
→ celtics1997: https://i.imgur.com/mlYwmZe.png 08/23 06:31
→ celtics1997: @taipoo錢奴又在亂講了 08/23 06:31
噓 ufotime: 邏輯混亂，也分不清入學管道 08/23 08:18
→ ufotime: 同樣身為七年級 感覺我們那時候的教育真的失敗 08/23 08:19
推 beeolive: 鋼琴太多人學，要找些很少人學的，比如擊劍 08/23 11:23
推 How2move: 柯文哲的言談真的看不出智商有152，如果是預官測驗的話 08/23 11:28
→ How2move: 有準備預官測驗的人，寫超過160的人還蠻多的。 08/23 11:29
推 pttnowash: 年薪七位數不多 除非是7百萬才算多 很多學校師都有 08/23 11:53
噓 weippppp: 繁星是假議題啦！能夠靠繁星升學升頂大的人，只占台灣總 08/23 12:45
→ weippppp: 人數不到3%。你跟我說這背後有辦法搞出什麼陰謀論、什麼 08/23 12:46
→ weippppp: 避免私校倒閉之類的小心思，我是信也不會信。 08/23 12:47
→ How2move: 樓上一定不知道多少私校用繁星來說嘴招學生 08/23 13:06
推 s094392: 笑死 彈鋼琴對多元入學一點用也沒有好ㄇ 08/23 14:16
→ s094392: 除非你音樂系或戲劇表演系 08/23 14:16
推 LaAc: 鋼琴+別的特殊境遇是可以特殊選材啦，拾穗計劃有收，但一般 08/23 15:09
→ LaAc: 人想靠學鋼琴特殊選材恐怕就…… 08/23 15:09
→ Alcatraz666: 我看懂了 原PO指的私校是私立高中 08/23 15:30
→ Alcatraz666: 我誤以為是私立大學 08/23 15:30
→ Alcatraz666: 不過就算真有繁星生私大畢業考不到多益350 08/23 15:30
→ Alcatraz666: （我查不到相關的資料） 08/23 15:30
→ Alcatraz666: 也沒辦法直接反推私立高中校排不公正吧？ 08/23 15:30
→ Alcatraz666: 鋼琴那個對非藝能相關科系的申請真的沒用XD 08/23 15:33
→ Alcatraz666: 說是為了參加大學的活動而練還比較有道理 08/23 15:33
推 ventusboy: 繁星就暗黑兵法被罵爆但死不改 08/24 00:57
推 MosDonalds: 補習班老師年薪7位數哪叫多 08/24 02:59
→ MosDonalds: 你講得跟7百萬一樣 08/24 02:59
→ MosDonalds: 一般國高中小的教師 做到40幾歲就有了… 08/24 03:06
噓 yannng73099: 原住民加分是另外一回事，少在那邊偷渡。原住民加分 08/24 07:34
→ yannng73099: 是基於文化上的正義，而不是經濟上的。 08/24 07:34
噓 mschien8295: 先搞清楚繁星怎麼運作好嗎，又不是學店校1%就穩上台 08/24 08:22
→ mschien8295: 大，比完在校成績還要比學測成績，要上台大雖然不用 08/24 08:22
→ mschien8295: 59也至少要55，你以為一般私校的考的到這麼高？ 08/24 08:23
噓 mschien8295: 還有升大學的特殊升學管道門檻高到一般人根本無法適 08/24 08:28
→ mschien8295: 用，彈鋼琴要彈的好到代表國家出去比賽得獎才能用特 08/24 08:28
→ mschien8295: 殊選才進好大學，又不是隨便一隻阿貓阿狗說我很會畫 08/24 08:28
→ mschien8295: 還有升大學的特殊升學管道門檻高到一般人根本無法適 08/24 08:29
→ mschien8295: 08/24 08:29
推 mschien8295: *上面多推 08/24 08:30
→ mschien8295: 進好大學 08/24 08:30
推 rockhh: 所謂校排不公正是指什麼？ 繁星是比百分比 不是比絕對分 08/24 10:45
→ rockhh: 數高低 跨校之間的校排比較應該是公平的 如果是說校內本 08/24 10:45
→ rockhh: 身排名有問題 那也是學校有問題不是制度有問題 08/24 10:45
推 leafff: 不過繁星不是也會看學測的標嗎發，應該沒那麼容易就上吧 08/24 11:52
→ leafff: 多打一個發 08/24 11:53
噓 nangaluchen: 這些論述也是頗呵 08/24 18:58
→ nangaluchen: 小四才開始學鋼琴 根本彈不出什麼結果來 08/24 18:58
→ nangaluchen: 除非天賦異稟 不然出去比賽只會被虐而已 08/24 18:59
噓 nangaluchen: 目前的論文都有指出 在繁星實施後 08/24 19:01
→ nangaluchen: 低收入戶或弱勢學生進入大學的比例增加了 08/24 19:01
→ nangaluchen: 台大近年來也是相同的趨勢 08/24 19:01
噓 nangaluchen: 然後順便說一下 若這入學制度能鼓勵學生學才藝 08/24 19:07
→ nangaluchen: 那也很好啊 就算動機不單純 08/24 19:07
→ nangaluchen: 但這也是小孩能多方嘗試的機會 08/24 19:07
→ nangaluchen: 不然又要到考完學測後 才發現自己只會考試哦 08/24 19:07
噓 BernieWisman: 唉 又是一篇憑感覺不看數據的文章 08/24 22:45
推 psychicaler: 弱勢增加又如何，有幫助到增強他們實力嗎 08/25 00:41
→ psychicaler: 問題在幼兒教育，弱勢表達能力差進而影響發問和閱讀 08/25 00:42
→ psychicaler: 應該是幫助弱勢提升高中表現，而非降低門檻 08/25 00:44
→ psychicaler: 各位可能不清楚，高中不少概念在職場上經常使用 08/25 00:44
→ psychicaler: ^高中生 08/25 00:49
→ psychicaler: 只有關鍵問題99%靠大學以上知識去解，但非天天遇到 08/25 00:52