推 ericeric7178: 因為沒想清楚以為自己工作耐操以後進台積給親友炫 08/31 21:00
→ ericeric7178: 耀很爽 08/31 21:00
※ 編輯: iidmaster (123.192.153.12 臺灣), 08/31/2021 21:02:31
推 miguelsun: GG IT是不是真的很爽啊 08/31 21:03
→ kclvpc: 很多人對資工的錯覺: 只能去軟體業 然後開始唱衰說只有 08/31 21:05
→ kclvpc: 出國比較好 其實現在還是很多人有這種想法 08/31 21:05
推 Burtgang: 除非頂級神人，去哪都沒差一樣耀眼，輪不到凡人擔心der 08/31 21:16
推 breadking: 大家都知道台積電製程厲害，先進製程現在又到幾奈米連 08/31 21:19
→ breadking: 我阿公都知道，但是很少人知道需要讀到博士才有辦法去 08/31 21:19
→ breadking: 做 08/31 21:19
→ Burtgang: 不然沒理由不選電資，之前去米國更是除CS都找不到工作 08/31 21:20
→ echoo: 好聽啊 就這樣 08/31 21:40
推 omfg5487: 我看明明很多都是選校不選系然後材料填很前面吧 08/31 21:54
→ jinnit53362: 可能只是分數還沒像物理系開始掉而已 08/31 22:01
→ jinnit53362: 或許再過幾年就 08/31 22:01
→ MT6797: 系名很潮。 08/31 22:02
推 Max112358: 尖端材料吧 08/31 22:03
→ wodada: 基本上材料高完成式炒出來的，基本上這科系碩士在讀會比較 08/31 22:18
→ wodada: 吃香，再加上台灣半導體供應鏈完整，除了有晶圓代工廠可去 08/31 22:19
→ wodada: 之外，更有上游原物料廠商可去，所以這科系的出路在台灣並 08/31 22:21
→ wodada: 沒有想像的差，但在其他國家像是左岸，生化環材四大天坑裡 08/31 22:21
→ wodada: 面包含材料，就知道這科系並沒有想像中的好 08/31 22:22
推 PCSH120: 四大天坑是啥XD 08/31 22:31
推 DavidJC: 可能是想去台積電輪班吧 08/31 22:34
推 KandyKush: 強者我同學讀材料系，應屆考上四大資工所，給你參考 08/31 22:51
推 psychicaler: 主學材料最難培養元件觀念，在半導體製程是輔助技能 08/31 23:22
→ psychicaler: 認識學材料的老是只解應力，犧牲元件效能 08/31 23:23
→ psychicaler: 開發或是改善任何製程，一定要從產品角度思考 08/31 23:25
→ psychicaler: 才能貼近實際應用和客戶需求 08/31 23:26
推 AgentSkye56: 高中生怎麼會知道現在就業情況 08/31 23:53
→ AgentSkye56: 一堆文組應屆考上四大資工碩好嗎 08/31 23:54
→ jinnit53362: 會不會是材料重考醫牙的心得文還不夠多呢，看看化工 09/01 00:16
→ Eriri: 不是高中生喜歡阿 是高中生父母喜歡吧 台灣父母觀念就老舊 09/01 01:13
→ Eriri: 材料系在我看來甚至連物理系都比不上 不過反正都比不上電資 09/01 01:15
推 asd597326: 四大天坑XD 09/01 02:21
推 Apache: 聽起來很酷 09/01 02:27
→ Apache: 老一輩真的很迷信製程 09/01 02:28
→ Apache: 就算在外商或豬屎屋他們還會問要不要去台積IT 09/01 02:28
推 octangus07: 窩不知道 09/01 03:06
噓 musicaledio: GGIT的爽是跟同事比的，同樣是碩士，製程整合的還是 09/01 03:20
→ musicaledio: 要輪班，IT則很少七點後下班的（中科來說） 09/01 03:20
推 g1990822: 系名真的潮= = 09/01 07:42
推 morichi: 物理已跌了 下一個就材料 09/01 08:15
→ dunjiin: 沒入行才以為IT很爽，又不是電類公司員工全部會電腦。多 09/01 09:10
→ dunjiin: 的是會計、人資妹子，什麼事都要問你。稍微大一點的公司 09/01 09:10
→ dunjiin: ，IT都是輪班。 09/01 09:10
推 wayne121212: 聽起來帥啊，就像高中生也很愛心理系 09/01 11:16
推 ohlaohhh: 高中生那搞得清楚？覺得寫程式很痛苦老師家長就建議讀材 09/01 17:39
→ ohlaohhh: 料了，至少可以到GG輪班賺大錢 09/01 17:39
推 RockyPig: 尖端材料 高科技材料 奈米材料 聽起來就很潮 09/01 18:52
→ RockyPig: 土木 機械 聽起來就髒髒的 09/01 18:52
→ MT6797: 以前資訊不發達的年代，名稱給人的第一印象很重要。像是電 09/01 19:17
→ MT6797: 機、資工︰修電腦的好人阿宅；機械、土木︰工頭或黑手，很 09/01 19:18
→ MT6797: 像高職科系；材料、化工︰前者聽起來就比後者潮多了。 09/01 19:19
推 aaaa8444: 不是10年前大奈米時代害的嗎？不管什麼科系突然人很多 09/01 22:46
→ aaaa8444: 湧進來都會崩潰。生科是20年前，奈米材料是10年前。前 09/01 22:46
→ aaaa8444: 兩年是大AI時代。我覺得電資也差不多快碰到這個問題了 09/01 22:46
→ aaaa8444: ，當一件事情大部分人都能做的時候薪資下降是理所當然 09/01 22:46
→ aaaa8444: 的。 09/01 22:46
推 ejnfu: 樓上，低薪主要是產業問題，電資還早 09/01 23:00
推 aaaa8444: 產業成長速度跟不上人口流入的速度才是造成低薪的主因 09/02 02:10
→ aaaa8444: ，近年狂開的電資相關學系就知道了。電機還需要一段時 09/02 02:10
→ aaaa8444: 間，但資工看看台北軟體工程師的薪資就覺得悲慘 09/02 02:10
→ aaaa8444: 資工都被笑去美國才能得到合理薪資水準，但目前還是比 09/02 02:24
→ aaaa8444: 其他科系高就是。一家公司能開的總人員經費是固定的。 09/02 02:24
→ aaaa8444: 當某個需求只有少部分人能做每個人分到的就會多，反之 09/02 02:24
→ aaaa8444: 就是普遍低薪。一樣的總金額能請到更多的人，資本家一 09/02 02:24
→ aaaa8444: 定會選擇雇用更多的員工。不要說什麼頂尖人材效率不可 09/02 02:24
→ aaaa8444: 取代，那是某件事只有頂尖人材才能做的到的事情才有意 09/02 02:25
→ aaaa8444: 義。台灣目前軟體業的專業需求強度普遍沒有美中高。維 09/02 02:25
→ aaaa8444: 護類型的工作佔到大多數，學習門檻相較其他科系來說不 09/02 02:25
→ aaaa8444: 算高，這幾年又各種什麼都要扯到AI ML的導致人員湧入。 09/02 02:25
→ aaaa8444: 業界如果還是這個樣子，資工我覺得很快就會變成當年生 09/02 02:25
→ aaaa8444: 科物理材料吃不飽也餓不死的狀態。 09/02 02:25
→ aaaa8444: 還是要再強調一下這是指留在在"台灣"的狀況，資工天花 09/02 02:32
→ aaaa8444: 板無上限不用再特別強調了。薪資中位數才是重點，人員 09/02 02:32
→ aaaa8444: 湧入又沒把握脫穎而出的話在台灣理工選電機比較平穩。 09/02 02:32
推 peterqlin: 也要看資工相關工作在台灣後續發展如何。十年前物理材 09/02 03:15
→ peterqlin: 料紅的時候，進去的人畢業還有gg或其他竹科半導體公司 09/02 03:15
→ peterqlin: 之類的地方可以去，但是現在進資工的新生，畢業的時候 09/02 03:15
→ peterqlin: 面對的是怎麼樣的就業環境還是未知。至少就目前台灣的 09/02 03:15
→ peterqlin: 資工相關產業看起來，除了聯發科之外還看不出有當年竹 09/02 03:15
→ peterqlin: 科半導體業的強勢。 09/02 03:15
推 ejnfu: 樓樓上說了很多，但是資工不是只有純軟可以走，現在design 09/02 04:17
→ ejnfu: house收的資工學生起碼占全部員工一半以上 09/02 04:17
→ ejnfu: 目前台灣各大外商也找不少資工的人 09/02 04:18
→ ejnfu: 資工根本路超廣，在台灣走韌體/Driver，去美國走純軟都是高 09/02 04:19
→ ejnfu: 薪保證。重點是你要讓自己有實力，環境已經很不錯了 09/02 04:19
推 pinklabo21: 同意樓上e大~資工真的是就業保證，這我看過蠻多案例 09/02 06:43
→ pinklabo21: 的。world quant量化公司大老闆就是CS出身的 09/02 06:43
→ MT6797: 資工走半導體有個問題，如果原本是偏純軟之類，會有一種自 09/02 10:08
→ MT6797: 廢武功的感覺，這工作環境除了薪資之外真的很難留住純軟人 09/02 10:10
→ MT6797: ，類似固態出路相對於電機人。 09/02 10:11
→ ejnfu: 當然純軟去半導體廠可能覺得英雄無用武之地，但這邊只討論 09/02 10:28
→ ejnfu: 待遇+難度。其實半導體廠其實也有純軟缺的，上層tool team 09/02 10:28
→ ejnfu: 或是Android framework都算吧，tool可能還可以搞搞web和dat 09/02 10:28
→ ejnfu: abase之類的。雖然和純軟公司scale不能比 09/02 10:28
→ ejnfu: 但是走資工你也可以不走純軟就是。 09/02 10:29
推 pipi1983: 固態組要爽的有兩個選擇，二線半導體廠幹RD，或者念PHD 09/02 10:33
→ pipi1983: 進GG，全台灣不是只有台積電有需要輪班的工作，外商如 09/02 10:33
→ pipi1983: 美光、恩智浦、德州進儀器，都有產線缺，二線台企如聯電 09/02 10:33
→ pipi1983: 、友達、群創、日月光、矽品、旺宏、南亞科.....都有， 09/02 10:33
→ pipi1983: 根本是CS職缺數N倍，但是，再強調一次，但是！學歷等級 09/02 10:33
→ pipi1983: 還ok的，是不用輪班但薪水普普生活愜意的RD職，我之前在 09/02 10:33
→ pipi1983: 面板廠幹RD從未輪過班，要看paper、寫專利、跑模擬、設 09/02 10:34
→ pipi1983: 計半導體電路（不同於IC設計那種電路，是半導體製程TFT 09/02 10:34
→ pipi1983: 那種電路），我同事有元智的碩士掛RD職，當然錢就是少。 09/02 10:34
→ pipi1983: 要錢多又爽做有成就感的工作，去GG，但高手（學歷常春 09/02 10:34
→ pipi1983: 藤PHD）太多，麻煩念個博班再去，GG博班基本上不輪班， 09/02 10:34
→ pipi1983: 是正常RD職，有寫專利發表論文的壓力，這種壓力是高材 09/02 10:34
→ pipi1983: 生的最愛對吧 09/02 10:34
推 pinklabo21: 陽交資財系+資財所，有進聯發科做SW的，據說做的很開 09/02 11:23
→ pinklabo21: 心。相比硬電，資工有個優勢,就是還能跨數位電路； 09/02 11:23
→ pinklabo21: 當然硬電也有人跨資。不過我的前提都是，工作五年後 09/02 11:23
→ pinklabo21: 應該都定型了，我在本土金也有遇過資管一開始就來金 09/02 11:24
→ pinklabo21: 融的，表現還不錯！供參！！「資跟電」路其實都蠻廣 09/02 11:24
→ pinklabo21: 的。 09/02 11:24
推 pinklabo21: 可以去看我貼的那篇：「政大與陽交合併」我這邊蠻缺 09/02 11:29
→ pinklabo21: 金融科技的人才@_@ 09/02 11:29
→ MT6797: 數位電路本來就是電資共通- - 09/02 11:35
→ pipi1983: 我一直有個問號，VHDL、FPGA這種數位電路設計的課程是電 09/02 11:38
→ pipi1983: 機的「必」選修，幾十年前就這樣了，但被資講成是自己 09/02 11:38
→ pipi1983: 的正統.....所以強項是數位電路，好像哪裡怪怪的。我雖 09/02 11:38
→ pipi1983: 然是半導體RD出身，但大學做過VHDL專題，我同學寫過紅 09/02 11:38
→ pipi1983: 綠燈的小綠人，2004年的電類學士就是這種課程 09/02 11:38
推 pinklabo21: 同意樓上 p大跟M大： 業界軟體日新月異，現在數位電 09/02 11:50
→ pinklabo21: 路大部分RTL都用verilog了, 很少用VHDL，而FPGA也可 09/02 11:50
→ pinklabo21: 用在我們金融平台. 在金融python 跟C都會用，光弄出 09/02 11:50
→ pinklabo21: 個函式庫給客戶橋接就要測試很久，這也是電資有其價 09/02 11:50
→ pinklabo21: 值的地方。 09/02 11:50
→ pinklabo21: FPGA+板子用在高頻交易，台大教授已經有跟我們合作的 09/02 11:52
→ pinklabo21: ，其他就不多說了。 09/02 11:52
→ pipi1983: 如果是恐龍聖經版的OS課程，那個確實是資的正統，只是電 09/02 11:55
→ pipi1983: 也是有開這門選修，不然三不五時聽到哪個電機的能進goog 09/02 11:55
→ pipi1983: le 、Facebook是怎麼來的，當然是有偷教資的入門課程啊 09/02 11:55
推 pinklabo21: 之前那個黑交大資財的，是已經脫節了，我提供的是金 09/02 11:55
→ pinklabo21: 控最新資訊。 09/02 11:55
→ pinklabo21: 推~~ 樓上 p大，有道理。 09/02 11:56
→ MT6797: VHDL和verilog選哪個只是文化差異，數位電路本來就是兩邊 09/02 12:03
→ MT6797: 共通，硬要切分的話電相對強在physical level，資相對強在 09/02 12:04
→ MT6797: system level。要做高複雜度的SOC或processor，上層的OS、 09/02 12:05
→ MT6797: compiler有一定了解都是很大的加分。 09/02 12:07
→ MT6797: 我待過的架構部門和遇過的晶片架構師，基本上電資大概各半 09/02 12:09
推 pinklabo21: 推~~樓上M大專業！ 09/02 12:13
推 pinklabo21: 看過M大的文,這方面真的已經是「師兄」級的， 先跪了 09/02 12:19
→ pinklabo21: ！！！有空也幫我發言「政大跟陽交」併的SWOT 09/02 12:19
推 ejnfu: 電資本來就很多重疊啊... 國外一些大學都直接EECS不分系了 09/02 14:16
→ ejnfu: 另外其實Google在台灣徵很多硬體/韌體工程師，Google Pixel 09/02 14:18
→ ejnfu: ，FB有AR/VR部門都需要底層軟體工程師，我覺得這才是一堆電 09/02 14:18
→ ejnfu: 機人進去的主因。 09/02 14:18
推 ejnfu: 反正選資工看起來至少未來20年不用怕沒工作 09/02 14:21
→ ejnfu: 系統越做越複雜，大廠找的人越來越多，也相對需要更多打雜 09/02 14:22
→ ejnfu: 的人，根本不用怕飽和。 09/02 14:22
推 ncuephysics: 材料裡面分很多領域啊，現在最夯的就半導體。不管以 09/02 20:47
→ ncuephysics: 後會紅的是那種領域 反正餓不死 09/02 20:47
推 pengpengya: 材料轉電路過...其實材料的背景去學固態/元件物理不難 09/14 00:46
→ pengpengya: 固態物理也有用到熱力學原理跟量子力學 都是材料專長 09/14 00:47
→ pengpengya: 但大學的材料系教授都太專注於傳統的金屬陶瓷材料 09/14 00:48
→ pengpengya: 跟半導體產業脫軌 09/14 00:49
推 pengpengya: 大叔我當時念物理冶金念到崩潰 09/14 00:52
推 pengpengya: 材料樣樣通樣樣鬆的特性 意外的很適合整合或PM這類的 09/14 00:56
→ pengpengya: 工作 (菸 09/14 00:56
推 SulfuricAcid: 聽起來很潮 02/07 18:55