Re: [問題] 大家備審資料會放多益成績嗎？

[zxcv200298 (然後他juice掉了)]

原文43

高中版的大家好，之前有發過一些法律系面試文可以A我ID
目前就讀112法律系，想先就自己的經驗&上課聽到教授的說法跟高中版的大家分享



最下面有總結


原po很擔心自己的多益成績會不會不夠高、教授會不會覺得「蛤~這樣還敢擺出來」

這個問題基本上可以套用在其他所有的大大小小的比賽
例如校內一些「數學競賽」有得名、或是參加一些大比賽但沒有拿到很厲害的名次
這些經歷到底要不要放到備審中？

（再次重述，以下是我個人看法+聽過教授的說法，當然也可能有意見不同的教授，只是
提供一下我的觀點）

我在系上聽到有個教授在談論面試備審

她說「其實擺那些東西（各種經驗，可能是國際志工或其他好像很特別的經歷）
我們也沒辦法驗證到底是不是錢堆出來的，
還有到底你有沒有真的參與過，所以我們其實大多都不太會看，
重點還是你的在校成績，
畢竟這個才是反應你兩年努力的成果」

其中有提到在校成績，當然對法律系重要的國英都很重視，另外她也提到數學其實也很重
要，不過在此不是重點就不多說了

所以可以知道她的觀點還是注重在校成績而非備審的資料
頂多作為面試問問題的材料而已

但誠如我之前心得文，教授沒有問到我國際志工的經驗
不知道是不是有意識地避開
反正還是可以教授們大致都不太注重這些堆出來的東西

那至於其他競賽成績呢？

（以下就是我的觀點了）
1.我認為如果是校內自己的比賽，可能就不太需要擺出來
除非你真的完全沒有其他東西了，那就擺出來吧

2.那如果是厲害的比賽，但卻沒有得到很好的名次呢？
「我覺得」完全可以，因為重點不在你拿的名次當作加分
而是把他當作教授問問題的材料
你比較容易準備

記得之前聽過一些說法，如果教授看你備審都空空的
不知道要問你什麼的話，那很有可能會問你專業問題
這個邏輯上也滿合理的，畢竟不聊你的生活，那就只好聊教授的生活了（？

所以這些競賽經驗就是作為防止教授不知道要問什麼的材料
所以我認為也是可以擺上去的

3.至於英文測驗這種大部分教授都知道標準的測驗，但卻沒有拿到很好的成績呢？

就我而言，身邊的人（112）英文成績都是有一定水準的
拿到多益金色真的算是大宗

而我想各個系都滿注重外文能力的（中文系就不太確定了）
這個就有點尷尬
那如果沒有拿到很好的成績
到底擺出來是加分還是扣分？

（1）我認為對「在名校且在校成績很好」的人是扣分的
誠如上面所說，教授主要看的還是在校成績
如果你平常的英文成績就很不錯
但測驗卻不太理想
那可能對你來說就是扣分

因為教授原本可能看你的成績還不錯，有好印象
但看到這種標準化測驗下來卻不太厲害
搞不好會覺得你們班/校的程度不太好
那就會變成扣分的

（2）反之，普通學校的普通在校成績，我認為就不太影響甚至可能加分

如果你真的不幸沒拿到金色，可能700-800
雖然不是特別厲害
但也還算可以
搞不好可以稍微加分
畢竟多數高中生就差不多是這種程度
應該不太會扣分


以上
有點冗長
不過是我認為的一些備審想法

總結：排序優先性：
好比賽/測驗+好成績（最好）>厲害比賽+普通成績（作為聊天話題）>英文測驗+普通成績
>普通（校內/小）比賽>>>空白




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1630754129.A.C3D.html
推 SunSky0126: 反正大家就各抒己見，不要講得好像是事實就好（除非
→ SunSky0126: 是二階的相關人員）
有喔 我都有打出哪些是我認為的、哪些是教授說的
推 kougousei: 注重在校這件事情很多教授都在fb講過吧
應該（？）就是怕有些人沒看到
※ 編輯: zxcv200298 (111.82.188.216 臺灣), 09/04/2021 20:56:52
推 ccjg4673: 看各校英文畢業門檻 如果沒到就不要放
推 CharlesKSQ: 不過我比較好奇的是新課綱用學習歷程之後，這些比賽
→ CharlesKSQ: 的權重是不是又會增加？
→ CharlesKSQ: 不過我比較好奇的是新課綱用學習歷程之後，這些比賽
→ CharlesKSQ:
→ CharlesKSQ: 的權重是不是又會增加？
推 CharlesKSQ: 不過我比較好奇的是新課綱用學習歷程之後，這些比賽
→ CharlesKSQ: 的權重是不是又會增加？