Re: [問題] 高中是不是一定要補習啊？

[william2001 (人間似水泊)]

※ 引述《yemma (IamYemma)》之銘言：
: 之前一直覺得自己英文程度還算不錯
: 結果高中第一次段考的成績出來實在是慘不忍睹…自己都不忍直視
: 根本不在自己能接受的標準內…
: 以前從來沒考過這麼低的分數
: 想問大家是不是應該要補習啊？
: 有大概爬文過，看到不少人建議高三再補
: 可是如果高一高二基礎就沒學好
: 高三再補真的來得及嗎QAQ
: 如果要補習的話，會建議怎麼選擇補習班？
: 有需要跑去北車站前那邊？
: 還是在家附近補就好呀？謝謝！
: 是否同意文章被轉至ptt站外(y/n):y

教育部又不是只有現在白癡，
從聯考時代就這樣子亂搞了。
什麼叫1500個單字？
我覺得國小就得要4千個以上了。

為什麼要從難、從嚴？
我以前講過你國中的國文就在學古文了，
英文課本或是自修的程度是有辦法比得嗎？
至於現代文(白語文)的文章難度也不是國中英語作文能夠比得上的。
有多少人有辦法讓自已的英文作文的程度比得上自已寫過的國文的作文程度？
就自已跟自已比就好，
我想應該很少人得到，就連你寫過的大學聯考的英文作文，
你們把它翻成中文，根本就無法和高中聯考(國中會考)的中文作文程度相比。

所以大家不會覺得中文、英文兩邊的程度其實相差很多？

明明國中生的智商程度可以負荷古文程度的中文，
也被要求去讀一些名作家的文章或是金庸的小說等等來練文筆，
而英文的考試題目卻無法趕上這樣子的難度。
所以從聯考時代，國中會考的英文，你能夠考滿分真得不算什麼，
其實不少人也很清楚。
只是社會上還是有人不知道，所以我有時才會寫文章來提醒。

事實上就應該把高中程度的英文拿到國中教，
而且把國中程度英文拿到國小教，就是比照同年紀美國的小學生該學會的難度才對。

有的人國中就看懂哈利波特了，我在國中時代也沒辦法，
因為那年代沒有人跟我要求到這種程度的英文，不是自已的智商沒有辦法做到。

結論就是我覺得空中英語教室程度的文章在國中時就該讀了，
而高中讀彭蒙蕙的。
如果你到高中時還無法做得到這樣子，
就表示落後了，
真得就得高一時去補習把自已的程度提升起來。

至於補習班的種類就是去選前篇F大講得那種，
因為你到高中才想去讀什麼XX美語或是科見那種，已經緩不濟急了。

但是如果是家長看到這篇，
若有時間，應該讓自已的小孩從小學階段去讀那種把英語當成「母語」在教的
而不是第一外國語的，選用美國教材的閱讀班才對。
就是拋棄台式文法那種的，把你的基礎給打好。

至於說是不是有人國高中六年每科都沒有補習就考得上台大的，
一定都有。
只是這種人是少數，可能爸媽是國高中老師等等以上的甚至是留美碩士或是教授之類的，
他的學業問題已經有家人可以支援，也幫他們做好時間的規劃了。
但又不是所有人的父母都有這種的學歷，你們有些同學就是家族裡第1個大學生，
就必須接受外力的支持。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.252.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1635425461.A.1AF.html
※ 編輯: william2001 (36.225.252.190 臺灣), 10/28/2021 20:56:00
噓 qjehydhskod: 真的
※ 編輯: william2001 (36.225.252.190 臺灣), 10/28/2021 21:01:36
※ 編輯: william2001 (36.225.252.190 臺灣), 10/28/2021 21:18:29
噓 SunSky0126: acbwanatha你真的很囂張欸
推 Fanlic: 推 身邊六年完全沒補習醫牙台大的幾乎爸媽都是超強學歷建
→ Fanlic: 北醫生那種 基因不會騙人
基因的因素很大，所以才有家學淵源這名詞，足夠的營養、幼兒時期的教導等等都是。

噓 jason90814: 我家中低收18年沒補習上台大電機怎麼說
噓 NomeL: 嗚嗚我高中畢業還不會四千個單字
你自已不行關我屁事啊。世界的競爭會等你一個人？
噓 Fanlic: @jason 那反問你你們台大電機幾百人有幾個跟你一樣？
噓 moptt9316: 高中英文拿到國中教幾乎是叫那些英文較差的人直接放棄
→ moptt9316: 讀書
那些人早就自我放棄了不是嗎？每一年都有八家將不是嗎？
現階段就一大堆人放棄了不是嗎？
你課程是根據世界各國菁英競爭的強度還是根據落後耍白爛的人的程度？

推 s505015: 我覺得台灣英文搞太難 根本沒啥意義
→ MT6797: 高中英文拿到國中教的前提是國中英文拿到國小教啊XD
→ MT6797: 其實就是說若以國文為比較標準，同樣是語言科目的英文難度
→ MT6797: 落差太大，理想上推動雙母語之類當然很好，但我覺得短時間
→ MT6797: 內不太可能，七八年級的父母輩一堆人連24個英文字母都背不
→ MT6797: 出來，創造不出這種環境。
→ MT6797: 等八九年級成為家長主力時應該就滿有機會。
你1個月只背會1個單字好了，
國中三年也背會了，好不好。
是弱智還是怎麼樣啦。照這種智商程度不就連國小時期的ㄅㄆㄇ那些都學不會？
奇怪了，中文的象形文字比這些都還難，都會了，abcd卻不會。


※ 編輯: william2001 (36.227.30.25 臺灣), 10/29/2021 12:26:53
→ moptt9316: 你看有人連英文字母有幾個都不知道了，怎麼推雙母語
→ MT6797: 去工地、夜市走一趟就會遇到一堆你所說的弱智了，講起來都
→ MT6797: 很簡單啦，但實際中底層的生活環境遠不是你想像那般。
→ MT6797: 父母的主要影響也不在能否回答學業問題，最大差別還是人生
→ MT6797: 規劃及社會規則。
推 tommy134075: 講句殘酷的，就算低收上台大你本質上還是脫離不了那
→ tommy134075: 個階級複製
→ tommy134075: 因為你父母就不是那個level
→ tommy134075: 就算你上台大未來也沒什麼屁用
→ tommy134075: 就算飛黃騰達了也只是倖存者偏差而已
→ tommy134075: 家庭的因素影響太大了，無關學歷
→ tommy134075: 基本上高水準的家庭，那個環境是耳濡目染的，就算考
→ tommy134075: 不上頂大未來的人生也不會太差
→ tommy134075: 相反地如果你從小教育環境不好，那個偏差的教育是會
→ tommy134075: 影響你一輩子的，考到頂大也沒用，沒上頂大那更是慘
推 tommy134075: 我周圍頂大的父母90%以上都是國立大學甚至頂大，在
→ tommy134075: 那個年代可以算是前段班了，相較之下你會發現總是有
→ tommy134075: 幾個同學家境比較不好，他們在開拓人生的視野方面硬
→ tommy134075: 是比人家晚了18年，上大學後那個層次就差很多
→ tommy134075: 雖然你我都是同一所學校
→ tommy134075: 可是一開口有沒有內涵，一聽就知道
噓 psychicaler: 幼兒教育先搞好，一堆人沒法靠自己發問
推 PlayEnglish: 英文作文小班制普雷可以參考一下繁星校排1搖籃
推 Eric369: 先買好的文法書打底，補習就看個人覺得有效合得來的。千
→ Eric369: 萬別去大補習班，上課像馬戲團一樣絕對沒屁用