Re: [討論] 貧者越貧，富者越富的未來台灣

[julianscorpi (明)]

把教育跟時下最被濫用的觀念：公平正義混在一起吵，只是通過錯換概念來販賣焦慮而已

是典型中產階級擔心後代無法完成階級躍遷的任務，把自己病態的概念強加到自己的孩子
不夠，必須要出動來洗未成年人的腦

後續再另行描繪本串討論中帶風向最勤的台灣鯛家長的圖像，先把論述拉回教育上

※

國家興辦教育目的很簡單，就是「富國強兵」，或用現代一點的口號，就是「適才適所」

白話文翻譯就是：「找出有才能的孩子，把他送去他該去的地方」

統一考試跟後續的各種升學機制發明出來的用意就是為了篩選，為了競爭，本不應該跟什
麼公平扯上邊

找出最聰明（應該說是最能適應機制）的孩子，讓他們能優先選擇自己最有興趣、最願意
投入的領域，本是一件美事

至於你自己的孩子，能不能達到你的期望，那是你（跟你孩子）的事，跟教育制度無關，
教育不背這口鍋

※

普羅大眾最缺乏的一點就是無法將私人事務與公共事務分開看待

以我國為例，教育政策常稱為：「義務教育」或「國民教育」，意思是什麼？

意思是這個是基本的、保底的服務，且享有這樣的基本服務，幾乎不會跟你收取費用

隱含的含意是什麼？是你當然可以有個人的追求，你可以通過補習教育、實驗教育等方式
，自己追求自己的理想。

但是教育制度「沒義務」幫你從經濟艙免費升級到頭等艙。

所謂的公平，應該是大家通過一樣的制度來競爭，制度設計的好與壞，所有參加者都概括
承受

同時不願意參與這個遊戲的人，也完全有不參加的自由（例如跳脫系統到國外升學）

至於公平這個概念，被本串（也可說是我國、全世界）某些人洗成「我沒有的就是不公平
」，那又是另外的問題

※

升學制度為什麼要一直改？原因很簡單，就是適應世界變遷的需要。

通過學習並參考成功國家績效良好制度，產出目前世界需要的人才

國家的人才經過挑選並接受合適教育後，代表國家走出去與全世界的人競爭並取得優勢，
幫助我國提升國力

當然臺灣的教育之所以會這麼亂的原因，就是因為除了要考量上述的目標，另外又被施政
上無腦諂媚無知民眾的主流風氣給帶著走

主流風氣是什麼？就是這串一直在盧的「窮人家的小孩沒辦法在現有升學制度下成功」

講這種話的人論述千篇一律：

【我好慘好慘，好窮好爛，靠著自己的努力，好不容易還算成功】

【我可以讓我的孩子階級複製，但那些跟我當年一樣慘的小孩怎麼辦】

得了吧，不過就是更年期提早發作而已

你自己的孩子，沒有你當年的狗屎運或不願意學你自虐，看起來沒辦法複製你當年的表現

於是你就慌了，就來講現在教育制度多麼爛，順便抬高自己，目的不就是來取暖的嗎？

回主題，所以到底「窮人家的小孩沒辦法在現有升學制度下成功」是不是假議題？

單論這句話，不能說全錯，窮人家的小孩本來就會在競爭下佔劣勢

但人不願面對的一點就是「窮人家的小孩做任何事情本來就都會佔劣勢」，關教育屁事

為什麼陳水扁的故事會被吹上天？因為這是特例啊。不管任何制度下，窮人家的孩子要逆
襲本來就是稀有個案

教育制度的改革，有國家追求的任務目標，沒有義務要滿足你的期望。

就算要搞差異化平等照顧弱勢，照顧的也是那些真的慘的連飯都吃不起的低收入戶，而不
是你們這些無病呻吟的中產階級

說到底，「明明過著中產階級的生活，卻總覺得自己過得不好，又不反思自己提升自己，
把錯全部怪到國家、制度上面，以此獲得自瀆般的暫時性滿足並幫自己加冕為被迫害者」
，就是激起這一串大量錯誤資訊與偏頗概念，誤導高中學子的資訊的原因



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.31.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1639658516.A.7BC.html
推 william2001: 的確如此。
推 pcj: 國家辦教育是講良師興國吧
推 kougousei: 前面教育目標那裏覺得有點說不上來得怪 但我自己
→ kougousei: 也搞不清楚所以暫且略過 但最後一段說得真是好
→ kougousei: 而且版上無病呻吟懷古文十篇有九篇是在講醫牙
→ kougousei: 拜託現在真的窮人要翻身哪有一定要念醫牙啊 =  =
→ kougousei: 念個中字輩電機去竹科南科都足夠讓真正窮人翻身了好嗎
噓 oeoeoauch: 把只能上亞洲大 逢甲的 送去讀牙醫叫 適才適所 ?
→ oeoeoauch: 你怎麼能確定 越改越糟的篩選制度 會富國強兵
→ oeoeoauch: 你不過是被現在教改派的宣傳洗腦罷了
噓 oeoeoauch: 目前教改根本是 集體弱智化教改
→ oeoeoauch: 可以看看蔡明介的投書點出目前台灣教改的問題
→ oeoeoauch: https://technews.tw/2021/07/23/mediatek-president/
→ oeoeoauch: https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1462334
噓 SunSky0126: 一個根本沒有提到教育和制度內容的投書www
→ SunSky0126: 是來亂的喔
→ FlowerKnight: "只能上"是以什麼標準而言 請完善你的數據
噓 SunSky0126: 不知道被網路罵幾百遍了
→ FlowerKnight: 那篇內容你要不要整理一下重點看看==
推 FlowerKnight: 留學生數量增加有很多原因 中國也在增加
→ FlowerKnight: 而且留學生增加是好事 增加海外認知/影響力
→ FlowerKnight: 同時把國內資源留給其他相對弱勢族群
推 magicdio: 這篇文章是高級反諷吧 XD
→ magicdio: 現在的制度明明就是為了平衡城鄉差距想出來的
→ magicdio: 只是搞到問題一堆而已
推 MarcusWright: 推高級反諷 現行制度就是左派假公平亂搞出來的
推 Doralice: 內文都明著說教改施政被公平化民粹帶著走了，就明批啊。
推 SunSky0126: 樓樓上，你概念中的教育只有學校和升學嗎？
→ SunSky0126: 而且你好像搞成「被帶著走」，所以「整個制度爛掉」
→ SunSky0126: 。
推 s505015: 教育在台灣不就升學？ 要不然醫牙電資不會最高
→ s505015: 不就好賺？
推 SunSky0126: 師長是都死人了www
推 How2move: 幫此文總結：普通人家做啥都不利，所以現在教育越來越
→ How2move: 不利普通人家的做法很正常，大家自己摸摸鼻子任命。
推 chipretender: 推這篇
推 chipretender: 我也普通人，但要下一代成功只有認命、做對選擇、
→ chipretender: 接下後就是好好實行不要把孩子玩壞了。
推 chipretender: 我家在我這代不算翻轉成功，農村二代（家庭年收200
→ chipretender: 萬但沒時間陪小孩只會土法煉鋼參考書填鴨）～台大
→ chipretender: 文院（家庭年收140萬，但有時間陪小孩，可找到方法
→ chipretender: 栽培也有人脈資源請教），我兒女升學失敗的結果大
→ chipretender: 概也就台政文院，正常來講可以再比我和我太太再好一
→ chipretender: 點就這樣。
推 chipretender: 要一代扭轉沒那麼簡單，一堆人根本沒搞清楚階級的
→ chipretender: 本質，多數比你強混得比你好的家族可能5代前跟你家
→ chipretender: 族比就有領先了……輸了有啥丟臉還不服氣？
推 jason90814: 重點就是大家都覺得自己小孩最棒，我小孩進不了第一
→ jason90814: 志願一定是有人在搞，尤其是那些有權有勢的人更明顯
→ jason90814: ，所以乾脆把制度搞成對自己有利的鳥樣
推 jason90814: 要富國的話教育資源分配應該是資質好的普通人家小孩>
→ jason90814: 資質差的權貴小孩，但現實完全相反，而且還越改越偏
推 chipretender: 假議題吧，即使開回頭路聯考，資質好的普通人家小
→ chipretender: 孩和資質普通的權貴小孩照樣都進第一志願……說到
→ chipretender: 底資源越好只要不要教養出低能用聯考進台大有啥意外
→ chipretender: 的？
推 LawLombie: yes
推 Townshend: 阿扁哪是特例? 以前聯考年代窮人苦讀考上醫生律師翻身
→ Townshend: 的比比皆是 舉不完的
推 Townshend: 現代偏鄉窮人子弟要靠面試贏過有一堆才藝與科展戰績的
→ Townshend: 富二代醫二代難度高的多了
推 william2001: 社會在進步啦。不是只靠你在那裡苦讀就能夠考上什麼
→ william2001: 醫生律師的。樓上是希望社會永遠都停在阿扁時代？
推 wen17: 翻身不是只有醫牙，甚至可以說醫牙不是主幹道，最大條的路
→ wen17: 還是電資。
→ william2001: 社會上的國高中生永遠就是一個畫面，坐在書桌前面埋
→ william2001: 首苦讀，然後這樣子經過幾千年？
→ wen17: 但醫牙科系是否在各申時代比聯考時代有更大的階級僵固，倒
→ wen17: 是也可以研究一下。
推 chipretender: townshend有考慮到當時農村人口還未解放轉型完畢嗎
→ chipretender: ？
→ chipretender: 以前受教育繼續升學的人一個家族可能一兩人，競爭
→ chipretender: 未必比現在七八年級生激烈……當時除了少數家學淵
→ chipretender: 源或權貴，多數人在教育上都是差不多起跑線（就是沒
→ chipretender: 文化）
推 s505015: 資工以前也不是 10年前要讀資工沒有很多
推 chipretender: 你如果知道一堆父母兩三代都台大碩以上甚至教授怎
→ chipretender: 麼培養小孩，次一點都會區有腦的中產怎麼養？就知道
→ chipretender: 現代教育的個體落差大本來就是必然，齊頭式平等才奇
→ chipretender: 怪……
推 chipretender: 奇奇怪怪的條件和繁星有些bug被利用當然可檢討，但
→ chipretender: 相信我，改回聯考不行的一樣被慘電，要搞考試我不信
→ chipretender: 我剛說那些族群不會把小孩弄到頂尖……
推 william2001: 本來就遺傳好加上是教育專門的，本來就有優勢。
→ william2001: 我不明白反對者是要怎麼樣去消除這類的優勢？
→ william2001: 這本來就是大自然生存競爭優勢劣敗的一環。
→ william2001: 只要沒有作弊走後門，父母用自已的優勢幫助自已的小
→ william2001: 孩有何不對呢？
推 chipretender: 一堆網紅教授和譁眾取寵的人，配合一些不願意承認
→ chipretender: 自己和孩子條件還不夠的一般人，吹起這種齊頭式平
→ chipretender: 等的歪風。今天某a培養的小孩從小找台大師資，深化
→ chipretender: 學習搞科展、高中先修普物微積分，大學升學時竟然
→ chipretender: 跟一個整天怪制度不公平不投入時間跟錢的卡小之子差
→ chipretender: 沒很多才是災難……
推 Townshend: 看聯考時代的連公子 連戰再有本事還是只能讓他讀輔大
→ Townshend:  結果在國外(也就是台灣正在效法的制度)可以洗成名校;
→ Townshend:  當然你要說連公子有在台灣沒辦法被發掘的特異功能那
→ Townshend: 我也沒證據反駁 信者恆信了
推 pcj: 連公子在輔大就可以轉系了
噓 HarryGiles3: 哪裡不能靠苦讀考上，明明一堆人在重考班蹲好幾年上
→ HarryGiles3: 醫牙中的
推 s505015: 也一堆人重考很多年沒上
推 william2001: 連勝文能夠在聯考時代只能夠上輔大，就表示國民黨在
→ william2001: 聯考制度上是公平公正的嘛。
→ william2001: 同樣的。連勝文若在目前的賽制，是能夠上台大嗎？
→ william2001: 也許他會去讀偏遠區的高中來搏一搏那機率。
推 william2001: 這樣子的消息一傳出來，世家大族有一種帶動的效應。
推 Townshend: 很可能喔 去鳥高中用繁星低分過門檻 口試時再施壓一下
→ Townshend: 院方 連醫學系都能輕鬆get
→ william2001: 他在當地就會帶動一些經濟的成長，從而分散了東區的
→ william2001: 權貴集中的效應。
→ william2001: 若類似這樣子的人一多，大安區就再來不大安區了，也
→ william2001: 不會讓台北市有天龍國的稱呼。
推 william2001: 所有在同一套遊戲規則下的人就會考量到，到底是菁英
→ william2001: 要集中在一起彼此撕殺成紅海，還是說願意去偏遠地區
→ william2001: 置產，遠離激烈競爭。
→ william2001:                          再也
推 Townshend: 想太多了 一個高中屁孩送去郊區鳥校最好能改變區域發展
→ Townshend: … 聖蚊哥用這種模式下鄉蹲個三年，繁星就風光考進信義
→ Townshend: 區的北醫醫科了
→ william2001:               廝殺
→ william2001: 想太少了 這種制度一出現，絕不會只有1個家庭會如此
→ william2001: 盤算。
→ william2001: 聰明人都會有樣學樣的利用制度。
推 Townshend: 很多屁孩下鄉能影響到什麼呢 ? 假如很多小聖蚊們去市
→ Townshend: 郊糞校蹲點 下課後也會有司機開黑頭車載他們回帝寶的
推 william2001: 連公子才不是一般的屁孩。這類人有帶動的效應。
→ william2001: 基本上能住帝寶的是少數啦。
→ william2001: 就算他們不住在當地而是轎車來回，至少也可以消滅學
→ william2001: 區宅帶動當地房價高漲的效應，因為學區的價值被減損
→ william2001: 就像你說的，人可以自由的遷徒。
→ william2001: 並且讓偏鄉的有錢人們不會有樣學樣的一定得集中住在
→ william2001: 某一區不可。
→ william2001: 至少就孩子的升學這項因素來說，有個誘因可讓他們留
→ william2001: 在當地。
推 william2001: 所以這一系列文在討論貧者越貧、富者越富的話題，怎
→ william2001: 麼也不想想，富區越富，貧區越貧。
噓 SunSky0126: 不是說聯考錄取率很低？還一副好像輔大不是很好的樣
→ SunSky0126: 子，邏輯呢？
推 tommy421: 超級中肯給推 超讚
→ SunSky0126: 只要專心讀書？你爸媽在哭啊QAQ 然後連簡單的統計觀
→ SunSky0126: 念都有問題要怎討論
推 Townshend: 對連公子而言輔大真的不是很好 如果剩蚊生在現代 連戰
→ Townshend: 隨便都能幫他喬到台大 可以動手腳的地方太多了
推 Townshend: 錄取率是是否要廣設大學的問題 與申請推甄跟聯考何者
→ Townshend: 公平又是不同議題了
→ Townshend: 有錢人教育從小做起 從小就開始擠明星學區的幼稚園國小
→ Townshend: 國中(這階段又沒有繁星) 就算高中策略性送去郊區鳥校就
→ Townshend: 住校或接送回家就好 還是對房價不會有什麼影響
推 stock999: 理想很豐滿現實很骨感，幹話連篇，小學生作文?
推 RONC: 連念完輔大還是有出國念博啊
推 kendavid001: 推jason大 教育制度沒有義務幫弱勢族群翻身欸 為什
→ kendavid001: 麼一堆人都覺得理所當然
→ kendavid001: 上一代落後了 政府沒理由幫你在這代追上
→ kendavid001: 更別說一堆自己小孩落後就覺得是制度問題的可憐腦
推 BEN600: 我是此討論原PO，其實還是要感謝這制度，讓孩子在我的協助
→ BEN600: 下順利擠掉很優秀學生，進入最想就讀的科系，感恩再感恩..
→ BEN600: 甄選制度最大優點，加大了[人]與資源可介入機會，若父母有
→ BEN600: 能力者，建議多加協助，能增加自己孩子勝出機會
推 DaiRiT: 樓上是在反串嗎www
噓 Aequanimitas: 現在吵的是機制篩出來的是有錢人 不是適才適所的
→ Aequanimitas: 你以為設計一個目的是篩選適才適所的人的機制
→ Aequanimitas: 就一定會確實達成目的喔
推 BEN600: 真得是肺腑之言，這種甄選制度，非常需要人與資源協助
→ BEN600: 所以鼓勵父母有能力與資源者，這制度讓您提供了更大施展機
→ BEN600: 會讓自己孩子能更輕鬆去擠掉其他更優秀的競爭對手
推 william2001: 考試哪有輕鬆的啊。不然樓上可以自已再來考考看。
→ william2001: 畢竟已經有你的孩子被協助成功的前例了。套在自已身
→ william2001: 上更容易。
推 Townshend: 有錢人會推崇金錢跟人脈比較好介入的多元($)入學 普通
→ Townshend: 人會比較支持金錢跟人脈介入比較少的聯考 這本來就是
→ Townshend: 趨吉避凶的人類天性
推 BEN600: 文科很吃家庭資源背景，例如我的孩子指考英文考九十幾分，
→ BEN600: 或學測英文考15分沒什麼困難。但是數學就很難說，
→ BEN600: 數學指考100分很不容易，學測數學考15級分卻簡單很多。
→ BEN600: 只要孩子能過甄選入學的學測標準第一關，
推 Townshend: 看看板上某個常常氣pupu激動護航多元入學的 原來是貴
→ Townshend: 族私中被送去美洲讀大學的有錢人就知道了
→ BEN600: 第二關就是我能親自協助孩子的機會了。
→ BEN600: 以我的經驗、資源與能力，不認為這些高中孩子會是我的對手
推 BEN600: 所以我才說很感謝有這種制度能親自協助孩子順利參與競爭
→ Townshend: 我是很感謝公平對平凡家庭友善的聯考制度 不過也很清
→ Townshend: 楚遊戲規則是上位權貴制定的 既得利益階層嚐到利益怎
→ Townshend: 麼可能再讓利? 所以也只是打打嘴砲講爽的而已
推 How2move: 說教育沒有義務給人翻身，但不等於可以讓教育制度偏愛
→ How2move: 有錢人，這是基本的邏輯問題。
推 HarryGiles3: 推how大，腦袋清楚的人
推 AFAINPTT: 教育部這趴是難得的藍綠共生，藍綠合作。都有固定鐵板
→ AFAINPTT: 一塊的人在搞！
→ miw1980: 一直很好奇，考試制度怎麼沒納入公投。樓上一言讓我惑然
→ miw1980: 開朗。
推 kendavid001: 偏愛有錢人？不是你覺得有偏愛有錢人就是這樣欸
→ kendavid001: 少傻了 去看政大的研究報告吧
→ kendavid001: 多元入學反而比以前的聯考制度更幫助家庭弱勢的人
推 Townshend: 以前的老闆是醫學系面試考官，我親耳聽過好幾通打來關
→ Townshend: 說的電話…想想大學醫院的大老打來要他的學弟收他兒子
→ Townshend: ，誰頂的住壓力
→ Townshend: 還有XX牙的入學費X百萬 在醫界的人多有耳聞 這些社會現
→ Townshend: 實是高中生們在討論理論時不會考量到的社會現實
推 SunSky0126: 這群人就是靠嘴巴，你怎有他們會查證、舉證的錯覺？
→ SunSky0126: 甚至連舉證都可以搞錯
噓 goshfju: 所以教改都沒問題？
→ goshfju: 民主自己的問題
→ goshfju: cool
→ goshfju: 民眾自己的問題
噓 goshfju: 教改有讓人「適得其所」？你先好好想想 用良心想想
噓 R3210: 邏輯自相矛盾 適才適所 還是 父母有錢？
→ SunSky0126: 誰跟你教改好棒棒╮(╯▽╰)╭ 反對並提出的東西破洞
→ SunSky0126: 一堆，跟反對者自己所謂的「教改都亂改」有什麼區別
→ SunSky0126: 如果都一樣爛，或是沒法證明比較好，那它人憑什麼採
→ SunSky0126: 信或支持？邏輯呢╮(￣▽￣"")╭
→ SunSky0126: 不是很喜歡弱肉強食嗎？結果面對論證的弱肉強食又不
→ SunSky0126: 遵守了
推 chipretender: 樓上說的不錯……
推 How2move: 多拉幾個弱勢家庭上來這件事，並無法護航新制度也讓錢人
→ How2move: 更容易到好的校系這件事啊。
推 Townshend: 多元($)入學肯定比較好沒錯 看決定政策的有權有錢階層
→ Townshend: 都捨不得改回來就知道了 有太多金錢人脈介入空間 實在
→ Townshend: 太香了
推 SunSky0126: 而且部分更根本的的確是民眾自身的論證問題——「孩
→ SunSky0126: 子，這家補習班榜單很好，去上然後考好成績！（然後
→ SunSky0126: 抱怨教改讓大家很累」
→ SunSky0126: 「你看學習歷程有好多選項，一定要每個都參加都得獎
→ SunSky0126: 才能上，給我去營隊、比賽、學術性社團  （然後抱怨
→ SunSky0126: 花很多錢）」
推 klub: 我要噓 明明就是國家發展大家都變有錢
推 claymath: 誒不是這樣說你要讓你兒脫穎而出應該是讓
→ claymath: 他當包租公跟金庸那種一樣 免愁吃穿怎麼會
→ claymath: 是讓他考到好學校這種事 我看了推文都快笑
→ claymath: 死
→ claymath: 如果不是家裡有一塊的 大家都是打工仔而已，你會在乎8
→ claymath: +9會不會99乘法表嗎？不會吧 誰會在乎我們這些打工仔
→ claymath: 嘖
推 daipon: 就像房板說的，魯空講再多還不如想辦法捏下去買一間房晉
→ daipon: 升有房階級。你的論述我滿認同的。
推 sdd5426: "在重考班苦讀蹲到考上" 嗯 你覺得窮人家的孩子有時間給
→ sdd5426: 你在那邊多蹲幾年？
推 chipretender: 這邊有部分的人的公平很奇怪，窮人該跟有錢人一樣多
→ chipretender: 機會？這怎會公平？當大家努力幾代拼命競爭累積資
→ chipretender: 源給後代的是白痴嗎？
→ wen17: 公平有很多面項 考試的公平與社會資源差距的公平
→ wen17: 不要總想著一招全解...
→ wen17: 考試的公平就是要把考試設計的盡量能讓考高分的學生
→ wen17: 的確代表入學後表現較好. (此處考試泛指一切篩選方式)
→ wen17: 社會資源的公平 有點項是李家同所說的
→ wen17: 小小台灣之內 窮人與富人共處一島 不可恥嗎?
→ wen17: 提供下一代最基本的保障 當然這個最基本 啥較最基本
→ wen17: 大概可以吵翻天吧.jpg
推 chipretender: 最基本是多基本？吃飽能活24k不行？還要給房子給奢
→ chipretender: 侈品給旅遊給玩嗎？根本假議題……
→ wen17: 不是討論存活 而是是否要云出一部分的教育資源等等
→ wen17: 比方說各校的旭日 朝陽 百川計畫等等
噓 HarryGiles3: 誰跟你說窮人有沒有時間蹲啊，我只提本來就可以靠苦
→ HarryGiles3: 讀彌補實力哪裡跟你說窮人有沒有時間苦讀
→ fox1103: 這篇盲點只有一個，科舉取材 畢竟是受到中國文化影響，教
→ fox1103: 育並不單純歐美文化中的教育，而是一種出人頭地的途徑。
推 MosDonalds: 窮人就真的沒時間苦讀啊
→ MosDonalds: 我大學在麥當勞打工的同事才高一而已
→ MosDonalds: 就要一周上班40小時
→ MosDonalds: 賺自己的學費生活費 還有弟弟的生活費學費
→ william2001: 即使是醫生也一樣，我看他的臉就可以知道他是不是窮
→ william2001: 人出身的。
噓 mingchei: 高一台麥願意收？？？年齡未滿18的打工基本上資方收了
→ mingchei: 都是做慈善欸
推 chipretender: 能靠苦讀就彌補的現在也可以，不行的放到古代一樣廢
→ chipretender: 很難懂？
→ chipretender: 整天鬼扯美化國外，國外分流的更明顯，有些人是早
→ chipretender: 不奢望讀大學，好大學有前途的照樣擠破頭……騙人沒
→ chipretender: 出過國……
→ chipretender: 現在的問題就是一堆其實不行的學生和家長整天在那
→ chipretender: 邊要返古？事實上返古這些人照樣咪咪貓貓……
推 chipretender: 歐美真的窮人一樣很難進好大學，東拉西扯就不知要
→ chipretender: 掩蓋什麼自己難以啟齒的事實……
噓 MosDonalds: ming不要雲打工好不好 16歲麥就會收了
→ MosDonalds: 我當時同事一堆高中高職生
→ MosDonalds: 沒實際去現場看過還敢質疑人阿
推 MosDonalds: 當時帶我的訓練員(比一般服務員高一級)才17歲而已
推 shun01: Townshend 連勝文那算是離群值，是罕見太不會念書的富二代
→ shun01: 然後現在的狀況是台灣的有錢人跟中產已經多到...光是台灣
→ shun01: 中上階層的職位就不夠給他們的二代搶了
→ shun01: 阿扁只是因為當時台灣社會高速擴張，中上階層的職位一下子
→ shun01: 多出太多，光自己人不夠塞這樣...
推 chipretender: 推樓上
→ MT6797: 連勝文在這個年代還是很難進台大，提這個就扯太遠了。
→ MT6797: 台灣民情短時間內還不敢大幅放寬不看考試成績、只看才藝表
→ MT6797: 演的錄取比例。
→ MT6797: 我倒沒有很討厭連，但他不是成績不夠頂尖而已，而是算真的
→ MT6797: 很不擅長讀書考試。
推 mitsloanboy: 推推,抱怨不夠公平的家長要先檢討自己的階級,不然以
→ mitsloanboy: 後台大改成電風扇吹入學就好啦