Re: [討論] 數A的毛病並不完全是太難了吧？

[xcnx123 (xcnx)]

我提供一些個人經驗跟大家分享一下
我在台大資工看到的是課程普遍不要求學生的快速解題能力，通常考試題目不多但有深度
，考試時間至少有三小時供解題，而且看很多人沒寫完還會問要不要加時間。在這裏大家
都是佼佼者，但能把東西內化並善用知識的人才會脫穎而出。
個人小廢柴不是那種思考迅速的天才，畢業許久回去寫大考試題時常感覺明明都會但時間
內就是寫不完，因為忘記快速公式解，所以每題都答的很慢。在大學以後甚至到求職基本
見不到這種給定時間壓力要求快速完整的答案，連求職面試也是希望能看到你解決問題的
方法，而不一定是要馬上回答。所以我也很不解這種考試模式對學生的好處，就算要從基
本觀念推導也是需要時間的。素養題落落長考驗大家理解能力我沒意見，確實現實中常常
會遇到自己要搜集一堆資料整理出來重點的能力，在看論文的時候尤其重要，只是考試時
間這麼短真的需要改進。
不過我相信很多問題已經都被提出過了，官僚還是沒有要改的意思，真的無奈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.57.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1646560016.A.051.html
推 venusmoon: 到底數學想要考的是什麼能力？計算精準無誤（都有計算
→ venusmoon: 機了耶)？閱讀素養 (既然其他科有，數學科一定要嗎？
→ venusmoon: 再來如果要，拜託出題教授的文字使用能力可以好一點嗎
→ venusmoon: ？要求學生要有相關素養，但出題者自己能力也不是很到
→ venusmoon: 位)？解題速度（會解題不夠，還要速度夠快）？不夠快
→ venusmoon: ，不夠細心，下場就很慘，學生為什麼會喜歡數學？
推 kysol: 同意樓上
推 greenishch: 出題教授文字能力真的...... 去年物理指考有些題目也
→ greenishch: 是看了想發火
推 T4MD: 可是真的出成一樓講得那樣反而變成在考天賦ㄅ
推 NTUmaki: 怎麼跟我看到的相反，我在台大資工修課很多都是題目又多
→ NTUmaki: 又長欸
推 style100: 話說技術面試時間不是蠻重要的嗎
→ style100: 是指考白板題的技術面試
推 rho225: 支持張耀文教授，數學學測開放計算機