推 over03129987: 相關規定、要求建議問系辦03/23 06:56
推 skylion: 但必修蠻難的03/23 07:04
→ skylion: 問系辦沒錯03/23 07:04
推 jason90814: 有沒有辦法選到電機的課要看電機系願不願意讓你選，03/23 08:54
→ jason90814: 跟你本系比較無關，只要別把自己操死就好03/23 08:54
→ shawyj: 清大物理跟電機雙主修?! 那麼有決心的話分科直上清交電機03/23 10:55
個人是想用輔系的方式上電機課程
※ 編輯: TimYu930218 (49.216.30.231 臺灣), 03/23/2022 11:00:24
推 l6l6au: 課程很硬 標準也很硬 不用想要怎麼修電機的課 你大一好好03/23 11:18
→ l6l6au: 把微積分跟普物學好 多選點廢課刷GPA 直接大二轉系就好03/23 11:18
有辦法轉系到電機相關科系嗎？
會有什麼規定和限制嗎
→ l6l6au: 輔系不用申請 就點課修完就可以拿輔系畢業 印象中是這樣03/23 11:19
→ l6l6au: 你就大一修課修好 想東想西的人最後擔心的都是怕被2103/23 11:21
→ l6l6au: 大一先不要急 必修很硬 沒興趣就快跑03/23 11:22
推 kevin1212: 輔系看電機系跟物理系給不給輔 通常取決於你的成績 不03/23 11:41
→ kevin1212: 過你要直接點的話 電機系比較硬的老師的課不一定會滿(03/23 11:41
→ kevin1212: 大家還是喜歡涼的老師03/23 11:41
推 breadking: 讀物理系就不要想這些事情03/23 12:52
推 LaAc: 我覺得熱統真的硬03/23 13:34
→ LaAc: 誒不對 光電組不用修熱統03/23 13:38
→ bearanna: 建議大一好好把微積分 普物搞好 後面會比較輕鬆03/23 13:54
了解 那普化呢？ 我看課表也有這部分
推 marvericke: 清大物理的老師學術的底子都很優秀，當然也期待學生有 03/23 14:27
→ marvericke: 紮實的基礎，要求也自然會比較多！制度上可能沒什麼硬03/23 14:27
→ marvericke: 不硬的，規定網路查都可以查到，至於修課，教授們對學 03/23 14:27
→ marvericke: 生能多學一點，有紮實的基礎才能做研究！ 03/23 14:27
個人對研究也是有點小小熱忱
願聞其詳
→ marvericke: 供你參考03/23 14:27
推 csjan: 你的問題理論上網路都查得到，但你應該不是在擔心這些… 03/23 18:33
→ csjan: 課程的話，微積分、普物唸下去就知道了。高中生都會想什麼 03/23 18:34
→ csjan: 雙主修輔系之類的 大學能做的事很多，基本上沒人在意你成績03/23 18:35
→ yoyun10121: 很硬呀, 而且大一和大二以上的課完全是不同世界03/23 18:35
→ yoyun10121: 制度上是很彈性當然可以輔, 但如果你真的很認真光是自03/23 18:36
→ yoyun10121: 己寫完作業就沒時間了, 除非你是極少數天生神力的03/23 18:37
那如果是以選修課程的方式呢？
推 csjan: 4/16清大校慶，去逛一逛系館和攤位找人問問題，會有幫助03/23 18:39
了解 謝謝建議
→ chang1248w: 物理系大一必修微積分，普物化+實驗x203/23 19:59
→ chang1248w: 普化實驗不說，普物實驗課表上四小時平均八小時，老03/23 20:01
→ chang1248w: 實做的話助教會求你放他們下班03/23 20:01
實驗很操？
→ chang1248w: 微積分和普物看老師，基本上有去上課就不會被當03/23 20:03
→ chang1248w: 大二理力應數電磁聽他們講努力一下也不是不能過03/23 20:06
推 bye2007: 台大清大中央的物理系課程都硬到爆....03/23 20:11
→ chang1248w: 另外清大有個東西叫專長，和輔系的差別在多要求十學03/23 20:12
→ chang1248w: 分，然後畢業證書上佔的版面會大一點03/23 20:12
了解
推 LaAc: 非院學士班修雙專長的話可以少修本科系的學分，總學分還是1203/23 20:16
→ LaAc: 803/23 20:16
所以變成少修本系學分然後跨到別組補學分？
→ LaAc: 電磁二就不是必修了 03/23 20:18
→ LaAc: 只是不同於輔系，沒辦法優先選課03/23 20:18
意思是不好選嗎？
※ 編輯: TimYu930218 (49.216.165.39 臺灣), 03/23/2022 22:36:56
推 LaAc: 對會少修不少。你可以去查清大第一專長課表，如果你採用雙專 03/24 00:33
→ LaAc: 長制度，物理系就會變成「第一專長」 03/24 00:33
→ LaAc: 熱門的課不好選是一定的，不過應該不至於會修不到畢業門檻（03/24 00:33
→ LaAc: 大概啦，我不保證） 03/24 00:33
了解 謝謝詳述
推 FeiChinzz: 認真說，如果你大一的物理系普物微積分可以輕鬆修完而03/24 09:05
→ FeiChinzz: 且成績不錯的話，那去修電機系的課應該也難不倒你。 03/24 09:05
跟電相關課程彼此可以互通是嗎？
→ FeiChinzz: 我們現在也有一堆二專電機或是已經上電子所的同學在修03/24 09:06
→ FeiChinzz: 電機系的課 03/24 09:06
推 RockyPig: 希望學弟你開始寫結報、預報的時候還能記得自己現在的03/24 13:21
→ RockyPig: 雄心壯志... 03/24 13:21
我會盡力hold住
→ RockyPig: 物理系課真的很重 如果完全對物理沒興趣想走電機的話 03/24 13:22
→ RockyPig: 建議直接重考最快03/24 13:22
重考是沒太大意願
推 cpcpxoxo: 物理系轉電機系，大概就光電或固態，GG輪班囉 03/24 14:00
推 brendantang: 物理系真的要數學、邏輯、想像力超強才能讀03/24 18:54
推 skylion: 其實世界有改變大部分是物理化學得到進展03/24 18:55
推 ruj9vul3: 微積分看老師 物理系實驗很操 03/25 12:00
很操是指實驗困難還是耗時or both?
推 s505015: 大一普物普物實驗過再回來看看自己這篇03/25 13:08
推 s505015: 我唸書有認識物理系的 聽說普物期考平均30-4003/25 13:11
推 bearanna: 寫實驗預報結報寫到懷疑人生過.. 03/25 15:51
要求很嚴苛？
推 olioolio: 我微積分是助教救回來的XD 還幫大家做期中考前總複習... 03/25 16:28
助教的幫忙很重要對吧？
推 QweX: 嘻嘻，我們微積分教授期中考平均2003/25 17:13
→ chang1248w: 期中平均2 30不算什麼，學期成績平均2 30才刺激03/25 20:28
※ 編輯: TimYu930218 (49.216.164.38 臺灣), 03/26/2022 00:09:11
→ s505015: 應該是演示課 清大微積分我唸書時都有晚上的演示課03/26 12:41
推 LaAc: 不能互通吧 我覺得物理系的電磁跟電機的電磁差有點多 03/26 13:11
→ MT6797: 不算互通，即便相同課名或類似課程，工學院和理學院重視的 03/26 13:30
→ MT6797: 點還是不同。 03/26 13:31
→ MT6797: 扛得住理學院偏理論課程再去修工學院偏理論課程那當然是輕03/26 13:33
→ MT6797: 鬆了，不過人家工學院本科生大部分技能樹都去點其他科目， 03/26 13:34
→ MT6797: 物理跨電機的大宗就前幾樓講的固態，少部分作類比。03/26 13:36
推 cplusplus426: 動機屌打03/26 14:19
動機範圍比較侷限吧
推 WTFCAS: 我是電機所固態組的, 雖然我沒念過清大... 但印象中, 物理 03/27 14:57
→ WTFCAS: 系畢業的理論強我們很多, 電子學也有修完電子學（一）的03/27 14:57
→ WTFCAS: 部分, 所以物理系-->電機所固態組是很OK的路....只不過這 03/27 14:57
→ WTFCAS: 背景不容易進豬屎屋 03/27 14:57
怎麼說呢？
→ yoyoyoyoman: 有機會多修點電機的課程03/28 00:48
ok
→ yoyoyoyoman: 物理就是樣樣通樣樣鬆03/28 00:49
→ MT6797: 物理出來不是應該理論超強嗎？工程應用方面則偏外行。 03/28 00:55
→ MT6797: 樣樣通樣樣鬆這種比較像工學院，理學院會偏窄但鑽到精。 03/28 00:56
推 j0958322080: 物理系強在量子力學阿，應該沒一個科系這個比物理強03/28 11:14
推 aaaa8444: 其實實際學出來，物理系比較樣樣通樣樣鬆。不是課程不 03/28 20:03
→ aaaa8444: 精的原因，是物理涵蓋範圍幾乎是所有理工學科的根基，03/28 20:03
→ aaaa8444: 很少有人對每個面向都有興趣+天賦。最後都是研所挑四大 03/28 20:03
→ aaaa8444: 力學書中其中一個面向甚至一個章節再去精通。 03/28 20:03
→ aaaa8444: 物理系的獨門學科(其他系沒有或較弱的)好像只有量物跟03/28 20:08
→ aaaa8444: 天文學，但跟樓主的要求不服03/28 20:08
→ NomeL: 照這樣說電機系才真的算是樣樣通樣樣鬆吧…分組分一大堆每 03/28 20:27
→ NomeL: 組學的方向都差很多最後只選一組專精 03/28 20:27
→ aaaa8444: 離散的程度相差太大了，電機頂多是一個組的差距，物理 03/28 20:36
→ aaaa8444: 是一本書的一個章節甚至是一句話。像我碩班讀的所，幾03/28 20:36
→ aaaa8444: 乎就是halliday其中一個段落不到的內容的展開。電機就 03/28 20:36
→ aaaa8444: 算跨組，各組相關性還是比純物強得多。03/28 20:36
→ MT6797: 訓練方向不太一樣，工程這種事相對不追求真理和完美，整天03/28 20:55
→ MT6797: 都在研究各向度之間怎麼trade-off，解不掉就workaround， 03/28 20:56
→ MT6797: 是比較接近樣樣通樣樣鬆的。03/28 20:57
→ MT6797: 你說物理可能只是一本書或一句話，這就標準偏窄但鑽到精。 03/28 20:58
→ MT6797: 舉例來說理學院可能花一百倍心力追求產品良率100%，工學院 03/28 21:02
→ MT6797: 則是找一輕鬆方法達到良率80%，剩下20%捨棄也沒關係，只要03/28 21:02
→ MT6797: 整體比較划算就是好方法。03/28 21:03
推 aaaa8444: 我說了我的意思不是物理系研究不精，是各科差距太大學 03/28 21:07
→ aaaa8444: 生最後的學習成果不可能樣樣精，通常都只是某一兩門學 03/28 21:07
→ aaaa8444: 的特別好。物理系出身的應該都有這樣的感覺(整個系的綜03/28 21:07
→ aaaa8444: 合程度差距不大的情況下)，每一門課都有一個第一名，但 03/28 21:07
→ aaaa8444: 這個第一名很難跨到其它課。相較其它系較少有霸榜的同03/28 21:07
→ aaaa8444: 學出現，除非為了獎學金去比較弱的學校當雞首的。這還 03/28 21:07
→ aaaa8444: 是學習比較頂尖的學生，更多的是樣樣不通也不精。 03/28 21:07
推 j0958322080: 哪個系出身不是如此？不是只有物理系阿03/28 22:02
→ NomeL: 物理系的每個必修都是所有領域都用得到的基礎科目吧03/28 22:26
推 aaaa8444: 我覺得物理系特別嚴重，我說的那些學生也不是學的不好 03/28 22:28
→ aaaa8444: 更多是學了不曉得能幹嘛，只有很少數人目的明確的會課 03/28 22:28
→ aaaa8444: 外去研究。很常聽到電機資工的神明們學生時代就去實習 03/28 22:28
→ aaaa8444: 賺錢，還拿到百大企業的缺。物理系大學部的課說實在還03/28 22:28
→ aaaa8444: 太幼稚，教的東西太多也不夠深，很少有課本能夠教超過1 03/28 22:28
→ aaaa8444: /3的。例如電路電子學都是蜻蜓點水也沒有什麼實驗課，03/28 22:28
→ aaaa8444: 大部分出來連基本電路都不會接。電磁學學出來連基本的03/28 22:28
我們是有蠻多實驗課的
大大您也是清大理學院的嗎？
→ aaaa8444: 發電機實際上有什麼構造也不曉得，熱力學學出來內燃機 03/28 22:28
→ aaaa8444: 實際怎麼運作也沒概念。這些課都離實際面太遠，其它工03/28 22:28
→ aaaa8444: 科甚至化學系至少實作都很多，跟現實的連結強多了。我 03/28 22:29
→ aaaa8444: 覺得所謂的精通應該是基礎的會再深入研究，物理系有種 03/28 22:29
→ aaaa8444: 一開始就在雲上沒碰過地面的感覺。我自己是很熱愛物理03/28 22:29
→ aaaa8444: ，但我實際讀完感覺這些缺陷都沒有人實際介紹給高中生03/28 22:29
→ aaaa8444: 過，能讀完真的靠的是對物理的熱愛。況且樓主看起來明 03/28 22:29
→ aaaa8444: 顯是業界導向的，實際面的問題不得不說。 03/28 22:29
→ aaaa8444: 物理所謂的基礎跟業界所謂的基礎切入面向不同我覺得是03/28 22:34
→ aaaa8444: 問題所在，業界的基礎要的是運作的原理，物理要追求的 03/28 22:34
→ aaaa8444: 是事物的本質法則，這種切入學科的角度差異導致物理系03/28 22:34
→ aaaa8444: 跟現實面的連結變的很薄弱。 03/28 22:34
所以個人才想用輔系跟選修的方式學電機相關內容
推 j0958322080: 阿物理系關心的本來就不是那些阿，物理系強在量力 03/28 22:40
→ j0958322080: 不過就本人在業界的經驗會寫程式的物理系找工作也蠻03/28 22:42
→ j0958322080: 好找就是了，像我也是在業界搞演算法03/28 22:42
→ j0958322080: 物理跟數學都是一樣學到的東西可能五年十年才能體現 03/28 22:43
→ aaaa8444: 就說了這是樓主的文，討論要按照他的需求進行，你如果 03/28 22:47
→ aaaa8444: 另外開一串專門討論物理的我也會說出各種優點。另外物 03/28 22:47
→ aaaa8444: 理系我們學校程式課只開了一門，還是選修，會寫程式那03/28 22:47
→ aaaa8444: 肯定是自學不然就是外系選修，本身也跟物理系的學程沒 03/28 22:47
→ aaaa8444: 什麼關係不是嗎？以樓主對電的興趣來看，物理真的不是03/28 22:48
→ aaaa8444: 最適合他的選擇。03/28 22:48
但如果填動機應該更不好朝這個方向對吧
→ NomeL: 課程幼稚因為學生聽不懂啊== 你確定清大物理的課程幼稚？ 03/28 22:57
→ NomeL: 你認為清大課本沒教超過1/3？03/28 22:57
→ NomeL: ？？？？？ 03/28 22:58
推 aaaa8444: 我說的是已經撇除學生聽不懂的因素的幼稚了，算上學生 03/28 23:13
→ aaaa8444: 聽不懂的部分真正學到的又更少了。我很確定一學期18週03/28 23:13
→ aaaa8444: 的課甚至兩學期36周的課不可能教完那些內容，我不懂你03/28 23:13
→ aaaa8444: 在氣什麼。等你念到碩博就會明白我說的幼稚是指什麼了 03/28 23:13
→ aaaa8444: ，那些課真的都太過理論，以應用面來說真的太過幼稚， 03/28 23:13
→ aaaa8444: 以樓主一直提電類的課來看，我想這不會是樓主想學的東03/28 23:13
→ aaaa8444: 西。那感覺就像星際效應裡庫柏跟布蘭德的差異一樣，以 03/28 23:13
→ aaaa8444: 生存作為目的來看布蘭德確實太過幼稚。03/28 23:13
推 j0958322080: 真的工作考量那物理跟機械更該選物理阿 03/28 23:16
大大你提出了一個跟a大不同的觀點
可以請您詳述一下嗎？
→ aaaa8444: 但以課程難易度來看明顯布蘭德學的比庫柏好，只能說是 03/28 23:17
→ aaaa8444: 切入面向的問題，從庫柏的角度(產業界)來看，布蘭德學03/28 23:17
→ aaaa8444: 的東西確實太幼稚。03/28 23:17
→ j0958322080: 他想修電機系的課當然先選物理系，跟電機比較近 03/28 23:18
→ j0958322080: 我是不覺得清大動機的課會比物理涼到哪去就是 03/28 23:19
推 aaaa8444: 我是建議重考電機不要想著雙主修。 03/28 23:23
了解 但目前重考意願低
雖然自己實力還可以
但個人對考試的準備心態不是很穩定
推 j0958322080: 真的要也可以試試看內轉跟轉學考不一定要重考03/28 23:24
內轉是指轉系嗎？
但轉學考應該也很難吧
推 LaAc: 學內燃機啊還是turbine啊pump什麼的構造應該是工學院熱力學 03/28 23:48
→ LaAc: 的課程目標，物理系的熱統計物理本來就不是為了學這些而設計03/28 23:48
→ LaAc: 的，這不是學得深不深的問題，而是本來就沒有要學這些。物理03/28 23:48
→ LaAc: 系的課程設計偏理論也滿合理吧，又不是要培育工程師 03/28 23:48
推 LaAc: 不過說到不夠深，跟電機相比，線代、機率的確學得比較少03/28 23:52
→ NomeL: 你讀過清大就不會這樣覺得了，因為人家至少會上完2/3本課本 03/29 00:33
→ NomeL: == 03/29 00:33
→ NomeL: 也不是說「因為」啦，但明顯你接受過的教育跟清大物理差很03/29 00:34
→ NomeL: 多，不要以偏（你的經驗）概全03/29 00:34
→ NomeL: 隨便說別的領域幼稚的傢伙才幼稚。 03/29 00:36
推 NomeL: 喔我完全沒有要回答原po的問題，只是覺得aaaa的言論很荒唐 03/29 00:40
→ NomeL: ，人家看了你的留言以為清大物理只教1/3本課本怎麼辦03/29 00:40
推 j0958322080: 原來是東大核融合哥，失敬失敬 03/29 00:42
推 aaaa8444: 或許吧，但我覺得物理系大學部的課就算3/3都教完還是很03/29 00:50
→ aaaa8444: 幼稚呢，至少在我的求學生涯來看物理系大學部的課實在 03/29 00:50
→ aaaa8444: 太廣了。研所以上幾乎都是挑其中一本展開才會走到夠實 03/29 00:50
→ aaaa8444: 際的內容，工科的課我也修過雖然不比物理系本質，但確03/29 00:50
→ aaaa8444: 實明顯感受到與現實的連結加強了很多。03/29 00:50
→ aaaa8444: 另外我大學部讀的是物理，研所是物理分支，再後來走工 03/29 00:54
→ aaaa8444: 學，我不覺的我的經驗是對別的領域隨意指手劃腳。僅是 03/29 00:54
→ aaaa8444: 我與你想關注的面向不同。 03/29 00:54
→ NomeL: 你覺得幼稚就幼稚，我無法阻止。但我還是覺得隨便說別的領03/29 00:57
→ NomeL: 域幼稚的傢伙更不怎麼樣。雖然我不知道數學系出來可以幹麻 03/29 00:57
→ NomeL: 但我從來不覺得台大數學系學的東西幼稚，那明明是最美、最03/29 00:57
→ NomeL: 讓人敬佩的東西。03/29 00:57
推 j0958322080: 真的覺得幼稚那解解看 Griffith 電磁學有驚嘆號題目 03/29 00:58
→ j0958322080: 物理系電磁學的重點在於相對論性電動力學，跟電機系03/29 01:00
→ j0958322080: 注重天線和波導，不過個人認為那只是邊界條件問題 03/29 01:00
→ aaaa8444: 最後一次強調了，我指的幼稚是指從應用面切入，不是指 03/29 01:00
→ aaaa8444: 學科難度。如果樓主就是鐵了心要走電類，以這樣的目的03/29 01:00
→ aaaa8444: 去物理系學到的電學知識確實稱得上幼稚，與其走這個彎03/29 01:00
→ aaaa8444: 路不如看是轉學轉系還是重考都是比較好的選擇。這麼簡 03/29 01:00
→ aaaa8444: 單的文本都讀不懂，肆意曲解我的意思我是真的不曉得你 03/29 01:00
→ aaaa8444: 在氣什麼。03/29 01:00
→ j0958322080: 喔對了物理系除了量子力學外還有光學的光路設計 03/29 01:01
→ j0958322080: 物理系的電磁學應用也沒多弱，gps 還不是用到相對論03/29 01:02
→ j0958322080: 物理系的光學在半導體也可以用在曝光模擬做 opc 03/29 01:03
→ j0958322080: 真的不要以管窺天，只能說你自己沒深入物理太多 03/29 01:04
→ j0958322080: 更不用說之後的量子計算，我看了一下也需要量子力學03/29 01:05
推 aaaa8444: 一直在強調物理多難多難，我當然也知道物理多難，但這03/29 01:10
→ aaaa8444: 跟我說的有關係嗎？電磁學伴我上上周博士口試通過我能 03/29 01:10
→ aaaa8444: 不曉得他多難嗎？就是因為實際學了很多才知道如果實際 03/29 01:11
→ aaaa8444: 用到產業上究竟還缺多少里路。我這篇的建議從頭到位都 03/29 01:11
→ aaaa8444: 只有一個，如果打定主意要精通電，就不要繞路去物理系03/29 01:11
→ aaaa8444: 。會多學到很多與你原本目的無關的東西，導致你原本的 03/29 01:11
→ aaaa8444: 想學的東西反而相較應用系的更加幼稚，最後兩頭燒的概03/29 01:11
→ aaaa8444: 率不低。03/29 01:11
→ NomeL: 誰會說在某個方向比較用不到=幼稚啊？你才是該好好讀國文吧 03/29 01:17
→ NomeL: 。我認同物理系離產業有點距離，但你第一次提到「幼稚」這03/29 01:17
→ NomeL: 詞的那一整段和前面都不知道在說什麼。我也肯定你提到讀物 03/29 01:17
→ NomeL: 理系狀況跟清大物理系差很遠。 03/29 01:17
→ NomeL: 我不知道哪個物理系研究是在四大力學中挑一個章節去精進啦03/29 01:17
→ NomeL: 。明明全部都是在這個根基上建立的。03/29 01:17
推 j0958322080: 你的幼稚=跟業界脫節的話這真的是沒進業界幾年，畢竟 03/29 01:30
→ j0958322080: 即便是工程學系，進入職場很大部分都是要在學習 03/29 01:30
→ j0958322080: 每個科系都只是學一部分，最後都是要做到其他部分03/29 01:31
推 aaaa8444: 可能你比較高級吧，至少我換了這麼多學校讀過，不管哪 03/29 01:32
→ aaaa8444: 個學校的教授總愛說:你們學的都還太naive，需要挑選一03/29 01:32
→ aaaa8444: 個領域從最本質的機制去深入研究。例子可多了，以電漿 03/29 01:32
→ aaaa8444: 科學舉例他就是電磁學的基礎上融入流體力學更深入的去 03/29 01:32
→ aaaa8444: 挖不是嗎？半導體工程難道不是融合量物固態跟電子電路03/29 01:32
→ aaaa8444: 再深耕的學科嗎？燃燒學不正是以統計熱物加上化學深入03/29 01:32
→ aaaa8444: 研究的學科嗎？這些學科以物理系大學部學到的知識來看 03/29 01:32
→ aaaa8444: 確實很幼稚不是嗎？ 03/29 01:32
→ j0958322080: 我是不知道你到底是想說學用落差還是研究到應用落差 03/29 01:32
→ j0958322080: 即便是最近的 ai 論文，要用到業界落差也是很大03/29 01:33
→ j0958322080: 真的要像你說的，那應該是高職電機而不是大學電機 03/29 01:34
→ j0958322080: 在你的世界最不幼稚的就是高職生跟水電工，很實用03/29 01:34
→ j0958322080: 畢業即就業，誰跟你大學念四年浪費錢03/29 01:35
→ j0958322080: 你說的比較偏技術靠經驗，大學是靠歸納和演繹 03/29 01:36
→ j0958322080: 喔對了忘記說，黑體輻射的發展可以追溯到煉鋼工業03/29 01:38
推 aaaa8444: 不管是學用落差還是應用落差都一樣，舉個極端的例子， 03/29 01:39
→ aaaa8444: 如果他想學的是資工，看到物理系同樣有開程式課就去了 03/29 01:39
→ aaaa8444: 。學出來發現相對資工系出來的學生程式技巧差很多，這03/29 01:39
→ aaaa8444: 就是我說的學到的很幼稚，為什麼不一開始就去資工。除03/29 01:39
→ aaaa8444: 非真的對物理的獨有學門有愛，不然我是建議一開始就去 03/29 01:39
→ aaaa8444: 更符合的科系。 03/29 01:39
→ j0958322080: 你的例子存在於不只物理系，各個系都是一樣03/29 01:39
→ j0958322080: 阿人家就沒上不然要怎樣 03/29 01:39
→ j0958322080: 而且唸物理還不是可以轉，像我也轉了阿，大學不是一03/29 01:41
→ j0958322080: 試定終身，終身學習才能決定你的終生 03/29 01:41
推 aaaa8444: 那你現在能理解我說的幼稚是指什麼了嗎？ 03/29 01:43
推 j0958322080: 不能阿，因為你說的幼稚存在於每個科系不只有物理03/29 01:46
推 aaaa8444: 物理系包山包海什麼都能碰到一點，幾乎所有理工科的課03/29 01:48
→ aaaa8444: 他都會涵蓋，但相較來說真的就很粗淺。如果目的已經很 03/29 01:48
→ aaaa8444: 明確了，除非是物理系的獨門學科不然為什麼要走四年彎 03/29 01:48
→ aaaa8444: 路。 03/29 01:48
推 j0958322080: 就沒考上，就這麼簡單03/29 01:49
→ j0958322080: 而且你的幼稚隨著你不同時間說有不同的定義 03/29 01:49
→ NomeL: 大哥你舉的例子沒有一個是物理系的研究內容欸，舉一堆工程03/29 01:50
→ NomeL: 科系的研究內容幹麻？03/29 01:50
→ j0958322080: 真的要說電機系也是包山包海會嗎，要推不如推電子 03/29 01:50
→ NomeL: 請問哪個學門可以被稱作幼稚？ 03/29 01:50
推 aaaa8444: 電漿科學是理學院物理系的分支哦，後兩個工科的不正是 03/29 01:52
→ aaaa8444: 對照樓主想去修EE課的情景嗎？EE是工程類系吧？03/29 01:52
→ j0958322080: 物理人定義很重要的03/29 01:52
→ j0958322080: 不一定阿，中央大氣工程也有電漿課程，這樣算？ 03/29 01:53
→ NomeL: 基本上，所有科系的必修課都很naive啊，就是naive所以才叫 03/29 01:54
→ NomeL: 必修啊。== 必修課當然比較淺，你以為電機系的必修就不naiv03/29 01:54
→ NomeL: e喔？ 03/29 01:54
→ NomeL: 必修課很naive、物理系學的很幼稚、離應用很遠=幼稚 是三件03/29 01:54
→ NomeL: 不同的事欸 03/29 01:54
→ j0958322080: 真的要吵分支幹嘛不說都是哲學的分支 03/29 01:54
推 aaaa8444: 沒事了，我確實隨著時間更改定義，因為我現在開始覺得03/29 01:56
→ aaaa8444: 幼稚的是你。學了一點皮毛就覺得自己很深，至少我看過03/29 01:56
→ aaaa8444: 身邊厲害的人總是覺得自己學的不夠深入，還想著能往哪 03/29 01:56
→ aaaa8444: 邊更深入研究。幼稚也不是只有我在講，老師們老愛掛嘴 03/29 01:56
→ aaaa8444: 邊了。 03/29 01:56
推 j0958322080: 真的要談學用落差不如說說自己工作了幾年03/29 01:57
→ NomeL: 所以你在討論「物理系的研究都是四大力學的其中一小部分去 03/29 01:58
→ NomeL: 專精」的時候提工程研究幹麻？03/29 01:58
→ NomeL: 然後至少清大物看起來沒有電漿物理啦，我想有在研究電漿的03/29 01:58
→ NomeL: 物理系應該不多吧 03/29 01:58
推 aaaa8444: 或許我該反問法？你覺得你學得深在哪裡？你敢不敢只是03/29 01:59
→ aaaa8444: 學了大學部課程跑去跟教授說我是專家了？我發現問題的 03/29 02:00
→ aaaa8444: 癥結點可能出在對知識深度的認知上，可能有些人學了點 03/29 02:00
→ aaaa8444: 皮毛就覺得自己很會了，我可能比較蠢我是學的越多越覺03/29 02:00
→ aaaa8444: 得自己不足，學到的根本只是皮毛。03/29 02:00
推 j0958322080: 等你把 jackson 電動力學習題寫完我再跟你說深在哪 03/29 02:03
推 aaaa8444: 拿點實績再來比吧，我再不濟也以電磁學領域拿到最高學 03/29 02:08
→ aaaa8444: 銜了，來高中版建議後輩不要走彎路還要被婊。03/29 02:08
→ yoyun10121: 當你扯到內燃機和發電機的時候, 就代表你根本不知道物 03/29 04:20
→ yoyun10121: 理系在學什麼了, 拿工學院取向的東西嫌理學院教的東西03/29 04:21
→ yoyun10121: 幼稚? 這連基本分科概念都沒有的在亂嘴而已 03/29 04:22
→ yoyun10121: 物理系熱力學, 重點在由宏觀物理量引入統計概念, 再延 03/29 04:26
→ yoyun10121: 伸到微觀熱統, 目標從來就不是內燃機結構, 沒叫內燃機03/29 04:27
→ yoyun10121: 很奇怪?? 照你邏輯電機系都不教唐宋古文八大家, 所以03/29 04:28
→ yoyun10121: 電機系的課也都很幼稚囉?? 03/29 04:28
→ yoyun10121: PTT早就高齡化, 老早拿到最高學歷的人多的是, 會拿這 03/29 04:31
→ yoyun10121: 來壓人實在頗XD 03/29 04:31
※ 編輯: TimYu930218 (101.10.7.138 臺灣), 03/29/2022 08:58:57
推 RockyPig: 物理系》去電機固態組台績電 但電機系還有很多收入更好 03/29 09:07
→ RockyPig: 的組別 你去清大徵才博覽會就知道了 都只要電資畢業的.. 03/29 09:07
→ RockyPig: 與其又補一堆大碩考電機碩 不如早點重考... 03/29 09:08
→ MT6797: 確定要往電機走是真的不如直接填電機啦，至於畢業後的工作 03/29 09:48
→ MT6797: 發展，理學院相對工學院落差較大這很合理啊，兩邊訓練重點 03/29 09:48
→ MT6797: 就不一樣。 03/29 09:48
→ MT6797: 我一向滿建議填科系要注意就業發展這件事啦，畢竟領域無優 03/29 09:50
→ MT6797: 劣，薪資有高低，但這是現實需求問題，說哪些專業幼稚那就 03/29 09:50
→ MT6797: 過份了。 03/29 09:50
推 lpk8610fe: 明明都讀物理的 還講出學完電磁學不懂發電機 完全忽略 03/29 10:09
→ lpk8610fe: 很多學門的本質 如果大家都只專注實作 怎麼會有量子物 03/29 10:09
→ lpk8610fe: 理 03/29 10:09
噓 NomeL: to原po: aaaa明顯不是清大的吧== 03/29 10:37
推 j0958322080: 人家東大核融合哥阿 03/29 11:02
→ MT6797: 東大那位的話我有印象，我覺得他實作能力超強，走工程非常 03/29 11:37
→ MT6797: 有可能成為神人。 03/29 11:37
推 lpk8610fe: 實作能力強 也不代表能夠貶低基礎學科欸 自己說自己讀 03/29 11:48
→ lpk8610fe: 的東西很幼稚 蠻有趣的 03/29 11:48
推 breadking: A大的想法是，物理系大學部教的很淺，沒錯啊 基礎科學 03/29 12:10
→ breadking: 本來就是，門檻高又需要循序漸進 03/29 12:10
→ breadking: 電機大學部一些課修完，業界就有對應的工作，這就是工 03/29 12:11
→ breadking: 科的優點，拿理學院打工學院理論，拿工學院打理學院實 03/29 12:11
→ breadking: 作，本來就很奇怪 03/29 12:11
推 j0958322080: 只有他自己知道自己在說什麼吧 03/29 12:25
推 bear1414: 感覺原PO想念電機 在找理由說服自己的樣子 03/29 15:29
→ bear1414: 如果想念電機 直接再考直接念比較方便 03/29 15:29
→ bear1414: 物理系和電機系著重點不同 先想想自己畢業後想往哪方面 03/29 15:30
→ bear1414: 再去決定現在要念哪個系 03/29 15:30
→ bear1414: 我所認識的物理系學弟妹們有一部分轉資工方向 03/29 15:31
推 shawyj: 我了解A大要表達的點，但"幼稚"一詞可能觸怒物理的"神聖" 03/29 15:48
→ shawyj: 只不過風水輪流轉, 物理又變得不太熱門也是事實 03/29 15:50
→ shawyj: 連一些GG大官都講,讀過物理之後,發現天下沒有更難的事了 03/29 15:52
→ shawyj: 所以後來研究所都轉換跑道,職場上也駕輕就熟 03/29 15:53
→ shawyj: 簡言之版主不想考分科直上電機,那就在清大輔系電機吧 03/29 15:56
→ shawyj: 因為A大跟其他先進雖比較推薦直接電機,但這已經不是選項了 03/29 15:58
→ shawyj: 不過要念電機固態組的話其實留在頂大物理所讀固態也可以 03/29 15:59
→ shawyj: 物理所好考好直升, 去公司做固態也沒比電機固態組差 03/29 16:01
推 bear1414: 電機大二大三開始的專業分領域課程要兼顧不容易 03/29 18:42
→ bear1414: 建議可以先看看電機專業課程選定課程類型 03/29 18:42
→ bear1414: 但輔電機和未來研究所念電資或工作關係不大 03/29 18:43
→ bear1414: 因為大學部的電資課程都是基本課程 03/29 18:43
→ bear1414: 所以誠懇建議原PO想好輔電機的目的再決定怎樣行動 03/29 18:43
→ bear1414: 如果是興趣 那輔系很OK 若是走電機物理相關領域 很OK 03/29 18:44
→ bear1414: 但如果想走非物理領域 那就建議直接念電機 03/29 18:45
推 aaaa8444: 我不是清大理學院的，但物理系的學程重點就不是電機， 03/29 19:19
→ aaaa8444: 我是不信換個學校學程重點就會變，特別是我跟清大有不 03/29 19:19
→ aaaa8444: 淺的學術交流經驗，明顯走的是很深的基礎研究，這就不 03/29 19:20
→ aaaa8444: 是樓主要的路線。另外先拿經歷想壓人的是他不是我，自 03/29 19:20
→ aaaa8444: 以為學的很深什麼都會了，卻只會甩名詞想壓人，我覺得 03/29 19:20
→ aaaa8444: 這種心態才是在瞧不起其他系的專業。物理本就是理工科 03/29 19:20
→ aaaa8444: 之母，但不代表唸了物理系就什麼都會了。看他們一付學 03/29 19:20
→ aaaa8444: 了大學物理好像就已經學到了萬物真理沒有更深的學問了 03/29 19:20
→ aaaa8444: ，才舉幾個例子說明能挖的東西還很多。那兩個工科例子 03/29 19:20
→ aaaa8444: 不就正好說明物理是那些學門的基礎，但還有極深的東西 03/29 19:20
→ aaaa8444: 物理系大學部根本還沒學到，純物理不研所挑個方向專精 03/29 19:20
→ aaaa8444: 僅以大學部的知識想做點什麼實際的應用根本就不太可能 03/29 19:20
→ aaaa8444: ，自己都拿了同事自學程式轉行的例子來講不是自打嘴巴 03/29 19:20
→ aaaa8444: 嗎。物理系一本書甚至一個章節都可以拓展成人家一個系 03/29 19:20
→ aaaa8444: 的規模的學科，反過來說就是人家一整個科系的知識量都 03/29 19:20
→ aaaa8444: 被壓縮成一本書或一個章節的內容，這不就是最直接證明 03/29 19:20
→ aaaa8444: 物理系大學部的課還太淺的證明嗎？最好物理系大學部的 03/29 19:20
→ aaaa8444: 課程學完就等於會了其他系的主課。那兩位的觀點一直都 03/29 19:20
→ aaaa8444: 是因為物理很高深，所以說不得，物理確實很高深很有趣 03/29 19:20
→ aaaa8444: 但就不適合已經有指定路線想走的學生。物理系的課我自 03/29 19:20
→ aaaa8444: 己認為是整個理工學門最難的，真正能完成雙主修的根本 03/29 19:20
→ aaaa8444: 只是鳳毛麟角，特別是主興趣不在物理而是因沒上第一志 03/29 19:20
→ aaaa8444: 願科系才來物理系想輔修的學生，讀的很痛苦的可能性不 03/29 19:20
→ aaaa8444: 是普通的高。 03/29 19:20
→ aaaa8444: 忍不住想分享一下心路歷程變化，我也曾唸了物理系學就 03/29 19:54
→ aaaa8444: 覺得驕傲的不得了，基本上跟那兩位一樣覺得物理神聖不 03/29 19:54
→ aaaa8444: 可侵犯。真的深入研究參加很多研討會看了很多最新的論 03/29 19:54
→ aaaa8444: 文才發現學到的東西還太少，從此覺得自己大學部學到的 03/29 19:54
→ aaaa8444: 東西根本還太淺。開始不敢說自己真的懂物理，就算走物 03/29 19:54
→ aaaa8444: 理本系的研究但以大學部的課程都還不足以支撐夠多的學 03/29 19:54
→ aaaa8444: 術研究基礎，開始額外精進更多其它領域的知識，到處找 03/29 19:54
→ aaaa8444: 校外教授學者請教討論解決實際研究問題的技能。真的踏 03/29 19:54
→ aaaa8444: 入研究以後看到太多大師連自己領域都不敢說自己真的懂 03/29 19:54
→ aaaa8444: ，才開始覺得自己應該更虛心求教。 03/29 19:54
推 j0958322080: 拜託好不好，大家在說的都是重視的點不同，到底從哪 03/29 20:05
→ j0958322080: 邊認為瞧不起其他科系 03/29 20:05
→ j0958322080: 這邊只有你曾經有「唸物理系就驕傲的不得了」的心態 03/29 20:06
推 lolo0129: 別管物理了，有聽說吃了滷肉飯年薪破千萬嗎？ 03/29 20:13
→ MT6797: 身邊幾個新同事去年底從聯詠跳出來，看到這包哭慘了XD 03/29 21:43
推 j0958322080: 還好現在物理系也進得去豬屎屋 03/29 22:36
推 breadking: 求內推☹ 03/29 23:17
→ MT6797: 現在知道什麼是IC大概就收了。 03/29 23:18
推 l6l6au: 靠邀 這串也回太長了吧 03/31 11:07
推 VivianAnn: 你要選EE的課當然可以，想修什麼都能修，看你能不能應 03/31 13:59
→ VivianAnn: 付得來，EE的課也很硬的，而且學生資質一般比物理系好 03/31 14:01
推 CardLin: 待越久交越多朋友學得越多呀！而且會知道課本有多種版本. 04/01 03:54
→ CardLin: 台積電是一回事，能不能出來沒有旋轉門條款是最重要的事. 04/01 04:02
→ CardLin: 物理系可以送衛星上太空遙測遙遠的星體例如暗星,是課本不 04/01 04:04
→ CardLin: 可能教會你的知識，畢竟...別人也不太可能相信黑洞是暗星 04/01 04:06
→ kclvpc: 有那麼好進? 看我們不們的新人是感覺不出來 可能是韌體 04/02 15:33
→ kclvpc: 那邊的吧 04/02 15:33
→ kclvpc: 部門 04/02 15:33
→ MT6797: 是看部門啊，硬體接線整合跑EDA tool、韌體擦屎部隊收人各 04/02 15:37
→ MT6797: 種挑戰下限，從友達跳來沒用過Linux的你看過嗎XD 04/02 15:38
→ MT6797: 稍有人脈可以問或直接去Dcard問那些部門都會被勸退，不過 04/02 15:40
→ MT6797: 再怎樣薪資還是硬比其他產業好一截，沒得選的還是會入坑。 04/02 15:41