› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者Friend5566 (朋友56)
看板SENIORHIGH
標題[新聞] 學習歷程檔案淪教育商品化　教部坦言：無
時間Fri Apr 15 13:21:45 2022
◎新聞標題：學習歷程檔案淪教育商品化　教部坦言：無法下架網拍 ◎新聞來源：中國時報 ◎新聞日期：111/4/15 ◎新聞內容： 學習歷程檔案問題多，但當中最為人詬病的是「教育商品化」、「軍備競賽」爭議，甚至 已有大學還有業者，公然在個人網站或網路上分享資訊、販售。家長無奈，認為良好的升 學制度已變了樣，只能砸錢讓孩子完成這項任務。教育部則坦言，沒有權限讓網拍下架類 似服務，此部分屬經濟部權責。 立委洪孟楷今(15)日舉行記者會，討論學習歷程檔案在電商平台販售議題。 新北市中小學家長會長協會高中教育委員會主委許可昇表示，學習歷程檔案的問題主要在 兩方面，其一是得經過老師認證，但老師又並非這方面的專家，特別是課堂表現不好的學 生，便有可能在外花錢，突然弄出一份非常厲害的報告。再者則是大學招生專業化，讓孩 子參加大學舉辦的營隊，增加專業技能，並將此納入學習歷程檔案，實在是過了頭。 許可昇也提到，學習歷程檔案研擬目的，是想紀錄孩子的學習過程，如果可行，可開放學 生在高二或高三上學期修改，現在則是問題一大堆，一定會有人想要從中牟利，如此讓人 不禁認為，研擬這項政策的團隊人員離教育現場太遠，且宣導不夠，讓家長與學子難以適 從。 立委洪孟楷指出，坊間有業者在電商上販賣學習歷程檔案，但在網路上根本找不到賣家是 誰。而高中生的家長大多位於40到50歲間，為求好心切，如果聽到孩子有同學也花錢準備 學習歷程檔案，一定也想要比照辦理，否則擔心輸在起跑點。 洪孟楷呼籲，這起教育亂象提出之後，希望教育部正視，不要讓學習歷程檔案變成「軍備 競賽」、「商業競賽」 教育部國教署署長戴淑芬回應，針對學習歷程檔案亂象，教育部會加強宣導、溝通與說明 ，避免學生與家長受騙。 至於電商販賣學習歷程檔案，是否能夠讓其下架，戴淑芬坦言，教育部沒有這方面的權限 ，這部份業務應屬經濟部管轄權限。 ◎原始連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220415002000-260405?chdtv 請注意轉貼新聞的字數不列入計算， ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！ > ---------------------- 心得:將學習歷程檔案用在營利大可不必，應該在個人申請時進行測謊，過濾偷吃步， 保護用心製作的學生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1650000107.A.865.html ※ 編輯: Friend5566 (1.200.78.168 臺灣), 04/15/2022 13:22:22
噓 qjehydhskod: 教育部 04/15 13:28
噓 rawgx79: 低能政策 04/15 13:39
噓 playchicken: 身為受害者 每看必噓 04/15 13:43
推 SunSky0126: 所以實際上北七的是需求方www 04/15 14:15
→ SunSky0126: 補習、家教：First time？ 04/15 14:15
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 Teacher 04/15 14:36
噓 WTFCAS: 教育部自己出餿主意出亂子, 自己又沒有能力收拾 04/15 14:52
噓 posoda211512: 第一階段還不是看學測成績，第一階段沒過看什麼學習 04/15 15:45
→ posoda211512: 歷程 04/15 15:45
推 pukuhany: 這些奇葩的政策到底是誰提出的?可以出來說明一下嗎? 04/15 15:55
推 olioolio: 很奇怪嗎？申請美國的大學和研究所也是提出前一個階段 04/15 16:00
→ olioolio: 的學習成果啊？ 04/15 16:00
推 olioolio: 不想要參加軍備競賽就去考分科測驗啊 04/15 16:03
→ angelsi: cc 04/15 16:38
噓 kougousei: 沒人逼家長亂花錢買這種東西啊 04/15 16:55
→ kougousei: 要教育部下架網拍會不會扯太遠？？？？那網拍賣筆記的 04/15 16:56
→ kougousei: 要不要也禁一禁？ 04/15 16:56
噓 goshfju: 沒意義的東西 04/15 20:29
→ s505015: 分科收的人比學測少那麼多 04/15 21:12
→ s505015: 你也先人一樣才能啊 04/15 21:13
推 howard60308: 等考上就能去薛學弟妹的錢了大家撐著點 04/15 21:53
噓 junhai: 現在醫牙面試都有客製化服務了☺ 收費還不便宜欸 記得都 04/15 22:54
→ junhai: 要5位數 04/15 22:54
噓 endlessnoc: 加強宣導 04/16 01:15
噓 asas1asas200: 可憐哪 04/16 02:28
噓 ncuephysics: 可憐的終究是學生 04/16 07:00
噓 Nick8877: 爛 下台啦 04/16 08:36
推 pp63541: 一堆爛教改，越改越白痴 04/16 11:15
推 watoshu: 我認為這本意是好的，讓學生在平時製作學習歷程時就能探 04/16 11:53
→ watoshu: 索自己的志向，但有些學生可能很困惑，無所適從，只好走 04/16 11:53
→ watoshu: 投機的路。還是說這些人就算在以前也會把備審資料拿去花 04/16 11:53
→ watoshu: 錢給別人做？那只能說不論是現在的制度還是以前的制度， 04/16 11:53
→ watoshu: 都會有些偷雞摸狗的人哪。 04/16 11:53
推 s505015: 當然是好的啊 但你錄取人數失衡成這樣 04/16 12:27
推 SunSky0126: 為什麼會覺得自己有資格或根據判斷啊？這些師生或家 04/16 14:04
→ SunSky0126: 長受的邏輯教育有什麼問題呢？ 04/16 14:04
推 drsung48: 一直以來備審都是這樣啊！ 04/16 17:57
→ drsung48: 檔案只是讓書審規格化而已 04/16 17:59
推 AFAINPTT: 服務業不就是商品嗎？ 04/16 21:38
→ wen17: 規則怎麼定都是有錢人比較吃香啦 除非你完全rng 04/16 22:01
→ wen17: 否則就算你比跳火圈 也是有錢人吃香 紙筆測驗也是 04/16 22:01
→ wen17: 而且很多篇論文都顯示如果以入學後成績來評價 04/16 22:02
→ wen17: 那不論是學測還有指考效果都輸高中校名+高中在校 04/16 22:02
→ wen17: 也就通常是備審資料大學端如何給分 04/16 22:03
→ wen17: 教育服務本來就是錢能買到 要不補習班也禁? 04/16 22:04
→ wen17: 說實在除非你本來就是神人 04/16 22:05
→ wen17: 否則唯一有效的做法就是高中在校成績弄好 04/16 22:05
→ wen17: 至於電神這種離群值另當別論 04/16 22:06
噓 angelsi: 真的下去 04/17 00:27
推 pbjojo: 有在平台上賣的，至少普通人看的到找的到，檯面下的.... 04/17 20:58
噓 chiropractic: 擾民政策 04/17 21:59
→ kue999: 分科測試是比較公平，但留給分科的名額比較少..... 04/19 17:02
推 olioolio: 講分科人數少根本是假議題 04/22 15:45
→ olioolio: 1.看110的資料，學測國文考試人數12萬，指考國文3萬7 04/22 15:48
→ olioolio: 名額變少，但是競爭者也變少啦？ 04/22 15:48
→ olioolio: 2.少子化的關係，兩種測驗競爭人數都會下降 04/22 15:50
→ olioolio: 3.舉極端一點的例子，很多人不考分科不是因為名額少 04/22 15:51
→ olioolio: 而是選修都亂念，才不敢考分科 04/22 15:54
推 AFAINPTT: 設計這種可以讓高中生更赤裸地不甩學校高三課程的制度 04/22 18:51
→ AFAINPTT: ，我也是醉了。這些國王教育人員還要拼命吹自己教育辦 04/22 18:51
→ AFAINPTT: 的多棒，你們是只有領錢最會吧！ 04/22 18:51
推 goshfju: 現在真的改到看無 怎看都以前的學測、指考單純、公平且清 04/27 19:57
→ goshfju: 楚很多 04/27 19:57
推 derekk: 聯考才單純與公平 備審資料可以標名字到底公平在哪? 04/27 22:39
推 ipad9: 奇葩政策 每年製造幾百萬垃圾檔案 04/28 08:50
推 ys35078657: 噁心的政策，這幫人到底想幹嘛，而且一堆人說這跟以 05/25 20:32
→ ys35078657: 前的備審資料一樣，這他媽根本就不是一樣的東西 05/25 20:32