→ lovehan: 不如看緯來日本台... 05/10 23:11
日本太太好吃驚！
推 zivpmo852: 1.講話有邏輯，挑重點回答，法律人溝通講求簡明扼要） 05/10 23:14
→ zivpmo852: 2.了解時事（EX.疫情法學，隔離的看法，與憲法作結） 05/10 23:14
最近打開都是陳時中，看到很厭煩
至於疫情法學的話，有建議什麼文章分析得比較精闢嗎？
因為我也不知道文章上寫的到底是真的還假的
怕到時候看錯然後講出來被教授扣分
然後國外法律時事可以看嗎？最近注意到Roe v.s Wade要被推翻的新聞，有稍微了解
→ zivpmo852: 3.不要不懂裝懂，不會的話投降就說請教授指教或是回去 05/10 23:14
→ zivpmo852: 會再研究，都比在現場硬掰的好） 05/10 23:14
→ zivpmo852: 4.認真想一下為什麼念法律（但請不要說出實現公平正義 05/10 23:14
應該不會有人到了2022年還在相信法律代表正義...吧？
→ zivpmo852: ，講說覺得這科系未來出路很廣，或是法律可以結合其他 05/10 23:14
申請的是財法組，這方面沒什麼問題，怕就怕在教授問太專業，整個人很慌
→ zivpmo852: 專長，或直接講說未來不會餓死都比實現正義好） 05/10 23:14
→ zivpmo852: 5.想不到有什麼可以速成的書，不如網路上看一下法普文 05/10 23:14
→ zivpmo852: 章都還來的好 05/10 23:14
只知道法白而已，不知道有沒有其他網站來了解呢？
→ zivpmo852: 啊不然看瑩真律師好了XD 05/10 23:15
玄米律師看很兇，哈哈
※ 編輯: ep1023 (219.85.180.245 臺灣), 05/11/2022 00:19:34
→ lovehan: 最近要重播鴉色刑事組 也可以看一下 05/11 00:35
→ lovehan: 歡樂一點的就99.9 05/11 00:36
→ lovehan: 正經一點的就要找老劇了 司法研習八人組 05/11 00:37
→ lovehan: 古美門 05/11 00:38
小時候看了被大人罵說不學一點正經的，現在，哼哼哼
→ lovehan: HERO 05/11 00:40
→ lovehan: 比較時事一點的 大概就會問你第五冊 05/11 00:55
→ lovehan: 看你知不知道大法官釋憲和憲法法庭的差別 05/11 00:56
→ lovehan: 然後要稍微注意一下學校是什麼顏色的 05/11 00:57
→ lovehan: 答題盡量不要答錯顏色 就不容易踩到雷 05/11 00:57
危！巴哈跟批踢踢看太兇，已經變成無政府主義者了......
話說112跟119主要是偏什麼顏色呢？
推 EcPlEth: 看你對法律有興趣的領域是什麼，你再去查查相關介紹吧， 05/11 01:22
→ EcPlEth: 法白也有podcast，或是有一個比較不有名的是法操，也可以 05/11 01:22
→ EcPlEth: 看稍微難一點的一起讀判決，法律這個領域很有趣的是，基 05/11 01:22
→ EcPlEth: 本上不會有人沒事去念法理論（不像社會科學一堆有趣的理 05/11 01:22
→ EcPlEth: 論書可以看），你能找得到的法律書除了直接講某部法律（ 05/11 01:22
→ EcPlEth: 超無聊），就會是一些個人在法律領域的體悟或是延伸出來 05/11 01:22
→ EcPlEth: 的小說，譬如罪行 罪咎、尋找正義這種，但這可能適合的是 05/11 01:22
→ EcPlEth: 充滿正義感的高中生。其他的話就會是比較跨領域的部分了 05/11 01:22
→ EcPlEth: ，像是法哲學領域，繼續偏向哲學那就會有比較有趣的理論 05/11 01:22
→ EcPlEth: 書了，例如長谷部恭男的可以看看。法經濟學和一些法律相 05/11 01:22
→ EcPlEth: 關判案的心理學也會有很多書，例如不平等的審判。 05/11 01:22
→ EcPlEth: （但我先說，這些書只是我耳聞是有名的書，而且大綱看起 05/11 01:22
→ EcPlEth: 來不錯，你可以自己再翻看看） 05/11 01:22
→ EcPlEth: 一下子不小心打太多，至於你要看哪些書，可能還是要從你 05/11 01:24
→ EcPlEth: 備審有關的去找比較好，不然就要藏梗在自我介紹裡面，講 05/11 01:24
→ EcPlEth: 出來讓教授去問。 05/11 01:24
感恩嗚嗚，附近圖書館都找不到有名的那幾本
→ NomeL: 不是法律代表正義而是如果要伸張自己心中的正義就要懂法律 05/11 02:14
→ NomeL: 吧@@ 05/11 02:14
好怕到時候有人回答正義被問正義是什麼，搞得我在旁邊也跟著慌
推 Chalice: 法白文章看一看很夠了 教授也不會要求你提什麼學說簡介 05/11 05:26
→ Chalice: 肯定説 否定說 實務上認為 綜上所述 管見以為 應採折衷說 05/11 05:28
→ Chalice: 阿如果是來北大的話 塊陶.jpg 05/11 05:28
→ Chalice: 台北大學店 05/11 05:29
哈哈，是112跟119，但是本人混進去的，差不多是小三被抓姦那樣（？
一個字，慌啊
推 zivpmo852: 1. 之前跟我老闆聊天，來112面試的高中生每年還是一堆 05/11 09:16
→ zivpmo852: 人在那邊公平正義，不要不相信。 05/11 09:16
→ zivpmo852: 2.要看疫情法學的介紹的話，法白有貼文標籤「武肺」都 05/11 09:16
→ zivpmo852: 可以看。 05/11 09:16
→ zivpmo852: 3.roe v wade的案件知道當然很好，可以想一下自己對於 05/11 09:16
→ zivpmo852: 「婦女生育自主」Vs 「胎兒的權利」你比較認為在這樣權 05/11 09:16
→ zivpmo852: 利的衝突下，自己會偏向何方保障，或是要如果設計折衝 05/11 09:16
→ zivpmo852: 的制度盡量兼顧 05/11 09:16
→ zivpmo852: 4.在時事上還可以注意「將軍特赦案」、「18歲修憲公民 05/11 09:16
→ zivpmo852: 投票權」（如果遇到明昕師9成9會問這個，比較來面試都 05/11 09:16
→ zivpmo852: 是高中生，這是最貼近自己的法律時事，說沒聽過真的說 05/11 09:16
→ zivpmo852: 不過去） 05/11 09:16
→ zivpmo852: 5.另外不用擔心教授問到專業問題答不出來，教授是要挑 05/11 09:16
→ zivpmo852: 選「適合且有興趣念法律的人」，不是「法學實力深厚」 05/11 09:16
→ zivpmo852: 的人，這又不是司法官三試。所以只要回答問題是有邏輯 05/11 09:16
→ zivpmo852: 的，切中老師問題的核心，誠懇的態度，我想都可以拿到 05/11 09:16
→ zivpmo852: 不錯的分數。 05/11 09:16
→ zivpmo852: 6.現在多練習怎麼有重點，邏輯式的溝通，能最有效幫助 05/11 09:16
→ zivpmo852: 自己的面試。模擬面試真的精髓在，怎麼在面試時遇到不 05/11 09:16
→ zivpmo852: 會的題目，還能有條理的回答。而不是在於猜題！ 05/11 09:16
→ zivpmo852: 7.以前一點意見，有問題都可以站內信討論 05/11 09:16
穴穴尼，如果還有問題就多叨擾了
※ 編輯: ep1023 (219.85.180.245 臺灣), 05/11/2022 10:52:29
推 unmolk: 李茂生的文 05/11 11:26
→ m54k600ive80: 黃榮堅老師寫的那本很被推薦，但我法律系畢業了還 05/11 14:26
→ m54k600ive80: 是沒翻過，畢竟 05/11 14:26
→ m54k600ive80: 我沒碰過學測申請 05/11 14:26
推 Eric6411: 推樓上那本 去年看了之後覺得有所啟發 後來面試112法律 05/11 16:07
→ Eric6411: 引用書中內容跟教授對談 最後也有備取 05/11 16:07
推 syake1999: 推 我也是要面112法律，一起加油，希望能順利上榜！謝 05/11 18:23
→ syake1999: 謝前面幾樓的推薦 05/11 18:23
→ NomeL: 我覺得很多讀法律的人應該都有自己心中的信念、理想吧，那 05/11 19:35
→ NomeL: 就是正義啊。比如說希望生活在一個自由民主的地方、希望社 05/11 19:35
→ NomeL: 會不同群體間能夠更加平等等等，不懂提到正義有什麼好慌的 05/11 19:35
→ NomeL: ，我覺得反而是挖洞給評審跳，評審一定會問你要怎麼實現這 05/11 19:35
→ NomeL: 份正義你只要準備這個就好 05/11 19:35
→ NomeL: 我是不知道教授喜不喜歡這種想從政的學生，但肯定是有一些1 05/11 19:41
→ NomeL: 12法律系學生有自己的信念想要實踐所以才讀法律的 05/11 19:41
推 LawLombie: 推原PO認真回覆 05/11 22:01
推 ddddd014: 法律系要學的除了條文要怎麼解釋，更重要的是那些解釋 05/12 00:23
→ ddddd014: 背後的想法，法律制度與社會如何相互影響 05/12 00:23
→ ddddd014: 推一篇有趣的演講紀錄 05/12 00:26
→ lovehan: 還有一部骨灰級老片也不錯 魔鬼代言人 05/12 00:55
推 hedgehogs: 借串問一下，有時會看到對法白跟法操嗤之以鼻的人，是 05/12 12:32
→ hedgehogs: 那兩個組織有什麼問題嗎？ 05/12 12:32
噓 Pisces1885: 這些問題應該討論到爛掉了吧 05/12 16:05
推 cullen91329: 推黃榮堅老師的書！也可以逛一下各個老師的臉書看看 05/12 19:29
→ cullen91329: 老師們最近關注什麼～ 05/12 19:29
推 iamaceltics: 不用看 05/15 18:18
推 Flora1012: 不要說崇拜呂秋遠律師XD法律系教授大雷 05/15 20:43
→ Flora1012: 然後同樓上推黃榮堅老師的靈魂不歸法律管～ 05/15 20:43
→ Flora1012: Btw 連司法官三試中專業題所佔比例都不高啦（反而以法 05/15 20:46
→ Flora1012: 律倫理、情境題為大宗） 身為高中生更不用擔心被專業 05/15 20:46
→ Flora1012: 題問倒啦XD 05/15 20:46
推 CHRyan0127: 讀黃榮堅老師的書，但我覺得112法還是快逃，讀商或電 05/19 14:55
→ CHRyan0127: 資比較實在= = 05/19 14:55