Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘

[gg15ffgg15ff (居居15投)]

選資工才是正確的選擇
只要電機系選課綁定三電一工，就是不值得讀！
當前台灣最紅的數位IC設計產業
讀資工可能比電機有優勢

首先，前端設計IC的部分資工只要學過邏輯設計、計算機組織還有Verilog或是數位系統等
相關課程，完全可以勝任。晶片上各式各樣的演算法/規格唸電機也不會碰到多少，都進公
司才學。

再者驗證ic得部分需要的除了pattern設計外，更需要一個高效率的framwork，這完全是軟
體人的長處。

然後整個ic設計流程中的tool chain, firmware 等都需要資工軟體的人才。電機很難吃到
這塊，因為花太多時間在三電一工，軟體實力很難跟上一直在寫程式的資工系。

而且資工系除了ic設計產業，還有很多其他很有前途的出路，什麼AI，量化交易或者純軟服
務

反觀電機沒了IC，還有什麼呢？

※ 引述《DesertGold (沙漠黃金)》之銘言
: ※ 引述《s910 (s910)》之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘
: : 時間: Wed Jul 29 00:09:12 2020
: :
: :
: : 1.半導體製程相關
: : 2.類比相關
: : 3.電磁，電波，通訊底層
: :
: : IC設計資工也一堆老師在做
: : 君不見清大資工VLSI聯合 lab
: :
: : 電機比較難跨的領域根本
: : 就是現在冷門領域
: :
: : 就連去台積電資工可以爽進IT部門
: : IC設計公司 演算法 DE 軟韌體等等
: : 一堆外商，或是新創軟體公司
: :
: : 現在三電一工不學根本無所謂
: : 電機都要來跨資工了
: : 幹嘛不一開始就去唸資工
: : 實在想不出選電機好處在哪？？？
: :
: 小弟讀過112電機系, 112電子所, 目前在台灣一線IC廠工作
: 其實s910大方向說的是沒錯的
: 電機系的三電其實大部份電機系學生畢業後是完全用不到
: 甚至很多電機系友都很納悶以前花這麼多時間讀三電幹麻
: 比較需要三電的就奈米電子組, 類比ICS組, 電波組...
: 如果要去IC設計公司 的演算法部門, 數位ic, 軟韌體
: 電機系和資工系沒太多差別,
: 因為資工系其實也會學一些邏輯設計
: 電機系大部分的必修又用不到
: 不過我也不建議高中生秒選資工啦,
: 畢竟也是有一定比例的人對 奈米電子 類比IC 電波 較有興趣
: 讀了資工就真的比較少機會接觸這些
: 如果對未來想走什麼領域沒有概念, 是可以先進電機系探索啦
: 然後現在很多台大電機學生畢業後是進國內外的軟體公司啦
: 所以也不用怕說讀了電機系是不是就沒辦法去資工系學生能去的公司
: 不要想太多
: : 噓 skyHuan: 現實就是台灣薪資情況硬體>>軟體  要拿VLSI舉例的話依你   07/29 11:
11
: : → skyHuan: 這邏輯既然都決定要走ic相關領域幹嘛不一開始就唸電機？   07/29 11:
11
: : → skyHuan: ？？                                                   07/29 11:
11
: : 噓 skyHuan: IC相關的演算法軟體外商電子學也滿有機會用到的吧有你說   07/29 11:
13
: : → skyHuan: 的這麼沒用？                                           07/29 11:
13
: : → skyHuan: 秒選XX這種一點理性分析都沒有沒意義的文真的少來一點啦   07/29 11:
15
: : → skyHuan:  高中生是真的會被誤導的                                07/29 11:
15
: : 推 Apache: 半導體業也有軟件崗位啊                                  07/29 11:
23
: : 推 chein17: 推skyhuan 要走ic為何不一開始就讀電機，ic是硬體的領域   07/29 12:
13
: : → chein17: ，資工跨過來要補一些課                                 07/29 12:
13
: 看你是指數位IC還是類比IC
: 要走類比IC, 電機應該比較有優勢
: 但是數位IC的話, 我覺得電機資工沒啥差別,
: 因為實際上電機系必修中針對數位IC的課也沒幾門,
: 而且其實懂基本的邏輯設計就可以了, 很多東西都是進公司後再學
: 基本的邏輯設計對資工系來說其實也沒這麼難
: IC相關的演算法軟體外商不知道你是說哪家公司的哪個部門


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A715F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1654512390.A.617.html
→ Pacybwoah: 為什麼要回兩年前的文章
→ MT6797: 誰說電機只能做IC設計，你把護國神山放哪XD
推 huangjouui: 很多台大電機轉軟了 但沒看過台大電資轉去電機所
→ Inglenook: 電機所也是有電機丙啊 電信所也有電信丙 另外資訊安全
→ Inglenook: 碩士班 這些都是偏軟的吧
→ kclvpc: 最近資工的評價真的回升了 之前最誇張時是被貶到不如化工
→ kclvpc: 材料 物理 光電 看之前的指考分數就知道了
推 ejnfu: 你是不是瞧不起咱們電機的類比IC?你資工怎麼踏入類比IC？你
→ ejnfu: 是不是看不上電機的通訊理論，你資工做得到PHY層通訊演算法
→ ejnfu: 嗎？看得到通訊理論美麗的風景嗎？文人相輕，Duck不必 呵呵
噓 psychicaler: 資工天賦和興趣領域偏窄，轉回電機成本，你要出多少
→ psychicaler: 高薪領域互貶沒意義，壓力大到缺後輩當墊腳石喔
→ MT6797: 認真回一下，懂點半導體觀念對電路設計絕對有優勢，我指的
→ MT6797: 並非APR後段而已，而是在PPA最佳化上，很多直覺來自實體元
→ MT6797: 件的熟悉程度，這部分修過半導體會比較有手感。
→ MT6797: 以前台大電機的問題貌似三電必修學分數太重，電子學要修完
→ MT6797: 三學期，後來不知道有沒改掉。
→ MT6797: 三電如果只各留一學期，甚至整體合併成兩門課六學分，我覺
→ MT6797: 得就非常值得一念。
推 MasonT: 三電各只學一學期, 除非你是天才, 不然真的學太少
→ MasonT: 電路或許可以... 電子跟電磁不太可能只上一學期
→ MasonT: 記得以前華碩的面試考過 Maxwell equ, 那要第二學期才唸到
推 smile12372: 電機一堆出國當軟工
→ smile12372: 直接讀資訊工程就不用繞遠路啦！
推 ejnfu: 樓上這個觀點我同意
→ ejnfu: 留台灣讀電機，要出國念資工
→ MT6797: 只修一學期不是全部教完啊，帶點基礎有興趣深造的再繼續修
→ MT6797: 就好，現在被人詬病就是強迫修好修滿，做數位IC懂一堆頻率
→ MT6797: 響應、回授震盪、波導是要幹嘛……
推 WTFCAS: 我比較老派, 我還是覺得大學部可以多學一點, 發覺自己的
→ WTFCAS: 興趣跟專長所在, 碩士班再專精即可
推 stanley12646: 114 三電必修各一學期 剩下有興趣再修
推 zzzz8931: 出國也不是想去就去的，好好想吧
推 breadking: 不要類比==
噓 bear1414: 你應該沒有真的做過IC吧
→ bear1414: IC設計並非只有寫verilog,
→ bear1414: 數位IC設計中寫硬體語言只是設計過程其中一小塊
→ bear1414: IC設計中的架構設計才是最有挑戰的一塊
→ bear1414: 另外三電一工只是電機系其中幾門核心的基礎課程
推 morichi: 清大好像只留一學期
噓 praymid: 捐贈台大資工德田館的企業家是台大電機系畢業校友
→ praymid: 段行建董事長也勉台大學弟蹲好馬步，讀三電絕不是壞事
→ praymid: 大學應該大大廣闊的學，諸位都沒聽過學長姐前輩說嗎？
→ praymid: 我認識的toolchain team leader就是電機所計算機組，
→ praymid: 成員電機資工各半，各擅勝場，才智跟系所沒有絕對關係
→ kclvpc: 架構設計電機也沒有專門課啊XD  最相關的不就計組
→ kclvpc: 我也是覺得資工去數位IC根本沒什麼障礙
→ MT6797: 架構設計還牽涉到driver，至少我常常跟SW開會啦。這點資工
→ MT6797: 不但沒障礙甚至有優勢，一般分界點大概在integration，電
→ MT6797: 機有修過半導體和三電，物理概念比較扎實。
→ MT6797: 我不認同三電沒價值，不過我也反對強迫三電修好修滿，各領
→ MT6797: 領域基礎課程都碰一下不是壞事，一方面探索興趣，技能樹也
→ MT6797: 比較廣。
→ MT6797: 光論三電學分這件事，我個人最推崇清大那做法。