推 onepunchgg: 考試就考運氣 07/13 20:55
→ onepunchgg: 我看開了 07/13 20:55
推 Alcatraz666: 你怎麼會有不靠級分制就不靠賽的錯覺？ 07/13 21:25
→ Alcatraz666: 我不知道為什麼老是有人覺得用百分比絕對分數 07/13 21:27
→ Alcatraz666: 一定會比較公平欸 07/13 21:27
推 drsung48: 那如果用pr 當分數呢？ 07/13 21:49
推 Alcatraz666: Pr當分數我覺得就真的會分分計較了XD 07/13 21:58
推 BenZobrist: 指考、分科這種只看分數的考試分分計較才是正解 07/13 22:00
推 LiaoRon: 不論是學測還指考都不是收頂尖的學生，用你的例子，教育 07/13 22:06
→ LiaoRon: 部還真的不在意你考88還100，反正你88以上就夠厲害值得拿 07/13 22:06
→ LiaoRon: 滿級分，至於你拿100也沒必要給你額外獎勵，因為如果你真 07/13 22:06
→ LiaoRon: 的想證明你拿100那科的實力，不是用學測這種題目測試，而 07/13 22:06
→ LiaoRon: 是用科學競試來檢驗 07/13 22:06
噓 SunSky0126: 你的標準關我屁事？ 07/13 22:10
→ SunSky0126: 就一堆人馬的不知道在幹嘛——都教改啦！害我要參加 07/13 22:11
→ SunSky0126: 營隊、競賽、學科社團才能申請入學～～～ 07/13 22:11
→ LiaoRon: 不過我覺得可以級分制與PR並用，可能PR96以上15級分、PR9 07/13 22:12
→ LiaoRon: 1~96 14級分之類的，這樣也可以解決科科分數不等值的問題 07/13 22:12
→ LiaoRon: ，例如生物PR99數學PR80的人和生物PR80數學PR90的人在指 07/13 22:12
→ LiaoRon: 考申請三類科系可能後者比較優勢，因為數學標準差很大 07/13 22:12
推 pttr08: 用PR值切應該不太可能，而且這樣切要小心。例如今年學測國 07/13 22:41
→ pttr08: 文各有約16%得10級分和11級分，PR33~PR66的原始分數差距 07/13 22:47
→ pttr08: 在100分中只差不到11分，用PR切不小心變成錯幾題掉好幾級 07/13 22:49
→ pttr08: 真的要處理科科分數不等值，可能就是登記分發讓科系可以在 07/13 22:52
→ pttr08: 分數加權上可以加到生物*3數甲*1之類的 07/13 22:53
→ pttr08: 對於級分制，我是認為學測需要，指考/分科倒是不一定需要 07/13 22:55
→ LiaoRon: 確實，我沒想到這件事，不過會有這個瑕疵也是因為國文分 07/13 23:06
→ LiaoRon: 數大家都擠在一起 07/13 23:06
推 SunSky0126: 而且嚴格來看，需不需要分開也是個議題 07/13 23:36
→ SunSky0126: 可是百分制絕對會科科不等值 07/13 23:36
→ goshfju: 台灣就以為級分很屌啊 肖欸 07/14 00:34
→ goshfju: 之前新聞不是說分科測驗最後還是要看原始分數 笑翻 我也 07/14 00:35
→ goshfju: 不知道用級分要怎麼分發 真的不知道在幹什麼 07/14 00:35
噓 qazxsw123: 舉極端例子無聊，數甲多久沒人100了 07/14 07:45
推 beepig: 今年分科級分一定會出問題 等著看 07/14 10:26
推 moptt9316: 去年才13個100啊 07/14 10:28
→ Alcatraz666: 用級分分發有什麼難懂的 不就級分高的錄取 07/14 11:14
→ hedgehogs: 2202了還有人舉極端例子 07/14 13:14
推 goshfju: 同級分到最後一定看原始分數啊，到底誰不懂，之前新聞就 07/14 17:20
→ goshfju: 有寫了 07/14 17:20
→ goshfju: 級分高的錄取前提是你要剛好那級分就那些那人數 基本上 07/14 17:21
→ goshfju: 不可能啦 07/14 17:21
→ Alcatraz666: 總級分相同的時候 名額不足還能先比各科級分 07/14 18:41
→ Alcatraz666: 各科級分還要都一樣才輪得到各科原始分數 07/14 18:41
→ Alcatraz666: 這樣一路比下來的結果 要比原始成績的那些人很少 07/14 18:41
→ Alcatraz666: 而且誰錄取誰不錄取對學系來說已經不是很重要了 07/14 18:41
推 LiaoRon: 就比到很後面才用原始分數看呀，這哪能成為級分制的反對 07/14 19:58
→ LiaoRon: 理由= = 07/14 19:58
推 aurora903: 完全不懂級分制度好處在哪 07/14 20:07
→ aurora903: 我就是級分制度的受害者，社會比滿級分門檻高十幾分， 07/14 20:10
→ aurora903: 國文差不到一分就滿級，自然差二分頂標=.= 07/14 20:10
→ aurora903: 指考原始分數能上台大，學測破級分制度害我只上中字 07/14 20:11
→ miw1980: 如果奧運比賽也用級分制的話... 07/14 20:29
→ miw1980: 我只想到食物有分級制，為了方便市場定價及選用 07/14 20:31
→ Alcatraz666: aurora大的例子問題應該是綁學測五標而不是級分制 07/14 21:57
→ Alcatraz666: 不然你綁學測原始分數但沒到頂標 還是會被卡到 07/14 21:57
推 leterg: 推，比原始總分就好，省得麻煩 07/14 22:07
→ LiaoRon: 不認同a大的情況，拿原始分數比更不公平吧，社會滿分144 07/14 22:53
→ LiaoRon: ，國文滿分100，而且國文考作文+一堆純閱讀題，大家分數 07/14 22:53
→ LiaoRon: 都擠在一起；頂標問題樓上有說了，拿原始分數你也到不了 07/14 22:53
→ LiaoRon: 頂標；而且我真的覺得沒必要強調差一兩分就多一級分怎樣 07/14 22:53
→ LiaoRon: ，你沒到那區間就是沒到那區間，講這個真的沒什麼意義 07/14 22:53
→ LiaoRon: 至於拿奧運比賽來跟這個比更莫名其妙，這是大學招生不是 07/14 22:57
→ LiaoRon: 比賽捏；分科也許還可以有討論空間，但學測就是現在大眾 07/14 22:57
→ LiaoRon: 的招生方式，並不是拿來收某科頂尖的學生，不然它題目不 07/14 22:57
→ LiaoRon: 會出這麼簡單，所以我覺得強調自己高滿級分很多分也沒什 07/14 22:57
→ LiaoRon: 麼必要 07/14 22:57
→ playchicken: 樓上 分科的原始分數都是100啊…… 07/14 23:15
→ playchicken: 以前指考也是這樣 07/14 23:15
噓 yo841204: 社會滿分144的原因是因為設計者覺得反正都是看級分，原 07/15 01:24
→ yo841204: 始分數不重要好嗎。如果今天比的是絕對分數，設計者哪可 07/15 01:24
→ yo841204: 能設計一科100另一科144這種奇怪滿分 07/15 01:24
→ LiaoRon: 我回a大就代表是在講學測啦；而且就算兩科都100分，還是 07/15 02:14
→ LiaoRon: 沒解決兩科分數的價值就是不一樣的問題呀，國文這的出法 07/15 02:14
→ LiaoRon: 就是會讓分數擠在一起 07/15 02:14
→ LiaoRon: 我是在回應a大的說法，他的情況就是在講144分社會的學測 07/15 02:30
→ LiaoRon: 呀 07/15 02:30
推 srewq: 拿奧運來比較是不是搞錯了什麼？奧運基本上是該領域的至少 07/15 03:26
→ srewq: 前1%或0.1%的強者在比賽。如果你想拿奧運類比，那是表示學 07/15 03:26
→ srewq: 測、分科測驗要設計成鑑別前1%的學生就好了嗎？ 07/15 03:26
→ kendavid001: 不把分數模糊化怎麼讓一些沒實力的人翻身 07/15 11:35
推 moptt9316: 感覺每半年就有類似的討論文 07/15 11:41
→ playchicken: 爭議點越改越多啊XD 07/15 12:42
噓 SunSky0126: 連在制度面對我而言都是弱者的傢伙還跟強勢的政府、 07/15 12:49
→ SunSky0126: 大學等說他們偏袒弱者www 真的笑爆 07/15 12:49