推 AFAINPTT: push! 10/02 19:30
推 aiko6576: 我想要走文組 (^_^) 如果法律分數不夠 真的就回去當老師 10/03 00:33
→ aiko6576: 了 10/03 00:33
推 hijk33: 讚 10/03 12:33
噓 NomeL: 台灣教師品質已經比絕大多數國家好了 有一堆人競爭平均還有 10/04 22:14
→ NomeL: 碩班畢業 10/04 22:14
→ NomeL: 你看看美國之類的教師完全就是屎缺根本沒人要去當 10/04 22:14
150幾萬博碩士,你想跟我表達什麼?
這些人比起老一輩的台清交學士還不如。
神邏輯?一堆人競爭,所以脫穎而出就就是好嗎?
那麼初等考試競爭還不是非常多人,所以素質比高考來的好嗎?
一般行政考試的參與者最多,那麼一般行政出來的就比土木類來的好?
→ tomsawyer: 美國正好跟南部或是縣市第一志願不在第一或二梯隊裡風 10/05 17:48
→ tomsawyer: 情相同 10/05 17:48
→ tomsawyer: 公立跟屎一樣 混吃等死的老人愛怎搞就怎搞 私立比較好 10/05 17:48
※ 編輯: william2001 (36.227.21.1 臺灣), 10/06/2022 17:41:25
※ 編輯: william2001 (36.227.21.1 臺灣), 10/06/2022 17:48:45
※ 編輯: william2001 (36.227.21.1 臺灣), 10/06/2022 17:49:40
→ wen17: 你這種槓法都忘了其他條件不變 10/08 14:06
→ wen17: 高考還有土木啥的 能考的資格有限定. 10/08 14:06
→ wen17: 參與條件沒有限制的話 本來就是越多人參與越競爭 10/08 14:07
→ wen17: 美國缺中學教師缺到瘋有興趣的可以自己google 10/08 14:07
我時間多哦谷歌這幹嘛。
所以我就問你一般行政很競爭,是有比土木類的來得優嗎?
3萬個爭100名和3千個爭50名,
能說考上100名比那50名強嗎?
就只因為一般行政只需要靠背的,幾乎任何人都可以去考
而吸引很多人來考而已,並不表示這類科很競爭就表示能考上的人有多強。
強不強不是看落選者有多麼弱或是數量多。
※ 編輯: william2001 (36.227.6.153 臺灣), 10/08/2022 19:32:04
※ 編輯: william2001 (36.227.6.153 臺灣), 10/08/2022 19:33:43
→ tyc1814: 這篇是在說附中老師吃大鍋飯? 10/17 19:46
→ tyc1814: 建中也公立的,就不是大鍋飯? 10/17 19:47
→ william2001: 你書得讀多一點,這種解讀能力不行啦。 10/18 22:34