推 drsung48: 台灣的學制走向花裡胡哨 01/18 17:41
→ drsung48: 這幾年只看到鼓勵學生越來越會算計 怎麼挑考科 01/18 17:43
推 jason90814: 台灣為啥要找一堆教育程度明顯有問題的人來教改= = 01/18 17:45
推 suendy: 所有大學都改名叫<台大>就解決了！ 01/18 18:51
→ kamisanma: 現在才想到這問題？ 01/18 20:46
推 phxcon: 真天才 01/18 21:08
→ Bugquan: 沒有一試定終身啊！可以明年再來啊 01/18 21:26
→ playchicken: 搞得那麼複雜……這些人都不考量可行性的餒 01/18 23:48
推 ntnusliver: 這樣的話 分科分發完 還要再填一次志願 再分發一次 01/19 08:41
→ ntnusliver: 分科的名額沒有備取制 反而會讓考生兩邊占名額 01/19 08:42
→ ntnusliver: 最後選了學測錄取 分科放棄的名額並沒有流出 01/19 08:43
→ SunSky0126: 他們都會講「因為自然組不考社會，所以學測加選修沒 01/19 09:04
→ SunSky0126: 關係」了。我對他們是否有做可行性評估沒一點期待 01/19 09:04
推 hedgehogs: 重考過就知道差一年根本沒差 01/19 10:18
→ kue999: 保留個申錄取資格，會讓整個制度複雜太多， 01/19 12:07
→ kue999: 個申備取的人，要等好久才會知道有沒有錄取 01/19 12:08
→ Bugquan: 除非是考到很後面的，不然大學好好讀，再去念個碩博，真 01/19 12:33
→ Bugquan: 的沒到定終身 01/19 12:33
→ SunSky0126: 那個一試定終身的定義不是「純由一個考試決定所有結 01/19 13:04
→ SunSky0126: 果」嗎？爲什麼到國教盟嘴邊就換一個樣 01/19 13:04
→ skylion: 推應該考選修 01/19 16:01
→ skylion: 現在的出題常常都是出題老師自己開心 01/19 16:02
→ skylion: 其實選修的東西反而是讀大學的重要基礎 01/19 16:04
→ skylion: 地科生物常看到老師在那邊故意出課本沒有的 01/19 16:07
推 skylion: 如果說與未來理工所需的推理能力有關就算了，常常都是沒 01/19 16:21
→ skylion: 學過就不太可能從題目去推得的 01/19 16:21
推 tommy421: 搞些有的沒的 就好好考一次就好 不然高普考一樣搞個申 01/22 01:24
→ tommy421: 用國家考試證明這套是對的 01/22 01:24
→ SunSky0126: 你以為要求較高的高普考沒有啊0.0 01/22 01:31
推 jayleeabc: 考兩次本身也是很怪的觀念 怕失常本身也是一種巨嬰 02/02 15:09
→ jayleeabc: 後來發現一試定終身的情況在國外更常見 02/02 15:09
→ jayleeabc: 名義上可以再考 但落榜紀錄跟一輩子的考試不少 02/02 15:09