噓 jason90814: 台灣教改的真的是一堆智__ 04/03 18:45
→ arthur9292: 台灣的環境一直都對文組很不友善 04/03 18:49
推 LawLombie: 咦 原來數乙比數A難喔 04/03 22:25
→ LawLombie: 長知識了 04/03 22:25
推 NEWOLD: 不覺得這樣有不好 在美國 法律是學士後 可以招收到各領域 04/04 01:13
→ NEWOLD: 的人才 台灣的法律只有少數名額的法研所是類學士後 採計 04/04 01:13
→ NEWOLD: 數乙就是為了多收有能力跨修理工科系的人才 04/04 01:13
→ NEWOLD: 應該是之前學測滿級75級分招收到的人才讓台大覺得這樣做 04/04 01:14
→ NEWOLD: 更好 04/04 01:14
推 drsung48: 對文組不友善？怎麼沒國乙英乙 04/04 02:53
→ drsung48: 我還以爲以前那種學測自然讓一些不入流的文組也來醫學 04/04 02:54
推 NEWOLD: 對醫學系是毒藥 對法律系就不是啊 04/04 03:17
推 yhc475: 可是我是數B組的高三也有上數乙啊本來就要上了不是嗎 04/04 13:44
→ yhc475: 而且沒補什麼東西就是高二數B上完高三直接上數乙，數乙還 04/04 13:45
→ yhc475: 比數B簡單 04/04 13:45
推 shawyj: 數乙對醫學系怎會是毒藥?醫科根本沒用到多少數學!國內外 04/04 14:06
→ shawyj: 文組後來去念醫科, 傑出的多的是! 04/04 14:06
→ SunSky0126: 哪有本來就要上，是學校不想開其他讓選修學分數符合 04/04 14:29
→ SunSky0126: 規定的各類選修 04/04 14:29
推 AsukaMiku: 小弟我112政治的啦 我系採數A也很奇怪 去年分數掉了一 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 堆 今年改成數AB之後好多了 但只是看標而已 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 是說法律系比我們更用不到數學 感覺不採數學也很好 法 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 政學群採數學也沒啥必要 a或b均標就夠了 回歸國英社重 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 點就好 工學院也不採國文了 以後的趨勢除了醫科外幾乎 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 都會傾向只看三科 04/04 17:47
→ AsukaMiku: 數乙會不會上要看學校和老師的安排 我社會組數a班 有 04/04 17:50
→ AsukaMiku: 排數乙 但老師覺得分科不考 教了用處不大 所以課本只 04/04 17:50
→ AsukaMiku: 有講了幾頁而已 剩下時間都在複習1到4冊的內容 04/04 17:50
推 mathstat: 沒上數乙的建議直接跟教育局檢舉，掛羊頭賣狗肉 04/04 20:29
推 Alcatraz666: 不是台灣對文組特別不友善 04/05 00:05
→ Alcatraz666: 是數學不好的人職涯選擇很容易受限 04/05 00:05
→ Alcatraz666: 國外那些讀得動學士後醫或學士後法的文組 04/05 00:05
→ Alcatraz666: 他們的數理程度平均來說肯定也遠勝台灣的文組 04/05 00:05
→ hsnu547: 法律系改成跟美國一樣只有學士後，就不用被大考這個智X 04/05 18:48
→ hsnu547: 制度亂搞 04/05 18:48
推 AFAINPTT: 數學很重要。 04/06 10:19
推 diego99: 你知道數甲和數乙都是高三課程嗎？ 04/06 11:59
→ SunSky0126: 近代的鬼都知道，然後呢？ 04/06 12:49
推 goshfju: 教改也用得太複雜了 04/06 16:22
→ SunSky0126: 是不是有人跑錯篇啊？跑到下篇文的系列首文 04/06 20:42
→ SunSky0126: 分科數乙確定了欸 高一和高二共同 高三數乙 04/07 18:22
推 EcPlEth: 回20樓：就分數錄取方面採數A似乎造成不好的效果，但沒數 04/10 10:36
→ EcPlEth: 學在今天的社會科學大機率要吃土了，我反而支持系上增加 04/10 10:36
→ EcPlEth: 數學課，減少法律課程（法律課程內容上那麼多，對政治學 04/10 10:36
→ EcPlEth: 研究幫助很小），或是做出分流 04/10 10:36
→ RaventheCrow: 樓上是不是想和政治系的學生作對 裡面一大票學生就 04/11 16:38
→ RaventheCrow: 是想靠那堆法律課和選修去雙/轉法律系的 04/11 16:38
推 m54k600ive80: 好 04/18 09:21
→ lovehan: 我個人的看法是 04/21 09:21
→ lovehan: 問題不在是否多考一個數乙 04/21 09:22
→ lovehan: 而是高中課程本身就是個問題 04/21 09:23
→ lovehan: 不論是學校or補習班 04/21 09:24
→ lovehan: 上課內容太偏向無腦計算 04/21 09:25
→ lovehan: 結果升學考試傾向文字（應用）題 04/21 09:26
→ lovehan: 這樣的落差，一直無法解決。 04/21 09:27
→ lovehan: 然後有個陰謀論是說 04/21 09:28
→ lovehan: 連各大出版社都放棄治療 04/21 09:28
→ lovehan: 參考書也不打算出太難 04/21 09:29
→ lovehan: 造成一個很玄的情況 04/21 09:30
→ lovehan: 就是多數的數學參考書，無法應付目前的升學考試題目。 04/21 09:31
→ lovehan: 就算有另外出什麼「素養專攻」的 04/21 09:32
→ lovehan: 效益還是非常有限 04/21 09:33
推 lovehan: 在課本和參考書裡面的應用題都不多的條件下，要拿高分本 04/21 09:38
→ lovehan: 來就非常困難。 04/21 09:38
→ lovehan: 有些題目甚至就是照原文字面翻譯的，又不找人潤飾，才會 04/21 09:40
→ lovehan: 造成多數考生無法看懂題幹敘述。 04/21 09:40
→ lovehan: 我還看到以前有中研院院士還研究員，好像說從1970年代就 04/21 09:42
→ lovehan: 有在抄日本的數學試題了。 04/21 09:42
→ lovehan: 他有特別撰文提出一些解決之道，看來那些命題老師們根本 04/21 09:43
→ lovehan: 連看都不看…… 04/21 09:43
推 cks952720: 數乙就是人有到 100分入手 05/10 10:11