[新聞] 繁星推薦文組佔優勢？自然組社會科必修

[SunSky0126 (昊)]

◎新聞標題：繁星推薦文組佔優勢？自然組社會科必修恐拉低分數 學生籲刪除

◎新聞來源：聯合報

◎新聞日期：2023-08-09

◎新聞內容：
學生團體EdYouth今日（8/9）舉辦「這次換我說！108課綱高中職論壇」，邀請近百位高中
生發表在教育現場的所見所聞後。但有學生於會上指出，為了追求繁星推薦制度的公平性，
課綱應刪除自然組社會必修。

「這次換我說！108課綱高中職論壇」分為上下午場，學生團體「繁star! 煩start!」日前
向同儕發起新課綱問卷調查，不少學生認為一類組與理組選修課程不同，於成績計分上有差
異；也有部分學生認為一類組學生，段考較好準備、探究與實作較易得分，因而容易取得好
成績，有利校排名。

據此，學生團體指出，因為文組自然科並非必修科目，學校不用考；但理組社會科仍是必修
科，無論如何學校都會考，對於社會科不好的理組學生而言，可能無法於該科取得好成績，
便不利於繁星推薦管道。呼籲自然組應該取消社會科必修，或是社會組應該增加自然科必修
，以達成繁星制度公平。

EdYouth成員、東華大學學生阮資貽指出，升學階段確實有非常多的學生提及自然組與社會
組的差異，往往是學科能力落差和面對考試的壓力程度。

阮資貽也補充，繁星推薦管道的目的在於改善城鄉資源差距帶來的學習落差，同所學校中的
文理組因為課程內容不同，可以採取自然組的社會科目濃縮為一個學期，又或是在繁星制度
設計上，能夠以「類排」而非校排計算繁星在校百分成績。

但阮資貽也說，社會也須了解到台灣正在推動非考試導向的知識傳遞，學生需認知，不是所
有的學習都是為了考試。因此，我們希望台灣的教育，不再只是以考試為導向的學習，而是
以如何成為一個具有獨立思考、思辨能力的社會公民。

教育部執行秘書洪詠善則回應，新課綱下規範社會科列為必修，是要確保成為公民的基本素
養。透過素養學習，學生可以打開自己對於世界的探索、跟同學討論要成為怎樣的人、會遇
到的問題、要以何種管道升學等。透過思考，找出自己想走的路，才是課綱的初衷和理念。

◎原始連結：https://udn.com/news/story/6885/7358059

(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)


請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
絕大部分講這種話的人，腦袋應該都沒在動或動完

其一，除非高一教完十幾學分，否則大家高二都會有社會和自然必修

其二，以前約分為2或3組，現在10幾都可能，同組的班級還會有課堂差異，比如多元選修，
甚至同班也是。去針對文理組根本沒邏輯


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1691593458.A.2E4.html
→ tomsawyer: 繁星有改制度嗎？以前是本來就針對理組了 因為高二文
→ tomsawyer: 組的理科考卷比較簡單 然後排名是加權排名 大雜燴的
→ SunSky0126: 區別上沒什麼變化
→ lovehan: 報導本身完全不懂學校的玩法
→ lovehan: 怕報導本身是要釣魚的，大家心知肚明就好。
→ SunSky0126: 聯合嘛～
推 AsukaMiku: “文組自然科並非必修科目” 你把自然探究實作放到哪裡
→ AsukaMiku: 去了
→ AsukaMiku: 雖然不一定有筆試 但還是算必修
推 una283: 比較有問題的是同%校排內的順序用的是學測級分
→ una283: 的確是社會組的學測分數會比自然組的高上不少
推 una283: 高二自然組要修史地公但社會組不用修數A物理化學吧
推 una283: 不過差別最大的應該是在數AB的高分群學分又重
→ una283: 高中名校以外的校排榜單社會組的確是佔校排較前的
推 una283: 的確現行方案把不太能放在同一天秤上比的計入
→ una283: 但目前的確沒有其他更好排順序的方法了
→ SunSky0126: 不只繁星有校排，一堆管道都能看啊
推 qwe854557: 大部分高一不就修完自然必修了，高二還有自然必修是少
→ qwe854557: 數吧
推 olioolio: 有喔，像建中，高一沒有物理必修和化學必修，只有探索
→ olioolio: 與實作，高二選修和必修並行。生物跟地科高一有上。
→ SunSky0126: 覺得少數的人通常是忽視探究
推 AsukaMiku: 現行必修是社會歷地公各三學期18學分 物化生地科各一學
→ AsukaMiku: 期+探究兩學期共12學分 文理科的確有差別 但自然探究是
→ AsukaMiku: 新課綱的東西 每間學校安排不一樣
→ qwe123456460: 吵得是繁星的話可以理解吧，看看各校社會科跟自然
→ qwe123456460: 科的平均，或是被當的比例
推 AsukaMiku: 我覺得把必修社會也砍成12學分 剩下的丟選修 至少在學
→ AsukaMiku: 分比例上比較平均
推 AsukaMiku: 回樓上 我高二自然組和社會組的社會科段考考卷不同 理
→ AsukaMiku: 組的題目比較少和簡單 相對來說自然探究實作文組也比較
→ AsukaMiku: 水(看老師) 但這每間學校的作風又不一樣了.....
推 qwe123456460: 推樓上，但是貴校的做法又變成自然組要考社會，社
→ qwe123456460: 會組不用考自然，對自然組來說還是一個負擔，話說
→ qwe123456460: 探究沒有在段考吧？
推 LawLombie: 推20樓
→ BenZobrist: 我都用社會科電社會組
推 una283: 20樓建中的做法的確比較好，探究實作排高一
→ SunSky0126: 第一次聽到這種說法，為什麼呢？
推 una283: 高一時間較充裕合作做起各種探究報告較能引發學生思考
→ una283: 組員將來文理組都有能激出較多火花會是人生中難得的經驗
推 una283: 上大學乃至工作後生活圈較偏同類型會回味高一這種探究