看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
有人在上個新聞的某留言區說的 好耳熟喔...... 舊課綱時,好像也有不少人提過,可是往往都會接社會組不用,現在新課綱還會加個不用讀 自然 要是是說一或三類有全社會或自然領域的分科課程,並且接著討論轉換跑道的難易度,我尚 可以理解,可是變成「自然組」或「理組」,我就一頭問號。更何況現今也有選選修生物化 其中之一,理論上甚至可不選的自然班群 該說法怎麼運行的?求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.217.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1691666400.A.07D.html
tomsawyer: 超額不採計5科了 根本沒差了 08/10 21:08
qwe854557: 新聞是指為了繁星需要讀 08/11 09:31
SunSky0126: 社會組也一樣 08/11 13:27
BenZobrist: 其實沒差阿 08/12 09:31
SunSky0126: 因為好像沒有學科必修能高一就教完 08/12 20:20
hjkkk123: 自然組要讀地理歷史公民各三冊,共9冊,社會組物理化學生 08/14 19:36
hjkkk123: 物地科各1冊共4冊 08/14 19:36
ianspac: 照樓上的邏輯 直接拿冊數比 08/15 08:43
ianspac: 難道是要說社會組必修九冊比自然組必修四冊難嗎 08/15 08:43