Re: [討論] 自然組什麼都要讀

[qwe854557 (我不是神是神棍)]

先來看下面這個
https://i.imgur.com/I8Krdsj.jpg
我們就來看必修
社會：18學分
自然：12學分
但實務上就我知道的學校，那個探究與實作就是做報告的課程（我不知道其他學校，待其他人補充），沒有考試，所以有考試的只有8學分
所以通常高一就把必修的自然科修完了，但社會必修還沒修完
所以導致自然組高二還有社會科，段考要考
當然也可以說社會組也有探究與實作，但是段考不會考
只是我覺得光18 vs 12，就覺得課綱設計偏重社會科了
-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.162.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1691727399.A.885.html
→ SunSky0126: 把這兩個拿來比的依據是什麼？
推 AsukaMiku: 同我在前幾篇下面講的 學分數應該先相同比較合理 剩下
→ AsukaMiku: 的各校有自己的玩法 很難統一
→ SunSky0126: 為什麼應該要相同，為什麼回去比自然和社會必修學分
→ SunSky0126: 數？這不理想，也不實際。理想面為內容有多少就該給
→ SunSky0126: 適當的學分數，實際面除了總學分爭奪和學測考試配分
→ SunSky0126: 外，到底該給多少的必修內容
推 una283: 繁星本來就有點社會回饋的意涵
→ una283: 大學端也樂於社會學群有較多課業成績好的選填
→ una283: 目前看來是不會調整繁星裡關於校排的計分方式
→ una283: 現行社會趨勢傾向理組太多繁星作為回饋不太可能再傾理工
推 reye: 比學分數沒意義吧，數學甲跟物理難度很高，重理解
推 jayleeabc: 十幾年前就是這樣了
推 ventusboy: 本來就是啊，文組跟腦殘科教老人弄的課綱
推 yytseng: 其實出社會，社會組就還回去了，計較這些幹嘛
→ yytseng: 求學期間再怎麼偷吃步，社會組出社會直接打到你躺平