噓 abcdragon: 你是貼哪個網站,連引號都忘記改橫式 10/13 11:29
全部自己打的,這是以前的橫式,可以一筆寫完。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/13/2023 19:36:58
→ tomsawyer: 要翻轉階級的核心理念就是要推翻上面的有錢人 再不齊 10/13 23:30
→ tomsawyer: 就是打不贏就加入 10/13 23:30
噓 william2001: 資本家是共產黨的名詞,是哪裡看來的?明明就很中性 10/15 00:40
噓 william2001: 你的定義太嚴格了,所以得花很多時間工作的醫師也不 10/15 00:42
→ william2001: 列入「中產階級」,我覺得荒謬啦。因為絕大多數醫師 10/15 00:42
→ william2001: 就算是資產不少,也還是得工作很長的工時。 10/15 00:43
→ william2001: 不用工作可以到處遊山玩水已經是富人階級。 10/15 00:43
→ william2001: 當然啦。是看用什麼方式,絕不是軍公教人員退休的那 10/15 00:44
→ william2001: 種。 10/15 00:44
不嚴格,這才是﹂中產﹁的明確定義。
再上去,是杜甫說的﹂安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏,風雨不動安如山。﹁境界──中產是有能力自足,富人則是有能力兼濟天下。
→ Rissu: 刻意吊書袋,可是我們沒有在寫考試作文好嗎? 10/15 14:17
→ Rissu: 中產階級的定義超怪的,看看歷史與經濟上用的例子,這定義 10/15 14:18
→ Rissu: 完全不對 10/15 14:18
很多人以為收入在中間部分的叫中產階級,大錯特錯!
無產、中產、資產的標準,我剛好都講清楚了。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/15/2023 15:09:13
推 LawLombie: 你對無產、中產、資產階級三個名詞的定議瀺錯,但為什 10/15 17:20
→ LawLombie: 麼用「資本家」就是仇富啊 = = 10/15 17:20
→ LawLombie: 你確定你引號長這樣是對的?「這樣」才對吧 10/15 17:23
→ LawLombie: *定義沒錯(我打錯字) 10/15 17:29
推 Rissu: 請問定義的來源是從哪邊? 10/16 08:23
→ Rissu: 仍在工作的軍公教不算中產階級? 10/16 08:31
→ yoyun10121: 中產階級那是社科名詞, 就是由一國的收入分布定義的 10/16 21:22
→ yoyun10121: 這定義是連世界銀行都在用的, 你講那些只是你自己瞎掰 10/16 21:22
→ yoyun10121: 的東西.. 10/16 21:22
→ wen17: 教育當然幾乎不能"翻轉"階級 10/17 01:25
→ wen17: 但是可以"流動" 10/17 01:25
→ wen17: 不過PTT都是年收300萬的 不給他變成年收30E的都沒用 10/17 01:25
→ wen17: 自我以下 只是我這個凡爾賽的乞丐拿來說嘴用的資源 10/17 01:26
→ wen17: 那是人嗎 那需要關注嗎 只是拿來把自己包進去 10/17 01:26
→ wen17: 包成莫忘世上苦人多的苦人 10/17 01:26
→ wen17: 所以討論永遠都是鬼打牆 也幾乎回到膩了 10/17 01:27
噓 refrain5566: 瞎掰 10/17 19:30