› 看板 SENIORHIGH 關於我們 聯絡資訊
作者NTUempire (Emperor)
看板SENIORHIGH
標題Re: [情報] 112年公立高中升學率
時間Wed Jul 17 13:41:32 2024
政附的CP很高，錄取門檻雖然低於大同等校，卻是高升學成績的明星高中， 五大加醫科超過三成，升學成績較高，逼近松山的水準。 這與政附很有高比率的學生成績可上成功松山有關， 高分群較多，且學生人數較少的學校，學校也比較能照顧到全體學生。 基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話，應該選政附會比較好。 113年國中教育會考基北區各高中之錄取分及比序成績 學校 錄取分 國 數 英 社 ============================================================= 臺北市建國高中 34.8 A＋＋ A＋ A＋＋ 臺北市第一女中 33.8 A＋＋ A＋＋ A＋ A＋＋ 國立師大附中(男) 33.8 A＋＋ A＋ A＋ 國立師大附中(女) 33.6 A＋＋ A＋＋ A＋ 臺北市成功高中 32.6 A A＋＋ A＋＋ A＋ 臺北市中山女中 31.6 A＋＋ A＋ A＋＋ 臺北市松山高中(男) 31.6 A＋＋ A A＋＋ A＋＋ 臺北市薇閣高中(私立) 30.8 A A＋＋ A＋＋ 臺北市松山高中(女) 30.6 A＋ A＋ A＋ A＋ 臺北市大同高中 30.6 A＋ A＋ A 臺北市中崙高中 29.6 A＋ A＋＋ A 臺北市延平高中(私立) 29.6 A A＋＋ A＋ 新北市板橋高中(男) 28.8 A＋＋ A＋ A＋ 國立政大附中 28.8 A A A＋＋ 新北市板橋高中(女) 28.6 A＋＋ A A＋ 臺北市麗山高中 28.6 A＋＋ A B＋＋ 臺北市成淵高中 28.6 A＋ A＋＋ A 臺北市大直高中 27.8 B＋＋ A＋＋ A＋ 臺北市和平高中 27.6 B＋＋ A＋＋ A ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言： : 112年公立高中升學率(五大+醫科達20%以上)： : 五大=台大、陽交、清大、成大、政大 : 醫科=醫學系、牙醫系、中醫系 : 竹科實中 85.2% : 建國中學 63.0%（不含醫科） : 北一女中 63.7%（不含醫科） : 師大附中 62.3%（不含牙中） : 新竹高中 54.8% : 武陵高中 54.1% : 台中一中 51.4% : 台中女中 49.3% : 高雄中學 49.1% : 成功高中 47.3%（不含醫科） : 中山女高 44.7%（不含醫科） : 台南一中 44.8% : 新竹女中 40.6% : 高雄女中 38.1% : 松山高中 34.7% : 台南女中 33.7% : 政大附中 30.3% : 大同高中 24% : 麗山高中 23.1% : 嘉義高中 23.0% : 板橋高中 21.7% : 中科實中 21.6% : 鳳山高中 20.7% : 中大壢中 20.3% : 112年各高中錄取台大電機統計： : 建國中學53 : 師大附中17 : 竹科實中10 : 高雄中學 8 : 台中一中 7 : 薇閣高中 6 : 武陵高中 6 : 新竹高中 6 : 台南一中 6 : 延平高中 5 : 嘉義高中 4 : 精誠高中 2 : 花蓮高中 2 : 北一女中 1 : 台中女中 1 : 松山高中 1 : 麗山高中 1 : 復旦高中 1 : 桃園高中 1 : 嘉義女中 1 : 三重高中 1 : 竹林高中 1 : 宜蘭高中 1 : 屏東高中 1 : 竹南高中 1 : 東山高中 1 : 參考資料：新聞報導、各校網站、教育部網站人數統計、網站資料 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.101 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1693419726.A.374.html : ※ 編輯: NTUempire (219.71.196.101 臺灣), 08/31/2023 02:34:53 : 推 yidong86: 附中以前跟一中還算有來有回 現在坐穩全國第二 08/31 03:15 : → yidong86: 中南部明星高中少子化之後每況愈下... 08/31 03:15 : 推 vbn22: 實驗 建中 薇閣應該是全國前三 第四北一 附中頂多第五 08/31 06:21 : → vbn22: 如果只比公立 就把薇閣扣掉 附中是第四名 08/31 06:21 : 推 tesco: 上面數據各校算法差異很大，有些公立醫牙重複算，有些把美 08/31 09:29 : → tesco: 術音樂班去掉，建議跟去年版主一樣的算法，算五校比例（用 08/31 09:29 : → tesco: 高三總人數）,這樣數據參考性就統一標準了. 08/31 09:29 : 推 NEWOLD: 如果拿得到全體考生平均分數就更優了 08/31 10:51 : 推 NEWOLD: 薇閣這麼強？ 全國前三 數據在哪呀 08/31 10:55 : 推 panda101: 以學校公布的頂大率70％來看 那就應確實是第3 超車北一 08/31 11:20 : 推 una283: 薇閣還有一些出國的吧 08/31 12:08 : 推 A00610lol: 母校竟然贏了南一中！ 08/31 12:49 : 推 j0958322080: 南一中連成功都輸了唷 08/31 13:27 : → j0958322080: 竹中變這麼猛，以前還跟中大壢中差不多吧而已 08/31 13:28 : 推 brightest: 竹中還會往上 竹科父母錢沒地方花往小孩身上砸 08/31 14:02 : 推 arthur9292: 台南就又老又窮 排名持續下探完全不意外 08/31 14:05 : → arthur9292: 台南已經可以說是只剩社區高中了 08/31 14:05 : 推 AnneofGreen: 薇閣本來就很強, 官網有 台大32% 台大醫科10位 08/31 17:57 : → MT6797: 竹中竹中得第一！ 08/31 22:59 : 推 ntuwalker: 台北其他私校，再興榜單上五大 + 醫牙剛好100個，無重 09/01 02:40 : → ntuwalker: 複計算，其中台大三十幾個；不確定今年精準畢業生數但 09/01 02:40 : → ntuwalker: 一般都在250上下，大概40%；延平醫牙 + 五大共198人， 09/01 02:40 : → ntuwalker: 其中醫牙32人 + 台大77人（不確定台大醫、牙有沒有重 09/01 02:40 : → ntuwalker: 複計算，但190以上應該有） 09/01 02:40 : → ntuwalker: 竹中二十幾年前的確沒那麼威，這幾年越辦越好 09/01 02:41 : 推 ntuwalker: 但一直都比中壢高中強，以前是聯考最低錄取分數小輸壢 09/01 02:43 : → ntuwalker: 中，但前端資優班贏太多了，壢中當時常常整屆沒人考上 09/01 02:43 : → ntuwalker: 醫牙的，台大也在15人以內而已，非常少，跟竹中根本不 09/01 02:43 : → ntuwalker: 能比 09/01 02:43 : 推 ntuwalker: 私校如果有申請進美國Top 50或英國Top 10，或亞洲Top 1 09/01 02:45 : → ntuwalker: 0（如北京清大、浙江大、港大）的，應該是有台大水平 09/01 02:45 : 推 a567896666: 哇 竹中超級強 09/01 05:00 : 推 aurora903: 本版有歷年升學率文 20-25年前竹中壢中就在伯仲而已 09/01 06:35 : → aurora903: 97-102年度壢中台大上榜人數在26-34人之間 竹中在28- 09/01 06:37 : → aurora903: 42人之間 其實相差無幾 09/01 06:37 : 推 tdrider: 薇閣的高中部跟罐頭工廠一樣 09/01 08:48 : 推 vbn22: 薇閣可以把松山程度拉到建北程度 也有強的地方 09/01 10:03 : 推 brian21201: 附中應該要加上重考的 09/01 11:17 : 推 ckscks178: 把松山拉到建北？ 根本沒這種事 09/01 11:32 : 推 vbn22: 我覺得建中要把體育班扣掉 附中要把音樂班 美術班 這種 09/01 11:32 : → vbn22: 來鬧得扣掉 09/01 11:32 : → vbn22: 薇閣今年30.8就可以錄取 程度不是和松山一樣嗎? 09/01 11:33 : → ckscks178: 那是外考進去的 才不到60人而已 09/01 11:53 : → jen0705: 根本不到10個 09/01 14:30 : 噓 A00610lol: 某v在講啥 09/01 18:02 : 推 j0958322080: 以前都會扣除美術體育音樂班等 09/01 19:11 : 推 afsmart: 私立名校都會有一群特強的在直升班 外校考進去的程度都 09/01 19:31 : → afsmart: 有一段落差 這不是常識嗎XD 09/01 19:31 : → afsmart: 頂大的錄取率比的是該校前段學生水準 會考的最低錄取分 09/01 19:35 : → afsmart: 數比的是該校後段學生水準 兩者不能相提並論 09/01 19:35 : 推 hedgehogs: 但是想戰校的不會跟你講這些 09/01 19:44 : 推 lucky360: 竹中竹女的差距有點大 以前沒差這麼多吧.. 09/01 20:12 : 推 j0958322080: 男校通常ptt 統計的升學率都比女校好 09/01 20:41 : → MT6797: 以前竹中竹女都是上不了這個榜的... 09/01 22:01 : 推 SonAkali: 中山女中呢 09/01 23:56 : 推 breadking: 竹中這是三小，我以前是公立的50%欸，怎麼變五大50%了 09/02 01:01 : 推 A00610lol: 新竹教育水平提升啦 除了念竹中 之前家教的學生也有幾 09/02 01:06 : → A00610lol: 個想來台北念科學班 09/02 01:06 : → A00610lol: 當年竹科新貴小孩都長大惹 09/02 01:11 : 推 PYCHS: 之後應該要來篩個系 中字電資都可上台大冷門了 09/02 15:10 : 推 ohlaohhh: 竹中素質比二三十年前好太多了，竹科第二代長大而且家長 09/03 10:57 : → ohlaohhh: 也有錢有資源 09/03 10:57 : 推 osak: 薇閣數據或資訊太多是美化的 甚至造假 明明台大占比還差建 09/03 11:13 : → osak: 中一截 卻發新聞稿自稱全國最高 像個小丑一樣 09/03 11:13 : 推 hesitates: 中南部真的被發展拖累了 以前的高手除了少數醫生會回鄉 09/03 12:21 : → hesitates: 其他都留台北新竹 人材一直被掏空 09/03 12:21 : 推 ckscks178: 怎麼不把竹科分散到其他縣市 09/03 15:29 : 推 vbn22: 私立學校就是要美化 不然無法招生 09/03 15:37 : 推 vbn22: 南科實中 中科實中 分別為台南及台中的第二志願 09/03 15:40 : → vbn22: 男校比女校好正常 因為女生的數學通常不好 09/03 15:41 : → vbn22: 竹中錄取分31.6~35.6 五大50%差不多 09/03 15:42 : → vbn22: 成功31.8~33.6 都有45%上下 09/03 15:42 : → vbn22: 中山女中約五大約 45% 與成功相當 09/03 15:43 : 推 osak: 私校美化還可以理解 造假新聞就太過了 09/03 18:17 : 推 afsmart: 回ckscks178：已經分散了啊！現在有中科、有南科 09/03 18:44 : → afsmart: 竹科在桃園和苗栗都有分部 09/03 18:45 : → afsmart: 可能這些竹科以外的科學園區的員工的子女升上高中大學的 09/03 18:47 : → afsmart: 人數還不夠多吧 所以對當地高中的成績提升還不明顯 09/03 18:48 : → MT6797: 目前竹科相對中科、南科，質跟量仍不是同個等級。 09/03 23:44 : 推 ohlaohhh: 竹科都多少年了？第二代都長大了，竹中的錄取分數愈來愈 09/03 23:47 : → ohlaohhh: 高，更不用說進實驗的幾乎都滿級分 09/03 23:47 : 噓 ELYC1x: 笑死，跟中大壢中差不多是啥鬼？又一個拿最低錄取來打的 09/04 01:08 : 推 tibo96033: 南一中竟然輸成功 09/04 11:41 : → tibo96033: 忘了去年還前年，南一中好像曾經贏過中一中 09/04 11:41 : 推 taiwanno123: 竹中今年高一要5A6+，其實應該算四中電資，屌打很多 09/05 00:32 : → taiwanno123: 頂大科系，選校不選系一定會後悔，建議棄四大後面去 09/05 00:32 : → taiwanno123: 四中電資，畢業後就知道差距了。 09/05 00:32 : 推 MarcusWright: 入學門檻較低不代表學生素質較低 南一中頂尖生絕對 09/05 06:35 : → MarcusWright: 多於也優於成功 雙北最頂的學生不會去成功 09/05 06:35 : 推 vbn22: 成功今年畢業生的丟書事件 就表示素質變差 09/05 09:13 : 推 ddss: Pr99的考上台大天經地義，pr9的以不被讓分的方式考上台大， 09/05 10:33 : → ddss: 那才是教育的價值 09/05 10:33 : → ddss: 報紙只寫成功丟書，卻沒寫一個小時內整理的乾淨，另外建議go 09/05 10:46 : → ddss: ogle 程之奇這個名字 09/05 10:46 : 推 hedgehogs: 成功高中自己都澄清是每年傳統了，還以為只有今年啊 09/05 11:13 : 推 kendavid001: 笑死 成功那是傳統 還素質變差 不懂就別說了吧 09/05 12:13 : → MT6797: 以前竹中錄取分數和壢中、板中差不多，整體升學率則是大同 09/05 20:19 : → MT6797: 這個等級，放在其他縣市也排不到第一志願。這幾年暴衝到和 09/05 20:19 : → MT6797: 各地一中有來有回。 09/05 20:20 : → ELYC1x: 以前就招太多了，竹竹苗人口基數又不如六都，當然PR值相對 09/05 21:03 : → ELYC1x: 被拉下來，實為非戰之罪。少子化又不是兩三年的事，到近兩 09/05 21:03 : → ELYC1x: 三年改課綱才想到要減招 09/05 21:03 : 推 j0958322080: 減招的不只新竹阿，幾乎全臺高中都減招 09/05 22:41 : → MT6797: 竹中暴衝不是靠減招，因為竹科關係，這十五年學生和家長素 09/05 23:02 : → MT6797: 質整個拉起來，單以人口論來說新竹仍比不上其他縣市。 09/05 23:03 : 推 moutighe: 真想看到建中、北一的數據 09/06 13:17 : 推 vbn22: 建約65~70 北約60~65 09/06 15:06 : → ELYC1x: 我105入學，到106、107錄取標準都約是5A0~2+，並沒這麼高 09/06 15:48 : → ELYC1x: ，記得減招是108年改課綱開始，分數也是那年起明顯衝上去 09/06 15:48 : 推 vbn22: 現在5A1+是竹北高中錄取標準 09/06 17:41 : → MT6797: 你講的是錄取分數，我講的暴衝是升學率。 09/06 20:20 : → MT6797: 我之前整理竹中在2008年的五校升學率大概22%，到2016年就 09/06 20:24 : → MT6797: 衝到37%。 09/06 20:25 : 推 vbn22: 參見我這一篇 #1acGGInN 竹中升頂大從22%到45% 09/06 20:30 : → una283: 會考錄取分數高大學成績好不是很顯而易見的關係嗎 09/07 08:51 : 推 chliu6686: 竹中只是重返榮耀。在日治時期州立新竹中學校，桃竹苗 09/07 15:37 : → chliu6686: 唯一男校。到民國60年以前都是桃竹苗第一志願。 09/07 15:37 : 推 chliu6686: 那時期中壢以南讀竹中，竹女。中壢以北讀建中，北一女 09/07 15:41 : → chliu6686: 。 09/07 15:41 : 推 SJ4555048: 竹中竹女也是有美術班啊 09/07 16:01 : 推 yytseng: 竹中是音樂班，竹女是美術班，藝能科都特招的，男女都收 09/07 18:14 : 推 osak: 建中今年台大佔比37% 09/18 22:52 : 推 oddo: 等了幾十年 南女南一鐘於輸成功和松山了 09/19 18:50 : → oddo: 現在南一中後段生豆收到以前的台南高工去了 醫科生也被港明 09/19 18:50 : → oddo: 分光 09/19 18:50 : → oddo: 在不減招等著變板中 09/19 18:51 : → oddo: 話說 成松兩間怎麼數字增加這麼多 尤期松山 偶爾才有這數字 09/19 18:52 : → oddo: 是選校變多了嗎 09/19 18:53 : 推 ish55667788: 板上就有民國69年的升學率，竹中當時升學率就跟在附 09/22 09:54 : → ish55667788: 中中山女差不多。現在只能說重返榮耀而已 09/22 09:54 : 推 chliu6686: 竹科實驗中學民國71年才成立，71年以前竹中竹女高PR學 09/27 10:02 : → chliu6686: 生沒流失，升學率就會在中山附中附近。 09/27 10:02 : 推 kiba226: 感覺可以補上中山女中資料？ 10/02 21:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.218.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1721194893.A.FA5.html
→ vbn22: 政附人數少 對於要繁星的很有利 07/17 18:54
→ NTUempire: 對，繁星對小校很有利 07/17 22:51
推 pcj: 政附就是把原本景美的高分群都拉走了。跟麗山拉內中的一樣啊 07/17 23:20
推 Uizmp: 還是有差別, 景美是女校, 而且交通比內中差多了 07/18 07:33
→ NTUempire: 不過政附錄取成績只比麗山高一點，升學成績卻明顯優於 07/18 10:18
→ NTUempire: 麗山，其主因就是政附收到高比率成功松山成績的學生， 07/18 10:18
→ NTUempire: 但麗山卻很少有關，因為內湖學生會優先填松山再填麗山 07/18 10:18
→ NTUempire: 基本上如果成績上不了松山還想念明星高中的話，應該選 07/18 10:21
→ NTUempire: 填政附，會比較好。 07/18 10:21
※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/18/2024 10:24:15
→ NTUempire: 補充一下，麗山距離松山較近，只有5.1公里。政附離松 07/18 10:35
→ NTUempire: 山很遠，9.9公里，離成功13公里。所以麗山會被松山磁 07/18 10:35
→ NTUempire: 吸，政附不會。所以政附才能收到高比率的成功松山成績 07/18 10:35
→ NTUempire: 的學生。 07/18 10:35
推 Uizmp: 政附吸到的是住在政大後山上的那一群 07/18 11:52
推 Uizmp: 南環段通車之後應該會再穩一波 07/18 11:56
→ ljjdc: 政附榜單看似不錯，但上榜的多是社會組 07/18 13:19
→ ljjdc: 可以去看政附公佈的榜單政大幾乎佔了一半其他也多是社會組 07/18 13:21
→ ljjdc: 而麗山多是自然組，升學率能逼近市大同才是厲害 07/18 13:23
推 ljjdc: 說麗山被松山磁吸是錯的，你有分析過麗山學生來源嗎？ 07/18 13:40
→ ljjdc: 你知道麗山學生是北市戶籍佔比最高的高中嗎？ 07/18 13:43
→ ljjdc: 內湖範圍不小，在前三志願之後多數會選麗山就讀 07/18 13:46
→ ljjdc: 總之「政附CP值高」這句話是值得商確的～ 07/18 14:11
→ NTUempire: 政附每年升學成績都遠超大同，麗山也只是逼近大同而已 07/18 14:15
推 ljjdc: 建議先去看看政附校方公佈的榜單都上哪再說有沒有遠超吧 07/18 14:50
推 una283: 今年政附錄取率掉對於三年後的升學率也是很大影響 07/18 14:52
推 una283: 錄取分數掉 07/18 14:55
→ NTUempire: 只比台大加醫科也是政附比較高 07/18 14:57
→ NTUempire: 學測成績也是 07/18 14:57
→ NTUempire: 無關自然組社會組 07/18 14:57
→ ljjdc: 幫你統計一下，政附113個申頂大33人(參考校方公佈資料) 07/18 15:25
→ ljjdc: 其中社會組21人自然組10人，護理2人(護理不看數學) 07/18 15:26
→ ljjdc: 然後政大有12人，真的是很有愛！附中真的差太多了 07/18 15:29
→ ljjdc: 還有台大6個裡面有2個是希望組，比例不低呢！ 07/18 15:56
→ NTUempire: 拜託一下，你只拿出個申，請看總榜單好嗎 07/18 15:58
→ NTUempire: 111台大總榜單：政附12.4%，大同5.4%。政附也是遠勝大 07/18 16:02
→ NTUempire: 同 07/18 16:02
→ NTUempire: 台北以自然組為主的明星高中也只有建中附中北一而已 07/18 16:05
→ ljjdc: 網路上111榜單政附台大/五大12.4/39.6還遠超松山8.6/32.9 07/18 16:15
→ ljjdc: 你不覺得太神奇了？可能就是政附專攻社會組的成果吧？！ 07/18 16:18
推 una283: 大同也沒公佈詳細榜單，松山有而且自然組表現不錯 07/18 16:22
→ una283: 推一下有勇敢公布詳細榜單的學校 07/18 16:22
→ ljjdc: 參考分科漲/指考自然社會報考人數歷年都差不多，近年自然組 07/18 16:26
→ ljjdc: 松山男女比例相當，大同/麗山則是男>>女，通常和選組相關 07/18 16:37
推 Uizmp: 麗山今年才開始男女合招,不過也大概是6:4, 過去幾年是1:1 07/18 17:15
→ Uizmp: 大同今年則是 7.x : 1 07/18 17:15
→ NTUempire: 松山政附自然組都差不多 07/18 18:30
→ NTUempire: 政附台大比率還優於松山 07/18 18:31
→ NTUempire: 比學測成績很公平，不分自然組社會組 07/18 18:48
→ NTUempire: 2014年學測70級分以上： 07/18 18:51
→ NTUempire: 政附11.2% 07/18 18:51
→ NTUempire: 松山8.6% 07/18 18:51
→ NTUempire: 大同5.6% 07/18 18:51
→ NTUempire: 政附強多了 07/18 18:51
→ ljjdc: 真辛苦你了，都民國113年了還特地找來103年的成績 07/18 19:37
→ ljjdc: 這是拿明朝的劍斬清朝的官嗎？ 07/18 19:39
→ ljjdc: 就像你之前說的政附天花板高些而100年兩校錄取成績也差不多 07/18 19:42
→ ljjdc: 政附成立時還與成功不相上下，中正三十幾年前還是第四志願 07/18 19:55
推 ljjdc: 要論高低當然看現在才有意義，不然只能證明一路下跌罷了～ 07/18 19:59
→ ljjdc: 坦白說政附是所好學校可惜地理位置就是這樣 07/18 20:14
→ ljjdc: 反倒一些原本中段的學校只靠位在市中心就一路爬升，沒辦法 07/18 20:17
→ NTUempire: 當時政附的分數已經降下來了，但升學率仍高 07/18 20:52
→ NTUempire: 所以是用清朝的劍斬清朝的官，懂嗎 07/18 20:53
→ ljjdc: 你最後一句說政附強多了... 論證要看長期才有意義 07/18 21:02
→ ljjdc: 你現在說這話然後只挑某年還是十年前的資料，都改朝換代了 07/18 21:08
→ ljjdc: 政附人少，政松地板一樣但天花板有差就會這樣 07/18 21:14
→ NTUempire: 政附創校以來升學一直都比大同好，沒有一年比較差 07/18 21:58
→ NTUempire: 只就是長期觀察 07/18 21:58
→ NTUempire: 近幾年沒有學測統計，只能找前幾年的 07/18 22:19
→ NTUempire: 你看歷年的升學統計就知道，政附對大同是全勝，沒輸過 07/18 22:23
→ NTUempire: 只贏一年你還可以說運氣，但政附十幾年來是全勝大同， 07/18 22:28
→ NTUempire: 沒說過耶，以棒球術語來說是完封。 07/18 22:28
→ NTUempire: 政附對松山也是贏多輸少 07/18 22:28
→ NTUempire: 還有，政附近三年來錄取最多的科系是資工系 07/18 23:10
→ NTUempire: 是以自然組為主 07/18 23:10
→ ljjdc: 三年來最多是資工=自然組為主，有這樣看的嗎？！ 07/19 00:23
→ ljjdc: 要也該統計所有科系人數，不過這裡一直討論的都在頂大範圍 07/19 00:25
→ ljjdc: 以112為例，政附一共7+6=13電資，頂大3個，其中2個繁星 07/19 00:27
→ ljjdc: 其餘10個都不是頂大電資 07/19 00:30
→ NTUempire: 前十名裡面，前兩名是資工系、化學系，都是自然組 07/19 00:30
→ ljjdc: 而60個頂大名單中社會組34自然組26(政大20全算到社會組) 07/19 00:33
→ NTUempire: 前10名科系，自然組人數佔53.3%，過半數 07/19 00:35
→ ljjdc: 大學科系上百個，你看前幾名來決定所有人是啥？ 07/19 00:36
→ NTUempire: 即使不算政大，只比台大，政附還是比較強 07/19 00:37
→ NTUempire: 直接PK台大比率即可 07/19 00:37
→ ljjdc: 何況重點在這討論範圍在頂大 07/19 00:37
→ NTUempire: 問題是只比台大，政附還是比較強 07/19 00:38
→ NTUempire: 你要思考的是 07/19 00:40
→ ljjdc: 政附頂大人數就是多在政大，多在社會組，和他學校不太一樣 07/19 00:40
→ NTUempire: 為何政附錄取門檻低於大同，升學成績卻能跟松山比肩 07/19 00:40
→ NTUempire: 遠高於大同? 07/19 00:41
→ NTUempire: 我已經跟你說了，不算政大，政附還是贏，你要怎麼說? 07/19 00:41
→ ljjdc: 你應該也有參考雪莉的數位生活吧 07/19 00:42
→ ljjdc: 建中上頂大(台清交成政)360,61,110,43,38 07/19 00:44
→ ljjdc: 看到台大和政大懸殊的人數比嗎？360vs38 07/19 00:44
→ NTUempire: 請解釋一下為何政附台大比率一直勝過大同 07/19 00:45
→ NTUempire: 我已經不算政大了，只比台大即可 07/19 00:46
→ NTUempire: 只比台大，政附還是贏 07/19 00:46
→ NTUempire: 你要我講幾次 07/19 00:46
→ ljjdc: 政附和大同長期只差0.2，政附天花板較高，大同上面就是松山 07/19 00:48
→ ljjdc: 所以政附在前端會贏過大同是理所當然的啊 07/19 00:49
→ ljjdc: 且地板一樣，天花板較高，平均當然也會高些 07/19 00:50
→ NTUempire: 基本上就是很多人填錯志願造成的，只看錄取門檻是錯的 07/19 00:52
→ NTUempire: 選填志願也應該考慮高分群 07/19 00:52
→ NTUempire: 政附可以收到成功松山成績的學生，大同幾乎沒有 07/19 00:53
→ NTUempire: 多花一些通勤時間念明星高中是值得的 07/19 00:53
→ NTUempire: 近三年，政附台大升學率高達8.54% 07/19 00:56
→ ljjdc: 考慮高分群多寡這見仁見智吧，大家程度接近也很好啊 07/19 00:59
→ ljjdc: 前面資料證明政附就是贏在政大人多，社會組人多 07/19 01:00
→ ljjdc: 而政大有多水，看建中的台大/政大比例多少可以衡量一下 07/19 01:01
→ NTUempire: 我已經不算政大了，只看台大即可，你幹嘛一直鬼打牆 07/19 01:05
→ NTUempire: 近三年，政附台大升學率高達8.54%，松山8.76% 07/19 01:06
→ NTUempire: 兩校伯仲 07/19 01:07
→ NTUempire: 政附在錄取門檻低於大同的情況下，成績卻能比肩松山 07/19 01:08
→ NTUempire: 難能可貴 07/19 01:08
→ NTUempire: 代表政附的教學把學生大幅提升上來，非常棒! 07/19 01:09
→ ljjdc: 論述要完整資料不能只憑數據，就像頂大升學率裡面貓膩太多 07/19 01:09
→ ljjdc: 台大冷熱科系分數懸殊，沒有完整資料怎比？你高興就好 07/19 01:13
→ NTUempire: 台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多 07/19 01:19
→ NTUempire: 其他學校即使上台大，幾乎也都是中後段科系為主 07/19 01:20
→ NTUempire: 所以直接比台大比率即可 07/19 01:20
→ NTUempire: 112年台北高中錄取台大電機人數： 07/19 01:24
→ NTUempire: 建中53人，附中17人，薇閣6人，延平5人 07/19 01:25
→ NTUempire: 其他高中都只有0-1人而已 07/19 01:26
→ NTUempire: 在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下， 07/19 01:27
→ NTUempire: 只比台大比率即可大致看出升學成績了 07/19 01:27
→ NTUempire: 補充大同的成績 07/19 01:48
→ NTUempire: 112年台大比率：大同3.87% 07/19 01:49
→ NTUempire: 很明顯，政附松山的升學成績是同等級 07/19 01:51
→ NTUempire: 大同等校是另一個等級 07/19 01:51
→ NTUempire: 事實上，松山上政大的比率還比政附高 07/19 03:12
→ NTUempire: 112年政大比率：松山11,42%，政附9.66% 07/19 03:12
→ NTUempire: 只比台清交成的話，松山政附幾乎平盤了 07/19 03:13
→ ljjdc: 幫你補充一下你不好意思寫的資訊 07/19 14:00
→ ljjdc: 112台北市高中，松山、麗山都有一個上台大電機，政附0個 07/19 14:01
→ NTUempire: 成功0人，難道松山麗山贏成功嗎？1人根本沒有代表性啊 07/19 15:09
→ NTUempire: 三重高中也是1個，難道贏成功嗎 07/19 15:11
→ NTUempire: 而且松山那個還是繁星上的 07/19 15:13
→ NTUempire: 台大電機1人的高中很多是繁星上的 07/19 15:13
推 una283: 今年台大電機繁星要上也是要59積分比到數A15級 07/19 15:46
112年台大電機繁星是58積分
推 una283: 不需要太看不起繁星 07/19 15:49
重點是松山麗山三重等校台大電機1人這種特例 不能表示贏過中山成功政附等台大電機0人的學校
推 una283: 只是稍微提醒一下現在繁星分數已經節節上升 07/19 17:18
→ una283: 大概是已經有不少人高分低就填高中 07/19 17:19
→ una283: 以往對繁星用低分搶進的觀念要稍微修正一下 07/19 17:19
→ una283: 也提醒一下想用繁星的高中生現在沒那麼好跳級申請了 07/19 17:20
→ una283: 相對熱門的繁星科系越來越多加入學測比序 07/19 17:21
推 una283: 當然還是有一些科系學測僅作五標篩選沒做比序 07/19 17:24
※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/20/2024 02:11:32
推 Xkang: 哇 仔細看建附只看國英數,俺當初國英數強幾乎就建中了 07/21 00:40
→ Xkang: 以俺當初國英數大概都A++吧 07/21 00:41
→ Xkang: 而且現在數學又這麼簡單 不可能拿不到A++ 07/21 00:43
→ Xkang: 我那屆北聯100/120以上應該就是A++ 07/21 00:45
推 Xkang: 現在是高中大學都好考(少子化+選擇比那時多+題目簡單) 07/21 00:47
→ Xkang: 當時俺的程度多看兩本漫畫還可以上建附 07/21 00:48
→ NTUempire: 不對，現在上建附要看國數英社自和作文總分。那是同分 07/21 01:19
→ NTUempire: 時才會比序國數英，並非只採計國數英。 07/21 01:19
→ NTUempire: 若國數英都A++，但社自不夠強的話，也是上不了建附的 07/21 01:22
→ NTUempire: 。 07/21 01:22
推 Xkang: 我知道啊 我的意思是如果我國英數都A++,社自來個A+就有了 07/21 11:55
→ Xkang: 國英數來衝高分數 07/21 11:55
→ Xkang: 不可能建附要五科都A++吧? 如果是我就沒話講. 07/21 11:56
→ Xkang: 對現在這種升學方式不是很鳥解,亂七八糟的 還是聯考清楚 07/21 11:57
推 Xkang: 不過有個缺點,不看在校成績,像我局長獎第三名畢業就沒個屁 07/21 12:02
→ Xkang: 用.如果是現在會考就有利多了 07/21 12:02
→ Xkang: 我國三有去推附中,筆試沒過.=>去考聯考XD 07/21 12:03
→ Xkang: 採計在校成績建中我不敢講,大概落在附中.每個時代有每個時 07/21 12:05
→ Xkang: 代的升學方式. 07/21 12:05
推 Xkang: 那時候成績單還有等第(優-前10%,甲-前20%,乙-30%...) 07/21 12:09
→ Xkang: 一班40個前10%就是前四名,我成績單每科都是優自然就局長獎 07/21 12:10
推 Xkang: 主科啦,藝能科都只有甲或乙,都拿來拚主科 07/21 12:12
→ Xkang: 所以那時候藝能科老師都在哭=>被無視XDD 07/21 12:12
推 Xkang: 話說回來,雖然碩士也是台大,不過念前三志願高中..... 07/21 18:18
→ Xkang: 大學考上台清交的機會還是大得多,內中的讀書風氣真的不怎樣 07/21 18:19
→ Xkang: 更不用說現在都不知道有多差了...去蹲補習班吧 07/21 18:19