推 Howard2: 借問一下 繁星的學測比序使用時機為何? 03/20 15:10
→ Howard2: 我以為只有在校1% 才會進入第二比序 03/20 15:11
→ Howard2: 可是有些校系採到在校 3%~7% 仍進入第二比序比學測成績 03/20 15:12
→ skylion: 申請可以填的志願太少 容易摃龜 是最大問題 03/20 15:16
→ skylion: 導致重考生一堆 03/20 15:17
推 Gingerlee: 在學重考的學生也越來越多了 03/20 16:20
推 hjkkk123: 以前兩次基測擇優是最好的制度 03/20 17:52
→ una283: 回一樓只有同燈同分的會繼續往下比序 03/20 18:44
推 Alcatraz666: 基測是考高中不是考大學 03/20 19:17
→ Alcatraz666: 而且考大學現在也還有分科 03/20 19:17
→ lovehan: 記者還是不懂，數A理工醫商。沒看也沒差的報導。 03/20 19:32
→ lovehan: 哦，原來是校長投書，他也是不懂數A和數B設計給誰考。 03/20 19:36
→ lovehan: 應該要檢討，私立商科為什麼要採計數B，逼人家花錢買保險 03/20 19:45
→ lovehan: 。 03/20 19:45
→ lovehan: 結果實務上是，國立商數A，私立商數B。 03/20 19:46
→ skylion: 原來是有空的部分 謝謝 03/21 14:40
→ hjkkk123: 對啊 我指的是 升高中那時制度最好 03/21 17:00
→ hjkkk123: 美國SAT也可以考很多次,百分比換算成績 03/21 17:00
→ hjkkk123: 讓不同科可以比較,不同年代也可以比較 03/21 17:01
→ hjkkk123: 台灣低能官員設計的級分制,不同科不能比較, 03/21 17:01
→ hjkkk123: 不同年份考試也不能比較,真的超弱智 03/21 17:01
→ una283: 等以後課綱不再變來變去時也許可以吧 03/21 19:18
推 oue: 十年一次新課綱 不換不太可能吧 03/22 14:30
推 Alcatraz666: 拿SAT來講不對 它和學測與分科作用不同 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 因為美國大學是以「校」為單位在收學生 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 不必也不會只用SAT成績快速排除多數學生 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 所以當然可以一年舉辦很多次SAT 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 還讓學生保留幾年成績 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 學生也沒誘因只專注提升SAT的成績 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 但臺灣的大學是以「系」為單位在收學生 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 基於招生人力的限制 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 在繁星和個申一階得先用學測成績來篩 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 考試分發更是只比較部分學測和分科的成績 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 所以很難靠增加頻率降低學測和分科的重要性 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 而且級分制的容錯空間比單看原始分數高 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 在名額比例最高的個申二階 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 還可以採用更適合該科系的方式來選學生 03/22 18:03
→ Alcatraz666: 所以整體來說沒有一般人批評的這麼不堪 03/22 18:04
推 hjkkk123: 我沒有覺得要靠增加頻率降低重要性欸 03/22 20:51
→ hjkkk123: 不用像SAT 一年辦到7次 辦兩次一樣的考試擇優不就好了 03/22 20:51
→ hjkkk123: 基測又不是沒辦過 03/22 20:52
→ hjkkk123: 我自己台大的同學和教授都覺得這種作法明明優點很多 03/22 20:52
→ hjkkk123: 級分制根本不科學,有時只有2%滿級分有時又有10幾% 03/22 20:54
→ una283: 級分制的目的就是要弱化考試成績的差異 03/22 21:09
推 hjkkk123: 有時PR50的(均標)輸頂標6級分有時候輸3級分 03/22 21:10
→ una283: 就像是相親照片每張都打朦朧光 03/22 21:10
→ hjkkk123: 根本白癡的要死 03/22 21:10
推 hjkkk123: 某些科目有35.56%的人集中在某相鄰兩級之間, 03/22 21:17
推 Alcatraz666: 好吧那就是自身利害的問題了 03/22 21:22
→ Alcatraz666: 台大不會介意直接用全國性考試分高下 03/22 21:22
→ Alcatraz666: 畢竟大考考好的學生要是不用做其他事 03/22 21:22
→ Alcatraz666: 大多會從台大往下填 03/22 21:22
→ Alcatraz666: 但畢竟不是只有台大想要搶好學生 03/22 21:22
推 hjkkk123: 不只台大 那些中等程度的學生 有時輸頂標3級分 03/22 21:23
→ hjkkk123: 有時輸頂標6級分,對他們才最傷 03/22 21:23
→ hjkkk123: 我這種合理多了 03/22 21:32
推 Alcatraz666: 我沒有很理解 03/22 21:35
→ Alcatraz666: 均標差頂標3或6級分對中段學生有什麼傷？ 03/22 21:35
推 hjkkk123: 學測的假級分制根本就變相百分制,只拿前1%毫無代表性 03/22 21:37
→ hjkkk123: 學測就融合了級分制和百分制的缺點 03/22 21:38
→ hjkkk123: 題目難的時候中等程度學生就只拿6級分(相當於只拿40分) 03/22 21:39
→ hjkkk123: 題目簡單的時候又有10幾%的人拿滿級分 03/22 21:39
推 hjkkk123: 真的叫做級分制的話,程度中間的學生該拿6分還是接7.5分 03/22 21:44
→ hjkkk123: 還是接近7.5分比較公正比較合理呢?答案很明顯 03/22 21:44
推 Alcatraz666: 拿6還是7或8有差嗎？ 03/22 21:55
→ Alcatraz666: 只要單科原始成績比他高的人級分不比他低 03/22 21:55
→ Alcatraz666: 成績比他低的人級分不比他高不就得了 03/22 21:55
推 hjkkk123: 事實是有差而且差很多,因為又不是只有一科 03/22 22:10
推 hjkkk123: 你怎連這都不知道... 03/22 22:27
→ una283: 15級分的目的就是粗粒化考試成績用的 03/22 22:50
→ una283: 目的即希望大學端著重看在校的長期表現 03/22 22:51
→ una283: 所以是不可能再切細去過篩的 03/22 22:53
推 hjkkk123: 沒有切細啊 03/22 23:00
推 Alcatraz666: 加上大考有很多科這個條件 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 又是哪裡傷害到程度中等的學生了？ 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 台灣級分制把原始成績的0-100拆成15份 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 超過14級分上限的都是15級分 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 因此15級分的原始分數區間是最大的 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 其他14個區間則是一樣大但都被壓縮 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 所以不爽的應該只有原始成績全都極高的那群 03/23 01:06
→ Alcatraz666: （甲拿15級是剛好達到最低標準 03/23 01:06
→ Alcatraz666: vs乙拿15級是因為滿級分就只到15級） 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 而其他人多少都能佔到便宜 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 另外只有均標也不可能15級 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 所以程度中等的學生根本沒有不高興的理由 03/23 01:06
→ Alcatraz666: 更正，有些科目原始成績滿分非100，但不影響 03/23 01:43
→ una283: 是呀15級分和國中A++制其實是對高分不公平 03/23 07:16
→ una283: 沒辦法靠單科勝救弱科，現在屬於拉拔中上學生時代 03/23 07:18
→ una283: 把頂級聰明學生砍成跟中上階層同一等級競爭 03/23 07:19
→ una283: 家庭環境較佳的比較不容易有弱科較適現在考試 03/23 07:21
→ una283: 所以，繁星才更應該強制僅使用單科比序，保障弱勢 03/23 07:22
→ una283: 至於h大說的中等學生百分比比較接近那個級分問題 03/23 07:26
→ una283: 影響其實不大因為現在校系收到的學生已是分佈極廣 03/23 07:27
→ una283: 同一班裡有人程度很好可以直接考試有人跟不上課程 03/23 07:28
→ una283: 多元入學本來就有這一結果與百分比設在哪裡較無關 03/23 07:29
→ una283: 收到的學生程度差異大 所謂的名校會越來越不明顯 03/23 07:33
→ una283: 名校名聲也是靠之前有相當程度的校友累積出來的 03/23 07:33
→ una283: 當收到的學生程度差異日漸擴大名校邊界會變模糊 03/23 07:34
→ una283: 相反地，好壞系的差異會加速擴大。 03/23 07:35
→ una283: 套句房板常用的話「還沒上車的快上車」 03/23 07:36
→ una283: 好系不是只有一個挑個適合自己的 03/23 07:39
→ una283: 但千萬不要因為校名勉強選一個來唸 03/23 07:40
→ vbn22: 111分科的時候就知道了 物理100分和82分 同樣都是60級分 03/24 10:18
→ vbn22: 這樣對極強的人不公平 03/24 10:18
推 Asuero: 沒有一個制度會同時有利所有考生，所有事情都是取捨罷了， 03/24 15:15
→ Asuero: 每個人基於自己的價值觀、背景與目的，都會有不同的看法和 03/24 15:15
→ Asuero: 論述方式。大學本就可以自訂任何的招生條件，反正名額沒 03/24 15:15
→ Asuero: 用到最後也會回流，而且幾萬個名額出現幾十個缺額就叫蒙 03/24 15:15
→ Asuero: 塵，那收進去之後學業成績1/2退學就不蒙塵了嗎？ 03/24 15:15
→ Asuero: 繁星的最原始完全沒學測門檻檢定，結果偏鄉上頂大的那批一 03/24 15:15
→ Asuero: 堆被台大退學，繁星各系自己務實去考慮自己想要的標準有 03/24 15:15
→ Asuero: 什麼問題？那分科一堆電機系採國文，我很多學生家長逼孩子 03/24 15:15
→ Asuero: 去唸私大電機，不到一年兩個退學重考，班上59人10多人休退 03/24 15:15
→ Asuero: 學，蒙塵否？ 03/24 15:15
推 Asuero: 每個系愛怎樣招就怎樣招，繁星設高標確實不是原意，但設低 03/24 15:19
→ Asuero: 標讓真進去的孩子被退學也不是原意。各科系之間根本不能 03/24 15:19
→ Asuero: 完全比較。數學底標進臺大社工甚至台大法律還是可以拿書 03/24 15:19
→ Asuero: 卷獎，但數學底標進工學院各系就是災難。 03/24 15:19
推 Asuero: 我去年學生國文分科換算59，學測數學4、自然5家長堅持進電 03/24 15:30
→ Asuero: 機（落點分析讓家長看到電機眼睛都放光），大一上工學院共 03/24 15:30
→ Asuero: 同必修數物實驗全部死當 ，傲慢的家長只有一句：私立學校 03/24 15:30
→ Asuero: 也能唸成這樣？那不就學店嗎？我覺得如果是與科系基礎知 03/24 15:30
→ Asuero: 識有關的科目，學力不佳繁星入頂大沒有意義。但每個科系與 03/24 15:30
→ Asuero: 高中學習科目的相關性有強有弱，而每個學校在每個招生管道 03/24 15:30
→ Asuero: 也有不同考量，有些很細緻的科系，甚至可從他各管道考科 03/24 15:30
→ Asuero: 採計看出他預設該管道學生的發展方向（例如有些體育系在 03/24 15:30
→ Asuero: 學測重國英文，在分科看生物化學術科，他根本預設兩群管道 03/24 15:30
→ Asuero: 學生未來發展不同）一個系繁星、申請、分科所有事項怎麼訂 03/24 15:30
→ Asuero: ，是該系系務會議和校政策共同產生的，不是簡單有缺額就叫 03/24 15:30
→ Asuero: 可惜、蒙塵。 03/24 15:30
推 Asuero: 前陣子才聽某教授抱怨，前些年該校（某國立頂大）數學類 03/24 15:36
→ Asuero: 博士班招生，來的考生兩位都亂七八糟根本連碩士甚至大學 03/24 15:37
→ Asuero: 水平都沒有，但校方的意思是收就對了，進來被退學總比從 03/24 15:37
→ Asuero: 缺名額被其他系流用好）最後系上激辯。學碩博都一樣，所 03/24 15:37
→ Asuero: 有名額該怎麼放、採計那些標準哪些，都是很多人的共同決 03/24 15:37
→ Asuero: 策，不是一個人一個理由說搞就搞的。 03/24 15:37
→ una283: 問題是台大植病系設了一個比個申一階通過標準還高 03/24 15:43
→ una283: 很明顯是故意不收繁星學生要讓名額回流分科 03/24 15:43
→ una283: 植病系的主事者明顯有問題校方不去探究說不過去 03/24 15:44
→ una283: 如果今天台大植病設一個跟個申一階差不多標準 03/24 15:45
→ una283: 那沒什麼話好說 03/24 15:45
→ una283: 設一個四科頂標是怎麼回事當自己醫學系喔 03/24 15:46
推 Alcatraz666: 台大植病這樣設也不見得是大頭症吧 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 搞不好是因為之前有繁星生基礎能力不足 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 進到系上之後適應不良 所以系方想調整 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 但繁星第三類組沒有二階面試、筆試的環節 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 沒辦法弄個最低錄取分數篩人 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 只好把能改動的檢定標準拉高 03/24 20:14
→ Alcatraz666: 名額流給分科總比讓人繁星進來又把他當掉好 03/24 20:14
→ una283: 如果不是大頭那就是智慧有差 03/24 21:41
→ una283: 如果因為繁星無法篩選關係進來不適應的關係 03/24 21:42
→ una283: 那在植病前年四十幾個台大志願都該設四科頂標 03/24 21:42
→ una283: 前面四十幾個志願 03/24 21:43
→ una283: 植病個申四科均自篩11均英文14頂 03/24 21:46
→ una283: 哪一種邏輯會跑到繁星設四科頂標的 03/24 21:47
→ una283: 這個系真是智慧堪慮 03/24 21:48
推 hjkkk123: 個申檢定標準是最低要求 03/25 01:25
→ hjkkk123: 個申依然要自然頂,英文頂才能過篩 03/25 01:26
→ hjkkk123: 設英文自然頂完全合理 03/25 01:29
→ hjkkk123: 植病微設三科英(頂)自(頂)數(前)比較剛好 03/25 01:30
推 hjkkk123: 此篇新聞由私立僑泰高中校長投稿 03/25 01:44
→ una283: h大是有內線嗎？在哪裡看到台大植病需要自然頂 03/25 06:45
→ una283: 113自然頂標是13級而一階是過自然11級 03/25 06:46
→ una283: 台大植病超篩是四科總級也沒在篩自然 03/25 06:47
→ una283: 植病繁星完全沒人申請其實就明顯檢定過高 03/25 06:56
→ una283: 系本身需要檢討校方也該提醒各系不要再做出不合宜 03/25 06:57
→ una283: 的繁星檢定 身為國立頂大更該以身作則 03/25 06:58
→ una283: 不論是大頭症還是腦袋智商不在線 03/25 06:59
→ una283: 都不該發生在這種重大事件上 03/25 06:59
→ una283: 臺大除了醫電只有物理和資管設四科頂 03/25 07:17
→ una283: 個申名單植病和園景農藝系屬高度重疊 03/25 07:20
→ una283: 園藝和農藝繁星僅3-4科前標 03/25 07:21
→ una283: 園景農藝這樣還是第一輪流掉第二輪才補齊 03/25 07:22
→ una283: 植病設四科頂標只能怪罪系辦小姐送件劃錯格了吧 03/25 07:24
→ una283: 低級錯誤 03/25 07:27
推 hjkkk123: 以前很多年都要自然頂甚至14才能過，甚至還有15的 03/26 01:37
→ hjkkk123: 繁星本來就很多人想低分高就，只是三四科頂標而已，個 03/26 01:39
→ hjkkk123: 申也不一定會過 03/26 01:39
→ hjkkk123: 三科前標繁星不想填那些系但個申的時候三科前標早就被 03/26 01:41
→ hjkkk123: 刷掉 03/26 01:41
→ hjkkk123: 這位台中私校校長只是為自己利益講話而已 03/26 01:42
→ hjkkk123: 只是繁星缺額而已，到後面分科還不是照樣補滿一堆人想 03/26 01:44
→ hjkkk123: 填 03/26 01:44
推 hjkkk123: 缺額難解？xDD笑死，人家最後照樣招滿 03/26 01:48
→ una283: 設立過高標準故意讓繁星缺額 03/26 06:42
→ una283: 已是涉嫌繞過繁星入學佔十趴的政策 03/26 06:44
→ una283: 植病112各入學管道共錄取46名大一學生 03/26 06:58
→ una283: 而從113年八月申請的轉系表中原班級人數僅剩33人 03/26 06:58
→ una283: 繁星1+個申15+分科29最後只有33人 03/26 07:02
→ una283: 從112分科收29人113收19人便可知端倪 03/26 07:05
→ una283: 植病112收的個申15中至少有十位沒來報到流去分科 03/26 07:06
→ una283: 那麼為什麼113收的個申15人幾乎都有來報到呢？ 03/26 07:07
→ una283: 因為112個申設了一個四科十倍率過篩37級分 03/26 07:08
→ una283: 而113個申只設均標篩單科自英 03/26 07:09
→ una283: 很明顯四科十倍37三倍算到43級好了 03/26 07:10
→ una283: 四科能40幾級的學生覺得有比臺大植病更好選擇 03/26 07:11
→ una283: 才會個申沒什麼人來報到全流到分科中最後剩33人 03/26 07:12
→ una283: 然後這33人還有5位申請轉系 03/26 07:12
→ una283: 前一年度的學生到了大二還有4位申請轉系 03/26 07:13
→ una283: 硬是把名額流去分科企圖維持收進來的學生程度 03/26 07:14
→ una283: 最後其實是自己受傷因為那樣程度的學生 03/26 07:14
→ una283: 就是有能力去跳到更好選擇的人 03/26 07:14
→ una283: 學士學位已變成國民基礎教育植病想要維持的專業 03/26 07:16
→ una283: 其實是比較適合往碩士發展 03/26 07:16
→ una283: 植病、農藝、園景、森林在大學階段大同小異 03/26 07:17
→ una283: 又何必自栩植病比其他系高人一截 03/26 07:17
→ una283: 去年113個申都已經能切合現實了 03/26 07:18
→ una283: 為何114繁星還會弄出四科全頂的包 03/26 07:19
→ una283: 植病系的主事教授該好好想想什麼是真正對學生好的 03/26 07:19
→ una283: 不止臺大植病還有很多系系名都是借用研究所專業 03/26 07:27
→ una283: 舊時代也許真的有能力學到那些專業因為學生強 03/26 07:28
→ una283: 但現在學生能力低下那些系名只是掛著好看 03/26 07:29
→ una283: 大學階段最好選擇基礎紮實能一步一步往上的科系 03/26 07:30
→ una283: 以前大學會學到的專業現在都移往碩士了 03/26 07:31
→ una283: 認清現實打好基礎才是學士階段該做的事情 03/26 07:33
推 hjkkk123: 轉系沒啥不好啊，我在台大每年都20幾個轉進來我們電資 03/26 12:42
→ hjkkk123: 學院 03/26 12:42