[心得] 法律系還是有唸的價值

[globalera (a balanced life)]

筆者是執業十多年的律師。據近期媒體的報導，今年推甄申請法律系似乎沒有往年熱門，

甚至沒有招滿。隨著AI的興起，人文學科似乎面臨越來越大的挑戰，不過法律這個領域，

法條雖然都是中文字，不過如沒有經過四年大學時期的訓練，是很難自修的，即使自修，

通常仍一知半解、懵懵懂懂，這點與其他人文學科不同。AI至多是輔助，不大可能取代

法律專業人士的角色，這點也較其他人文學科有些優勢。當然，律師業越來越競爭，不過

考量每個行業大概也都是越來越競爭，所以，最重要的是，還是要選自己有興趣的系來唸

，這樣即使很競爭，至少也甘之如飴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1751044738.A.C5B.html
推 lovehan: 主要是合格率壓得太低……和會計系一樣只能鑽漏洞
推 una283: 主要的原因不是因為AI
→ una283: 是現在這個社會很難找圖個溫飽的穩定工作
→ una283: 這世界變得太容易通膨錢越來越不夠用
→ una283: 文組系賺錢與否跟個人特質家庭教育養成息息相關
→ una283: 文組系畢業與否也跟職業技能沒什麼大相關
→ una283: 既然文組是吃老本（從小養成）
→ una283: 那就沒有必有去唸個累人或無聊的科系
→ una283: 選個校名好看修課輕鬆畢業還有作品能展示的
→ una283: 應該都比法律系來得開心自在四年吧
推 lovehan: 在台灣壓超低的合格率，也是沒意義。
→ lovehan: 因為最後還是看有沒有客戶
→ lovehan: 有執照沒客戶，也是沒鳥用。
→ lovehan: 結果到後來變成，律師還要去考會計師。
→ lovehan: 10幾年前就有這個現象，2025不知道飽和了沒。
→ lovehan: 反正只有其中一個執照，也未必有優勢。
→ lovehan: 即使大學非法律系，後來會走會計or法律的，
→ lovehan: 有很大一部分，也是因為要繼承家業（家裡有開事務所）
→ jayleeabc: 這兩天lawsnote也可以看出一些情況
推 william2001: 其實是人口過剩。目前40幾歲以上的律師才賺得到錢
→ william2001: 你背功強，還是可以去讀，至少考個檢察官司法官
→ william2001: 台灣法律系設得太多。就台大政大台北大就夠了
→ lovehan: lawsnote真的有點悲情，寫個爬蟲程式居然被罰1億。
→ lovehan: 難怪之前暖市有律師檢察官願意搞詐騙   （咦）
→ lovehan: 看來當時就已經是社會問題的徵兆了
推 una283: 如果法源拿政府標案建製資料庫
→ una283: 沒道理不能開放全民下載
→ una283: 除非lawsnote爬的是法源自己營業整理的資料
推 vbn22: 這就要怪李遠哲及吳京廣設大學政策 搞爛技職 普大學歷貶值
推 una283: https://myppt.cc/jcagV5
→ una283: 原來七發偷爬的是人家建好連結的資料庫
→ una283: 因為法條隨著時間會做好幾次的修正
→ una283: 這部分是法源自己建置的連結修正關係的資料庫