作者una283 (無)
看板SENIORHIGH
標題[討論] 什麼是世界大學排名，為什麼有不同結果？
時間Mon Jun 30 18:11:57 2025
「什麼是世界大學排名，為什麼有不同結果？」
我想這是很多看新聞報導的學生，心中有的問號。
換日線這篇可以參考看看
https://crossing.cw.com.tw/article/19980#
Mark Lin／五道口男子職業技術學校
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：張翔一
＂THE＂與＂QS＂兩大知名的「世界大學排名」
評比──前者指的是《泰晤士高等教育世界大學
排名》（Times Higher Education World University
Rankings）；後者則為《QS 世界大學排名》（QS
World University Rankings）。兩份榜單對同一大
學或院所的排名，經常出現不小的差異、也不時引
發「哪家排名比較準」的爭議（若再加上後起之秀如
《美國新聞與世界報導》（U.S. News）、上海軟科等
機構發布的大學排名榜單，差異就更顯著了）。
其實，在距今不到 20 年前，這兩家原是同一家。
2004 年，英國教育媒體《泰晤士高等教育》（
Times Higher Education）已由媒體大亨梅鐸
（Rupert Murdoch）控股的英國泰晤士報集團
（The Times）中獨立多年，為了增加其在國際教
育界的影響力，特別聯手市調機構 QS，聯手製
作了劃時代的《世界大學排名 2004》──由泰晤
士高等教育負責編輯，QS 公司則負責數據收集
與處理，並自該年度起，每年發布全球大學排名
直至 2009 年底為止。
好景不長，兩家機構在合作期間開始對品牌歸屬、
數據使用與盈利模式出現明顯分歧，尤其在評鑑排
名的「方法論」上出現難以調和的矛盾，終於走上
分道揚鑣之路：自 2010 年起，QS 持續使用原有
以數據資料為主的方法論進行調查與評鑑；THE
則改與路透（Thomson Reuters, 後由 Elsevier 收
購）合作，採用全新數據模型重新發布大學排名至
今。
也就形成兩大排行榜，評分方式各有其著重之處。
QS 相對偏重「聲望調查」、「國際能見度」與「產業
界評價」；反觀 THE 則更重視學術界的意見如「研究
產出」、「文獻引用與影響力」和「教學環境」等等。
如評鑑方式對臺大相對友善的 QS，通常將之列為
50-100 名區間；對臺大較不利的 THE，則往往將
之列入 150-200 名區間，但偶爾也會在特定議題
得領域給予佳績，例如：THE 公布 2025 年「社會
影響力」排名，臺大高居全球第 14 名。
那麼，目前臺灣的各頂尖大學，會不會為迎合國際
評鑑機構排名標準，來調整治校方針？筆者觀察的
答案是肯定的：以臺大為例，歷次校務會議上幾乎
皆有「提高臺大國際排名」（或花更多預算以「反映
臺大真實排名」）等目標，以緩解少子化及國際（優
秀）生源不足的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1751278319.A.2DF.html
→ lovehan: 可以課金買榜 06/30 21:23
推 afsmart: 能出國留學的才會看 06/30 22:54
→ afsmart: 不能出國留學的只看錄取分數排名 06/30 22:54
→ una283: 教育部加碼補錢 06/30 23:20
推 lovehan: 如果有人專門分析 07/01 00:44
→ lovehan: 大學花了多少錢在課金買榜？總金額排行榜 07/01 00:45
→ lovehan: 一定也是很精彩 07/01 00:45
→ lovehan: 花錢方式一定比政府還要狂 07/01 00:46
推 partner: 奇怪的排名很多，以QS為準就好 07/01 01:01
推 FTICR: 最會迎合的不就中部某... 07/01 19:22
→ una283: 勇敢一點，說出來！ 07/01 22:52
推 MasonT: 某醫學大學? 07/02 11:37
推 keller: QS也被很多人講不準 所以真的是沒有定論 07/03 21:06
推 lovehan: 台中就……很健康的管理學院吧 （咦） 07/03 22:33
→ lovehan: 洗榜洗到贏一堆中字備，還拿來打廣告。 07/03 22:34
→ lovehan: 高雄瘋狂洗榜就是那個某職棒犀牛隊，不解釋。 07/03 22:35
推 ncuephysics: 錢不夠多 如何打國際賽 07/23 01:56