Re: [討論] 電子、電機、資工的差別by交大學生臉書

[afsmart (人之初，性本散)]

我不是學電資相關的，但我有對電資的必修課稍微了解一下

開串那篇有台大電機的學生(or校友?)推文
他覺得電機系的電學課程實用性不大
偏資工的課程比較有用，所以不喜歡台大電機的必修課程設計

那台灣有沒有電機類科系的必修課程設計
基礎電學不重，又有許多資工課程的呢？
有的，我推薦“中央通訊B組(資通訊組)”

中央通訊系必修課列表如下連結：
https://www.ce.ncu.edu.tw/course?ty=3

讀中央通訊如果選B組(資通訊組)
電路學和電子學都只要修3學分，電磁學甚至免修
資料結構和演算法這些資工課都是必修
離散數學、計算機組織、作業系統則是包含在5選2必選修中
加上電類本來必有的線性代數，能把資工核心課全修完
又能將電學課程最輕量化

推薦給想讀電類科系，但怕電學太重不實用，又想多讀資工課程的學生參考

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1762452220.A.6C3.html
推 una283: 考試時好像沒分組，是進去後自己選修嗎
→ afsmart: 不知道，我也查到是入學不分，但必修列表有分
推 hjkkk123: 通訊系本來就偏資工了啊
→ hjkkk123: 現在高中必修程式設計(含演算法),很好
→ afsmart: 我去中央大學教務處註冊組網站查各系必修列表，有詳細畢
→ afsmart: 業說明，AB組應該是自由選
→ afsmart: 選A組(電通訊組)，電學就很硬了
推 una283: 之前有去聽幾場說明會
→ una283: 說是大三四修專題找教授時
→ una283: 老師會看學生之前修課的科目組別
→ una283: 也就是看起來大一大二可能就需要初步評估自己優勢
→ una283: 以及興趣選修可能的專題組別
→ una283: 但需注意的是即使選修了該組別
→ una283: 但競爭者眾那就不是穩進該組專題
推 bunjie: 看你想要走偏軟體還是偏硬體
推 bunjie: 電學你走IC相關 電子學還蠻重要的啦
→ bunjie: 然後AI快速發展下 原本一窩蜂走純軟的趨勢 有擺盪回去走
→ bunjie: 硬體了
→ bunjie: 現在美國那邊讀AI出來的反而不好找工作 剛好遇到裁員潮和
→ bunjie: 縮編 人力過剩了
→ bunjie: 其實我是覺得必修不用太多 重點在精不在多 各科系差不多
→ bunjie: 台灣的學分設計一直以來就是覺得塞越多學分越好
→ bunjie: 這點我一直覺得很爛
→ bunjie: 最近10年才稍微改善
→ bunjie: 以project導向帶領學生學習其實效果更好 留個學生思考空
→ bunjie: 間 可惜大學還是停留在填鴨教育
推 Tigerman001:  重點是，學生買不買單....現在資工系資工所出來，
→ Tigerman001: 不會寫  C C++的比例有點誇張，以後都用 AI,會更慘。
→ Tigerman001: 現在軟的新鮮人很難找工作，都被取代，反而資深的更
→ Tigerman001: 吃香。有志唸資工，自己要想一下。
→ lovehan: 高中修演算法根本沒屁用啊
→ lovehan: 演算法的基礎是離散數學
推 hjkkk123: 初階軟體工程師寫得比AI還爛,只剩中階以上能活
→ hjkkk123: 四大四中國立的工程師出路依然很好
推 Tigerman001: 樓上，我對你這句話存疑，沒經驗的，這兩年不好找到
→ Tigerman001: 好工作，面試機會很多，但人家會很挑
推 una283: 對，現在資工學歷都還要加經歷
→ MT6797: 計組選修，演算法必修，這個挺有趣的。
→ MT6797: 喔不是啦，點開看才知道，其實是分組，電通訊組接近電機系
→ MT6797: 通訊組，資通訊組是資工網通組，那這樣課表很正常。
推 david850914: 確實聽過不少台大電機臭電磁學難又沒用
→ david850914: 想轉cs 但這幾年應該會變少
推 david850914: junior SDE前景很不妙
推 david850914: 我也支持project引導教育
→ david850914: 等要用到自動就自己會去學
→ david850914: 課堂比較像是彼此討論交流的時間
→ afsmart: 請問 project引導教育 是指專題研究嗎？
推 MasonT: 電子學只教三學分？不就只教完BJT 、FET？類比電路跟數位
→ MasonT: 電路都還沒學到
→ Tigerman001: 電子學三學分是搞笑嗎？
→ bunjie: 電子學三學分大概沾醬油等級吧
推 bunjie: project引導就是以一個主題為目標來教學 可能是完成一個
→ bunjie: 小作品 或是小系統 不同領域課程可以有不同設計 讓學生體
→ bunjie: 驗重新發明/打造產品或構想 透過討論來互相交流 教授或老
→ bunjie: 師就從旁輔導提攜
→ bunjie: 強度介於目前填鴨考試教學和研究所論文之間吧 然後其實你
→ bunjie: 出去外面工作 也是project一個個做 說職業訓練所太沉重
→ bunjie: 不如說你透過自行製作小而美五臟俱全的作品 來體會工程
→ bunjie: 科學的發現過程與克服困難的態度
→ bunjie: 不然至少坐在課堂聽課 其實沒啥用處 自己學很多時候還更
→ bunjie: 快
→ bunjie: ”至少”別理他 手機自己選字選到了
→ afsmart: 那現在各大學校系越來越普遍的專題課確實最接近 project
→ afsmart: 引導教育
→ afsmart: 現在各大學校系普遍的趨勢就是減少畢業學分並將專題課列
→ afsmart: 為必修
→ afsmart: 老實說我以前對這種趨勢是不以為然的，因為我大學沒修過
→ afsmart: 專題，研究所從0開始，最後也是順利畢業了
→ afsmart: 我以前就覺得大學就是要多修課，多建立自己知識體系，專
→ afsmart: 題課不過就是教授覺得奴役碩博士生不夠，把歪腦筋動到大
→ afsmart: 學生身上的產物
→ afsmart: 但我後來觀念也變了，漸漸地認同專題課，畢竟時代變了
→ afsmart: 因為隨著科技進步，舊的知識已經不夠用了，但學校的課程
→ afsmart: 不可能隨著科技演進永遠堆疊新的知識上去
推 una283: 系上還有辦給專題發表的會議和競賽都是不錯的方向
→ una283: 只有系上，題目不用很大就是給學生一個練習的機會
→ afsmart: 加上由於科技進步，有越來越多新工具能用，學生已經不需
→ afsmart: 要了解每個底層知識才能解決問題
→ afsmart: 所以傳統填鴨課程只要滿足一些核心知識即可，學生透過 p
→ afsmart: roject 解決問題才是跟的上時代演進的學習方式
→ MT6797: 多修課和專題導向並不衝突。
→ MT6797: 專題導向的意義是，真正體會研發過程很多眉眉角角，知道哪
→ MT6797: 些是自己需要的，然後去找這些知識，修相關課也可以。
→ MT6797: 單純修課，不理解應用面，學下來會有點虛，抓不到重點。
推 MasonT: 電磁學免修是好是嗎? 當年華碩面試, 電磁學是必考的
推 MasonT: 通訊系卻免修電磁學? 我真的覺得不可思議
→ MasonT: 討好/姑息程度差的懶學生罷了
→ MT6797: 這邊的資通訊是網通組，不是電波組，學計網概，不用修電
→ MT6797: 磁學很正常。
→ afsmart: 中央大學是排名很前面的學校，課程安排應該詳細考量了學
→ afsmart: 生就業需求了
→ afsmart: 不太可能是為了討好/姑息程度差的懶學生
→ afsmart: 而且仔細看課程安排，只有A組必修電磁學I排在大二上，那
→ afsmart: 學期不分組皆必修的課只有2門
→ afsmart: 所以大二上還沒決定好方向的可以把A組的電磁學I和B組的
→ afsmart: 資料結構都選起來修，暫時AB組雙修，這樣大二上才4門必
→ afsmart: 修不會太重
推 Tigerman001: 要走 ic design 一定要修電磁學，走軟體 protocol
→ Tigerman001:  倒是不用，其實都叫通訊。但是差滿多的，也都算電
→ Tigerman001: 機系領域的
→ afsmart: 大二下就必需決定好方向了，因為這時如果還雙修，不含實
→ afsmart: 驗就有6門必修，一般學生會負荷不了
→ afsmart: 大二下如果只選一組修，不含實驗必修才會降到4門
→ afsmart: 所以中央通訊這個課程規劃是有巧思的，讓找不到方向的學
→ afsmart: 生先跨組修探索看看，探索一學期再決定自己的方向去深入
→ afsmart: 其中一邊
推 MasonT: 現在的中央大學是排名很前面的學校？我看應該收不到幾個前
→ MasonT: 三志願的學生了
推 MasonT: 我兒子附中畢業，班上除了一位轉社會組，一位嘉大獸醫，一
→ MasonT: 位台科大，一個中國藥學，其他都是台清交，連成大都沒有
推 MasonT: 看來中央通訊B組就是資工系了
推 MasonT: 電子學跟電路都只上一學期
推 j0958322080: 中央分數就台清交成後面一個
推 una283: 但天龍國的天之驕子就已經會不屑念中央了
推 MasonT: 附中都這樣了, 建北應該更不會想去念了
→ MasonT: 我考大學那個年代, 中山大學分數比中央高一點
推 Tigerman001: location location location
→ Tigerman001: 其實中山很多人不知道他是黨校，裡面有些人是有關係
→ Tigerman001: 的...於似乎...
→ Tigerman001: 當初 中山分數真的比中央高不少，不過.....
推 una283: 現在中山也是黨校呀，校長榮升不少上去
→ afsmart: 我對中山的印象就猴子很多，學生和教職員都不能好好吃東
→ afsmart: 西QQ
推 Tigerman001: 中山就是李煥創的，聽學校名字也知道是黨校，孫逸仙
→ Tigerman001: 大學
推 Tigerman001: 其實中華也是黨校，只是很多人不知道，以為他是綠色
→ Tigerman001: 的，聽了就覺得好笑，胡自強當初下來後，還去過中華
→ Tigerman001: 當教授，想也知道...
→ afsmart: 中央和中山各有各的特色學院
→ afsmart: 中央有地科學院、客家學院
→ afsmart: 中山有海洋學院
→ afsmart: 剛剛去中山官網查才知道，中山竟然還把電資放在工學院，
→ afsmart: 沒有另外成立電資學院......驚！
推 Tigerman001: 中山最大的問題是，有關係的人太多，劣幣逐良幣。不
→ Tigerman001: 過， 中央當初有資策會是一大助力，而且在桃竹苗，
→ Tigerman001: 有地利之便。其實大家只知道 梅竹，很少人知道 其實
→ Tigerman001: 有松竹梅，松是中央。中央還有館叫 松濤館
推 una283: 中山也快併校了，以轉型正義來看校名應該留不住
推 bye2007: 中山應該是創校那幾年分數有贏中央，後來就沒有了
→ bye2007: 中央一直以松為代表 而且早期確實有舉辦過幾屆松竹梅賽
推 una283: 我的印象也是，中央和其他
推 bcsftqa: 107樓，附中有那麼強嗎？
→ bcsftqa: 我看114年各高中錄取頂大加醫科的錄取率，建中也才70.26
→ bcsftqa: %。但照你兒子的班級成績來看，全班只有4個沒在台清交醫
→ bcsftqa: 科以上（連成大以下都沒有），這錄取率有超過85%以上了
→ bcsftqa: 吧（以全班35人假設）,太驚人了。
→ bcsftqa: 不是不相信你兒子的資料，只是有點好奇。還是他是附中資
→ bcsftqa: 優班，科學班那類的學生？
推 Tigerman001: 哦 台大的某些科系，二階的標準，其實沒比私立的高多
→ Tigerman001: 少...
→ afsmart: 一個班樣本不是很足，不能代表全校
→ afsmart: 這邊參與討論的人大部份是學理工的，應該都有一些統計學
→ afsmart: 觀念，還是少拿特例出來講
→ afsmart: 其實我自己也會犯這個錯誤QQ
推 MasonT: 113附中科學班的啦，但其實數資還考更好
推 MasonT: 主要是對於「中央大學是排名很前面的學校」這句話的直覺
→ MasonT: 反應啦
推 MasonT: 畢竟早在聯考時代，排名就在中山之後，現在少子化，要考上
→ MasonT: 的難度只會更低才是
推 Tigerman001: 學校名根本僅供參考...因為 冷門科系跟熱門科系差很
→ Tigerman001: 多
→ MT6797: 中山輸中央很久了，應該超過三十年。
→ MT6797: 四中真要比的話，中央是明顯比其他三個強一點的。
→ MT6797: 中央主要吃虧在那個中字，長期刻板印象中字輩、四中同捆包
→ MT6797: 如果今天中央校名很獨特，我覺得有可能因為靠近北部而威脅
→ MT6797: 成大的排名。
推 Tigerman001: 其實 地理位置的話，北醫牙跟北醫醫都贏成大醫牙成大
→ Tigerman001: 醫
推 MasonT: 我只記得我考的時候，成大電機39x, 中山電機38x, 中央37x,
→ MasonT:  後面就輔大大同淡江海洋，分數都差不多，當年還沒有中興
→ MasonT: 跟中正電機
推 una283: 中興電機民國81年，中正電機要到103年才成立
→ una283: 寫錯XD，中興和中正電機都是民國81年成立
→ una283: 都是指大學部成立的時間
推 una283: 台師大電機是民國103年，還比彰師電機晚13年
推 una283: 中央和中山電機都是69年就成立的
→ una283: 中央民國87年成立資電學院，中山卻一直沒有
→ una283: 連後起的中興107年都成立電資學院了
→ una283: 就連海洋大學民國94年也成立資電學院
→ una283: 成立資電學院真的有差，印象中，中央可能是繼
推 una283: 交大（83）台大（86）成立電資、電機學院後
→ una283: 第三、四個成立電資學院（中央、清大都87年）
推 una283: 成大是92年成立電資學院的
→ una283: 會成立學院代表校方確實有在規劃策略該學科的未來
→ una283: 沒成立的，有可能是校內各種分配（分贓）沒講好