[情報] 政大資訊科學系規劃2027年更名為資訊工程

[una283 (無)]

https://www.cs.nccu.edu.tw/web/news/news_in.jsp?np_no=NP1762860248191

2025/11/11
政大資訊科學系系所更名說明會公告
政大資訊科學系規劃自116學年度（2027年9月）
起，將系名由「資訊科學系」更名為「資訊工程學
系」。更名的目的在於使系名更明確反映本系的教
學與研究內容，也讓外界更容易辨識政大在資訊
工程領域的專業定位，並與國內資訊工程學系命
名趨勢一致。

為說明更名背景與後續規劃，系上將舉辦系所更
名說明會，誠摯邀請師生與系友參加。

在校師生場
時間：11 月 20 日（星期四）下午 2:00–3:00
地點：大仁樓 301 教室
線上同步：https://meet.google.com/utj-osyx-jmy

系友場
時間：11 月 20 日（星期四）晚上 7:00–8:00
線上會議：https://meet.google.com/dyr-vpxm-taq

國立政治大學資訊科學系
主任　郭桐惟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1762869542.A.19E.html
→ lovehan: 既然早晚都要當資工，為什麼不一開始就當？
推 Tigerman001: 因為分數太低，改資工看能不能分數高一點，問題是...
→ Tigerman001: 師資又沒有變！
→ una283: 資科分數在政大裡不低吧
→ una283: 政大理組就三個：應數、心理和資科
→ una283: 資科分數有可能是跟台北大師大電機差不多
→ una283: 最有問題的是理學院裡硬要叫工程學系？
→ una283: 抱歉，沒發現2021年新成立「資訊學院」了
→ una283: 政大資訊學院成立於2021年8月，包含「資訊科
→ una283: 學系」、「數位內容學程」、「社群網路與人智計算國
→ una283: 際研究生博士學位學程（TIGP）」，以及「人工智慧
→ una283: 與應用學士學位學程」與「資訊安全碩士學位學程」
推 thepiano: 成績不低，國英數A自最少要 50，跟四中差不多
→ una283: 大學部還好，但研究所很慘烈。
→ una283: 備到天邊去
→ una283: 改名是要救研究所的名聲吧
推 Tigerman001: 政大不是號稱頂大，結果在四中之下，這口氣怎麼吞得
→ Tigerman001: 下去
推 UK5566: 台灣為什麼沒有直接叫做電腦科學CS的系
推 Tigerman001: 你知道現在的交大電機以前叫 控工跟電信，結果分數
→ Tigerman001: 輸清大一大截，換個名字分數就上來了，啊 學的是一
→ Tigerman001: 樣的東西，不就換個名字...
→ una283: 改名是有差的，只是通常頂大不搞這個
→ una283: 因為校友龐大而且業界聲望不低
推 NEWOLD: 哪有不搞這些 台大一堆農學院的系都改名
→ lovehan: 沒事沒事，銀行保險系聽起來鳥鳥的。
→ lovehan: 改成財務金融系，聽起來就很潮。  XD
推 Tigerman001: 清華更屌，生科改名醫科
→ Tigerman001: 所以 二階重不重要，當然重要，因為面試就會去查該
→ Tigerman001: 科系的前世今生，然後就不會被騙
推 spectron: 生科改醫科，騙很大
推 Tigerman001: 台大超多 圖書館硬要加資訊 造船就叫 工程科學與海洋
→ lovehan: 2025，只要系名加一個AI。     XD
推 bunjie: 詐騙從系名開始
推 Tigerman001: 其實現在讀   AI 不見得好，因為，第一個會被取代的
→ Tigerman001: 人就是 AI新人
→ una283: 對欸，銀行保險系怎麼不見了
→ una283: 但，教育部可以這樣隨便讓人改系名喔
→ una283: 比較可惜的是考古系吧？名字很酷被改掉
→ lovehan: 考古系改成人類學？
→ una283: 是呀，只是很早就改人類學系。
推 Tigerman001: 呱吉好像就是轉進那個系然後沒讀完，所以應該改很久
→ Tigerman001: 了
推 Tigerman001: 查了下 是2010改的，所以呱吉唸的時候應該還是叫考古
→ Tigerman001: 系
推 Tigerman001: 被騙了 是民國71年改的 所以網路消息要多查幾個
推 doa2: 銀行保險應該是改風險管理？
推 lolo0129: 懷疑是設政大電機系的第一步
推 MasonT: 以前有交大資科也有交大資工，後來整合成交大資工
推 MasonT: 以前只有清大資科，現在也改成清大資工
推 bye2007: 多年前好像一些資訊科學系所都陸續改成資訊工程系所了
→ lovehan: 所以資科變資工，只是一個套路？
推 vinousred: 政大銀行系三十年前改名為政大金融系
推 MasonT: 以前二類組電資的排行是清大電機>交大電子>清大資科>
→ MasonT: 交大資工>交大資科>交大電信>交大控工...
→ MasonT: 民國85年,https://exam.derekr.com/download/85/85_09.pdf
→ MasonT: 後來交大控工改名交大電機, 之後再將電子跟電信併入..
→ MasonT: 變成一個大電機系, 分數就贏過清大電機了
→ MasonT: 在更早的時後, 淡江電子, 海洋電子還有後來的輔大電子
→ MasonT: 也都改名成電機系...
推 hjkkk123: 台>清交>成>政
推 chliu6686: 清大早期較電機電力工程學系
推 chliu6686: 都是怪名字還有動力機械系，工業化學系
推 Tigerman001: 清大動機，幾百年前就有的系啊 又不是改出來的
→ una283: 因為從以前交大就比較偏產業導向
→ una283: 交大系名和教學內容隨產業更動比較快
→ una283: 從一開始就沒有物理系，直接定調電子物理
→ una283: 教學內容偏向表面物理和半導體
→ una283: 記得以前交大高層就講明他們是產業導向的
→ una283: 現在跟陽明結親，可能有些改變吧？
→ lovehan: 印象114動力機械本來叫核能工程系
→ lovehan: 然後張憲義事件之後就……沒得玩了
→ una283: 官網寫民國61年成立動機系所，一開始就是了
→ una283: 核工是變成工程與系統科學系
推 Tigerman001: 核工是核工 動機是動機 ，動機就是清大的機械系，算
→ Tigerman001: 是清大蠻有名的看板科系，跟清大材料都是不輸台大的
→ Tigerman001: 系（這個勿戰,就是不遜於，不是比他強）
推 Tigerman001: 清大核工 就分 核能 跟電機（控工跟電力）所跟成大一
→ Tigerman001: 樣，工科算是小電機
推 Tigerman001: 早先年，核工分數很高，因為可以直接去台電上班，還
→ Tigerman001: 有獎學金。在那個年代，能去公家單位上班就大勝，跟
→ Tigerman001: 現在中國一樣，體制內就是香。
推 lovehan: 大家都知道差不多，只是輸在地理位置不優。   XD
推 MasonT: 十多年前，我認識的幾個清大動機畢業的，不是在應材，就是
→ MasonT: 在晶圓廠作設備，都幹得要死，當然那時候台積電沒有像現在
→ MasonT: 這樣獨霸一方
推 Tigerman001: 不用那麼久，2015左右，那時 還有中國人來嗆聲說 要
→ Tigerman001: 買下台積電勒，那時都還有傳言連發科要賣給中國人，
→ Tigerman001: 才多久，那家中國人的公司破產了，那個人被關了
推 phsclocker: 我也認識清大核工系畢業的老人，可驕傲呢
推 phsclocker: 原來我們大家都知道這玩意兒
推 phsclocker: 應該說，那位清大核工系的老人是知名人物
推 phsclocker: 在他的眼中，讀社會組=爸媽沒見識
推 phsclocker: 這是真的，台灣過早分組，所以他的看法，會去讀社會
→ phsclocker: 組的人，反應了父母沒有約束小孩
→ lovehan: 也要看有沒有能力念理科……和有沒有見識沒關係
→ lovehan: 尤其學校國中理化老師，也是蠻多爛咖，根本不會解釋。
→ lovehan: 遇到無法解釋到你懂的，自己讀得起來？要確定耶
推 phsclocker: 大學以下還是要讀三類
推 phsclocker: 大學以下還是要讀三類
→ lovehan: 能力無法負擔最後還是會轉組
推 phsclocker: 台灣大學的理科通識課太水，不如高中三類課程扎實
→ lovehan: 通識廢課本來就不用奢求什麼
→ lovehan: 要紮實學，請自己課金。
推 phsclocker: 這也牽扯到一個問題：大學是不是職業訓練所？在台灣，
→ phsclocker: 是的
→ una283: 扯遠了吧，當初我爸叫我唸商科因為他是財務長
→ una283: 在他那個年代只有跟國外接軌的才會有前途
→ una283: 不過即使是他那個年代也不會叫我唸外文系
→ una283: 父母除了自己熟悉的場域外其他領域也是道聽途說
→ una283: 多接觸其他領域的長輩自己從中獲取一手資訊
→ una283: 避免讓家長或高中師長經二三四手再傳給你
→ lovehan: 學校老師就算沒實際待過，也能講得口沫橫飛。  XD
→ lovehan: 沒待過也沒關係，好歹自己親眼看過。
推 phsclocker: 政大英文系陳超明教授也是建議兒子不要選外語科系，確
→ phsclocker: 實很多人一開始的選擇跟家庭背景有關
→ phsclocker: 洪蘭一開始讀法律系也是爸媽叫她讀的，他們家是法律世
→ phsclocker: 家
推 olioolio: 1.通識課本來就是引導興趣優先
→ olioolio: 2.嫌太簡單的人推薦A67的數學之美
→ MT6797: 大學不是職業訓練所，是專業知識的提供地，尤其台灣大學教
→ MT6797: 育cp值爆高。
→ MT6797: 不懂得利用大學時期吸收專業知識，出社會後發現自己什麼都
→ MT6797: 不行，才在靠杯說職業訓練所。真正原因是大學在耍廢。
→ MT6797: 雖然都是轉二三手，但大部分家長意見參考性會比老師高一點
→ MT6797: ，大部分家長至少在職場歷練過，見識或聽聞過很多行業生態
→ MT6797: ，老師就真的... 尤其傳統師範體系畢業的，他們對產業的認
→ MT6797: 知和現實落差很大。
推 Tigerman001: 其實還有一個暗黑的地方，就不挑明講。學校老師有升
→ Tigerman001: 學壓力，他們在乎的是幾個人上國立大學...就講這麼多
→ Tigerman001: ...其他自己體會
→ una283: 的確是
推 bye2007: 清大核子工程系改成工程與系統科學系
推 phsclocker: 前環保署長林俊義辭世，他是東海外文系，去IUB讀生物
→ phsclocker: 博士
→ lovehan: 升學壓力還好，證明老師會不會教。
→ lovehan: 可惜多數的老師，頂多只是個好球員，
→ lovehan: 好教練根本屈指可數
推 phsclocker: 他說「台灣的教育制度本身就是埋沒、壓抑一個人的潛
→ phsclocker: 能」，哈哈
→ lovehan: 現役高中生需要的是好教練，不是好球員。
推 afsmart: 其實現在是 AI 時代，透過 AI 輔助，所有高中生都有辦法
→ afsmart: 讀理科了
→ afsmart: 透過 AI 輔助解決問題，我不認為還有學生不適合理科，因
→ afsmart: 為很多難理解的底層知識，學生可以不用去理解，直接用 A
→ afsmart: I 硬解
推 phsclocker: 人人都適合讀理科，實際早晚的問題而已
→ MT6797: 又不是要拼奧運、世界第一，談天賦資質適不適合其實沒意義
→ MT6797: 。
→ MT6797: 撇開運氣成分，人格特質是否抗壓、有企圖心、願意承受苦
→ MT6797: 難，才是一般人和常態優秀人才的關鍵差異。
→ MT6797: 大多數人努力程度之低，根本輪不到比天賦。
→ afsmart: 可惜現在的升學考試制度不能用 AI
→ afsmart: 學生為了應付考試還是得理解各種原理QQ
→ afsmart: 不過我覺得高中端做不到的可以大學端來補
→ afsmart: 例如文法商大學部可以加一門理科 AI 必修通識課，2學分
→ afsmart: 就夠
→ afsmart: 教學目標就是，學生利用 AI 硬解自己不懂的理科問題，寫
→ afsmart: 成簡單報告
→ afsmart: MT大，天賦真的有差，您可能沒經歷過自己很努力想做好一
→ afsmart: 件事，但怎麼做都做不好
→ afsmart: 回來討論政大資科，看他們的官網，大學部課程規劃的還不
→ afsmart: 錯
→ afsmart: 必修課就是只安排必要的，不會硬塞一堆非標配的，又有專
→ afsmart: 題課走 project 導向，選修規定也不多
→ afsmart: 非常符合現在的趨勢
→ afsmart: 又有設計微學程，非常值得其他校系仿效
→ ncuephysics: 政大ㄗㄍ系
推 wizozd84070: 會改系名很正常
→ wizozd84070: 一般人都知道資工，但資科就不瞭解了
→ wizozd84070: 另外一個問題就是就業市場是以資工資管為主，如果是
→ wizozd84070: 資科，公司會回你一句科系不符的情形
推 Tigerman001: 樓上不，你在開玩笑嗎？ 資工跟資科還比較像，資管！
→ Tigerman001: ？？？？用人單位會不知道？
→ una283: 他應該只是舉資工或資管，不是把兩個綁在一起啦
→ una283: 政大資科歷史蠻久的大公司人資是知道的
→ una283: 只是人資會不會把資科列為資工？
→ una283: 現在開資工職缺除了學歷還要加上技能樹
→ una283: 資工大概是理工畢業裡最強調能馬上上手的
→ una283: 只有修課是遠遠不夠的
→ una283: 大概因為資工、資管、資科很多工作都是獨立自主
→ una283: 費心經營教上來反而容易跑掉
→ una283: 其他理工類多是團隊工作每個人做一小部分
→ una283: 跑出團隊後不一定能複製成功比較容易腳麻
→ una283: 長期以往，公司不太經營資工人才，需要再招募就好
→ una283: 導致資工人力市場多是要求即戰力而且要能獨立作業
→ una283: 之前科技業板有爆新加坡找軟工缺很多是投資移民
→ una283: 找軟工組成新創公司最快
→ una283: 有沒有真正要做出商品，其實不重要。
推 david850914: 台灣沒有美中新加坡那種新創量能
→ david850914: 當然軟體不被重視
推 david850914: 我反而覺得讀理學院  更不容易被ai影響
→ david850914: 高階創造推理 是現在主流llm模型無法辦到
推 david850914: 目前ai海嘯第一排影響的是低階軟工 金融業內勤
→ david850914: 企業老闆當然都很希望能裁員降低成本
→ una283: 但高階其實也是需要從基層訓練上來的
→ una283: 國外現在在檢討的是中間人才是被AI取代的主力
→ una283: 中間下面的低薪是做消弭AI普適性的還是需要人工
→ una283: 令人憂心的是，少了中段生態，如何拉拔可用高階
→ una283: 十幾年後，高階人才會出現斷層
→ una283: 資工人才的經驗累積是非常重要的
→ una283: https://myppt.cc/hlsyGK
推 phsclocker: 愛因斯坦說專家是訓練有素的狗，所以我才覺得真的可以
→ phsclocker: 文組=興趣+通識，理組=專業，調劑一下身心
推 UK5566: 物理有一度跟電機並列第一志願啊
推 david850914: 到時就開發更高階能泛化的ai模型
→ ComicLo: 從CS改成CE，外國留學有差嗎？