[新聞] 英檢不該成畢業門檻！銘傳碩士生「開第1

[una283 (無)]

雖然這是銘傳碩士告學校失敗的
但幾年前有政大學士告贏的
拿來比對一下
————-

英檢不該成畢業門檻！銘傳碩士生「開第1槍」提告　結局尷尬了
2025年11月28日 09:01
ETtoday 記者黃宥寧／台北報導

銘傳大學1名研究生不滿學校要求碩士生須通過英
檢或修完英文課才能畢業，質疑「設下英文門檻並
無法律依據」，從校內申訴、訴願一路打到行政法
院。台北高等行政法院認為，英檢門檻屬大學課程
與畢業條件的自治規範，對全體學生一體適用，並
非針對個人的行政處分，等於「告錯途徑」，裁定駁
回判他敗訴。

該名研究生於2024年9月向學校提出申訴，質疑研
究生英文門檻缺乏法律依據，也未必有助提升能
力，不應作為所有研究生的共同畢業條件。申訴評
議委員會認為，他提出的是「對課程制度的意見」，
不是針對具體個案的處分，因此決議不予受理。

學生不服，向教育部提起訴願，訴願結果仍維持不
受理。最後，他向行政法院提起行政訴訟，請求撤
銷校方不受理申訴的決定，並要求法院確認英文門
檻本身屬違法行政處分。

法院審理後指出，《大學法》賦予大學在課程設計與
畢業條件上的自治權，各校可自行訂定學則、課程
架構及能力檢定規定並報教育部備查。銘傳大學依
此訂有《英語能力檢定實施細則》，規定研究生須通
過英檢標準，或修習「實務應用英文一、二」作為替
代課程及格，才符合畢業資格。

法院認為，這些規範屬於「對全體學生一體適用」
的抽象性自治規章，目的在確保學術品質與畢業水
準，並非行政機關針對特定學生作成的行政處分，
不能作為行政訴訟的標的。至於校方發出的「不受
理申訴通知」，只是告知該申訴不符受理要件，也不
會影響學生學籍或畢業資格，同樣不具行政處分性
質。

法官指出，雖然司法院歷次解釋允許學生在遭受具
體不利處分（如退學、不准畢業）時提起行政爭訟，
但本案學生尚未因英文門檻遭到拒畢，也未受到任
何具體不利影響，因此「受教育權是否遭侵害」尚
未具體化，法院在此階段無從介入。最終依行政訴
訟法第107條第1項第10款裁定原告起訴不備要
件，應予駁回。

由於本案「原告之訴駁回」，訴訟費用由學生負擔。
若不服裁定，他仍可在裁定送達後10日內委任律師
向高等行政法院提出抗告。

重點一次看懂
爭議核心：銘傳碩士生不滿英檢列為畢業門檻，質
疑「於法無據」 學生立場：英檢或實務英文課不應
成為碩士生共同必備條件 校方立場：英檢制度屬大
學自治，已依《大學法》訂定並備查 法院認定：英
檢門檻是「抽象制度規章」，非針對個別學生的行政
處分 不受理申訴：校方不受理學生申訴，也不構成
行政處分 權利尚未受侵害：學生尚未遭拒發資格、
未受具體不利措施 最終結果：行政訴訟因「起訴不
備要件」遭裁定駁回，訴訟費用由學生負擔。

https://myppt.cc/0zwUZz
———————

這裡有政大法律學士成功告贏的可以抄
照抄竟漏掉重點….

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181121001644-260402
女大生延畢2年告贏政大 廢除不合理英檢門檻
10:552018/11/21 中時新聞網 黃眉青

重點一：需經校內、教育部申訴失敗才能送高等
行政法院，繼續上訴到最高行政法院成功
重點二：原告須為「當事者」，所以政大法律大三生
雖擁有855分實力，但為了對抗英檢門檻，刻意拒
絕繳交英檢分數，因此延畢2年。
重點三：告贏的關鍵是政大「先檢定後教學」違反
大學「自治」的精神。

銘傳這起事件，學生本身並無受害，也就是他還
沒走完因英檢沒過，而其他畢業條件皆符合卻無法
畢業的受害過程。

行政法院並沒有辦法撤銷學校關於畢業門檻的
規定，他只能撤銷學校對個人的行政判定，也就
是要先有受害者被學校判定不得畢業。

2018年那個勇敢的政大生，最後讓政大撤銷畢業
門檻的校規，主要是社會輿論，並不是因為判決。

目前仍有不少大學規定要先自費檢定兩次失敗
才能去修語言課程，課上考試及格才能畢業。
這樣等於保障了語言檢定代辦單位的固定客源
應該是要讓學生可以自選修課或檢定擇一


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1764374783.A.298.html
推 lovehan: 大法官釋字784號，0勝1敗。
→ lovehan: 不能主張違法，要吉違憲。吉錯標的了。
→ lovehan: 要先自費考兩次，不也是在剝削學生的錢？
→ lovehan: 某種程度上也是一種詐欺   （咦）
→ lovehan: 還有考試的時間成本，明知道出社會沒屁用的東西，還逼人
→ lovehan: 去考。
→ lovehan: 除非銘傳這位是念外國語文學系
→ lovehan: 再來要求英文檢定分數也不遲
→ lovehan: 不然說實在的，連外商都幾乎進不去了，
→ lovehan: 何必要求英文檢定分數？
推 lovehan: 冥船應該先提出證據
→ lovehan: 自己有多少學生進入高度使用英文的公司
→ una283: 多益目前考一次是1600，費用並不平民。
→ una283: 更正，十月以後漲價1800
→ una283:  文章代碼(AID): #1e1c4eeW (SENIORHIGH)
→ una283: 之前有根據低卡資料統計過大學英文畢業門檻
→ una283: 我自己路邊觀察的，學測10-11裸考多益最多約450
→ una283: 12-13裸考最高約650，14約850
→ una283: 三個月短時間衝刺聽讀速度大約可多100-250
→ una283: 純粹路人，可能補習班老師會比較準。
→ lovehan: TOEIC本身範圍小
→ lovehan: 商管科系，大學只要有確實花時間看原文書，
→ lovehan: 根本不用另外撥時間準備……
→ lovehan: 所以念原文書其實也是一魚多吃
→ lovehan: 裸考本身就很莫名奇妙
→ lovehan: 國高中基礎不好，又不花時間補回來，根本沒意義。
→ lovehan: 基礎盤至少要12級分左右
→ lovehan: 很多人的心態是很神奇的
→ lovehan: 明明自己就知道哪裡沒有學好，卻不去補回來。
→ lovehan: 然後別人給建議還不買單，真的幽默。
推 Tigerman001: 其實入學時，規則就寫在那，我是不知道靠腰這個是有
→ Tigerman001: 什麼？你可以不讀啊，高等教育不是義務教育
推 goshfju: 多益是可以在短時間內準備增加幾百分的考試，我剛查台灣
→ goshfju: 的大學生平均是614分，我相信絕大部分都是沒啥準備就去
→ goshfju: 考，有認真準備的750以上不會太大問題。而且我記得有去
→ goshfju: 考考不過，學校通常也有補救措施，修些英文課之類，一樣
→ goshfju: 可以畢業。提告真的蠻奇怪，養成這種訴訟棍習慣很不好。
→ goshfju: 喔他是碩士生，那平均是633，我猜門檻也是750，沒過也可
→ goshfju: 以修課補救，搞到訴訟真的蠻不好，不要有這種習慣。
推 goshfju: 報名費就沒辦法，看學校能不能有補助，我已經忘記有沒有
→ goshfju: ，距離太遙遠，公司的話很多你考過有全額補助。