→ una283: 111學年度是108課綱第一屆，前一年擠很多重考12/26 14:42
→ NEWOLD: 現在重考比例這麼高是因為想考前段大學嗎12/26 19:19
→ NEWOLD: 結果廣設大學的重考比例搞不好還超越從前大學錄取率不到12/26 19:20
→ NEWOLD: 一半的年代312/26 19:20
→ una283: 現在轉學轉系申請或考試管道很多12/26 20:05
→ una283: 實在不解學測（或分科）重考怎麼還這麼多12/26 20:05
→ NEWOLD: 轉學轉系生容易跟班上不熟 有的甚至班上都不太確定誰是誰12/26 21:43
推 hjkkk123: 其他系想要醫牙>電資>理工/藥學啊,這4項裡後面也想往前12/26 23:31
→ hjkkk123: 我台大連非醫牙電資的普通理工科系上就8個重考來的12/26 23:33
→ una283: 言之鑿鑿，隔年馬上打臉。12/26 23:47
→ una283: 明年115的比例，二月初公布就知道是不是持續往上12/26 23:48
→ una283: 2020南韓統計首爾四年制大學的新生12/27 00:01
→ una283: 1/3是重考生進來的12/27 00:02
→ una283: 台灣的醫學系裡重考生比例應該也差不多12/27 00:03
推 lovehan: 因為韓國的大學只有兩種。SKY和SKY以外的。12/27 00:08
推 lovehan: 台灣7-11還有進口SKY生乳包 XD12/27 00:11
→ lovehan: 重考也只是為了進SKY12/27 00:20
推 hjkkk123: 台灣教育部長被打臉很正常吧，本來就應該看比例才合理12/27 04:55
→ hjkkk123: ，阿少子化那麼嚴重重考生人數當然變少但比例上升了啊12/27 04:55
推 joeg: 或者看待成，父母學生更在意未來，不在僅是上大學12/27 07:23
→ joeg: 而是要求要上更好的大學（更在意教育影響出路）呢12/27 07:23
→ una283: 韓國頂級工作看SKY，還有再分首爾市內大學和其他12/27 07:28
→ una283: 學生拚重考主要還是因為人資第一關就篩學校12/27 07:29
→ una283: 現代父母已經不是主導學生就讀的主要因素12/27 07:29
→ una283: 二三十年前，公司則是分高職、五專和大學生的工作12/27 07:32
→ una283: 現在等於是拉成分不同大學畢業生的工作12/27 07:33
→ una283: 只是以前高中就分級，考不上公立高中的也會重考。12/27 07:34
→ una283: 考不上公立大學的也會重考。12/27 07:35
→ lovehan: 沒公立大學才重考是指台灣嗎？12/27 07:48
→ lovehan: 可是東大這麼好考，結果沒人要填……有點矛盾12/27 07:49
→ lovehan: 不確定從何時開始算起，比老私立的分數還低。12/27 07:51
→ una283: 應該就是從地震大火燒掉理工館開始吧12/27 08:17
→ una283: 真的蠻悲催的12/27 08:17
→ una283: 以前考不上公立大學重考是指三十年前東華還沒開12/27 08:19
→ una283: 廣設大學還沒開始前，企業招人會看是不是公立12/27 08:19
→ una283: 30年前國中大概分流3-40%去唸普高12/27 08:27
→ una283: 這其中，又只有30%能上公立大學（未廣設前）12/27 08:28
→ una283: 簡而言之，那時企業招公立大學最為儲備幹部的12/27 08:28
→ una283: 等於是在招PR90的人，跟現在頂大10幾趴差不多12/27 08:29
→ una283: 因為現在普高已經超過七成即將邁向八成12/27 08:29
→ una283: 現代企業薪資結構和以前也不同，現在高薪和低薪12/27 08:31
→ una283: 拉很開，以後缺人會更缺，薪資只有往更拉開的份12/27 08:32
→ una283: 十年前，台灣薪資還沒差異明顯，做得好跟擺爛12/27 08:34
→ una283: 沒差多少錢，大家就一起和平相處拉滴塞。12/27 08:34
推 phsclocker: 台灣本來轉系就有困難12/27 08:49
→ phsclocker: 轉系風險很高12/27 08:50
→ phsclocker: 本來就不該那麼早分流的12/27 08:50
→ una283: 日本醫科補習班的解說12/27 08:53
→ una283: 日本應屆上醫科約佔1/3，另1/3是一浪（重考一次）12/27 08:54
→ una283: 剩下1/3的是二浪以上。可以看到三浪比例已經1/2012/27 08:55
※ 編輯: una283 (220.132.181.237 臺灣), 12/27/2025 09:14:06
→ una283: 日本理科新生有將近1/4是重考生 12/27 09:18
→ una283: 而且二浪（重考第二次）錄取比例急遽下降 12/27 09:18
→ una283: 理科二類則是接近四成重考生（窩不知道分類 12/27 09:20
→ una283: 日本文科新生重考錄取的20-24% 12/27 09:22
推 phsclocker: 醫牙藥、物理治療適合擺在學士後 12/27 09:24
→ una283: 這樣看來，台灣可能還沒那麼重考盛行 12/27 09:24
推 phsclocker: 說穿了台灣高等教育很浪費 12/27 09:26
→ phsclocker: 難怪有錢人會送小孩出國讀大學，國外文科優先倒閉 12/27 09:27
推 david850914: 台灣理科cp值不差 12/27 10:27
推 afsmart: 考研書審代替筆試可能也是原因之一 12/27 13:07
→ afsmart: 以前大學考不好，研所再洗就好 12/27 13:10
→ afsmart: 現在大學讀哪裡，已經決定你研所上下限了 12/27 13:10
→ afsmart: 我也不鼓勵轉學轉系，容易變成邊緣人 12/27 13:17
→ afsmart: 系上的交友圈早在大一就形成了 12/27 13:17
→ afsmart: 而且非應屆生也有可能學測報了沒去考，或去亂寫 12/27 13:23
→ afsmart: 像我大一時也偷偷去報了學測，因為跟班上某些人處不好， 12/27 13:23
→ afsmart: 想換環境 12/27 13:23
→ afsmart: 但後來人際問題解決了，我就沒去考 12/27 13:23
→ afsmart: 不過這還要看缺考率數據，才知道我的推測準不準 12/27 13:38
→ una283: 好奇怎麼解決了 12/27 13:38
→ una283: 這數據是每年二月初公布的，所以應該就是到考率吧 12/27 13:39
→ afsmart: 時間淡化了一切，而且人也想開了 12/27 13:39
→ una283: 正式名稱是「考生人數」 12/27 13:39
推 lovehan: 不是花蓮地震……至少2002開始 12/27 13:57
→ lovehan: 台東大學的分數，就已經比西半部老私立還低了…… 12/27 13:57
→ una283: 改一下標題 12/27 13:58
→ lovehan: 理科一類：理學院、工學院 12/27 14:03
→ lovehan: 理科二類：農學院、藥學系、生命科學、應用科學。 12/27 14:04
→ lovehan: 理科三類：醫學系 12/27 14:05
→ una283: 謝謝love大協助解答日本理科分類 12/27 14:06
→ lovehan: 獸醫系，日本放在理科二類。 12/27 14:06
→ una283: 我還以為理科二類是醫學系 12/27 14:07
→ una283: 怎麼理科二類重考入學率這麼高 12/27 14:07
→ lovehan: 邊不邊緣其實也沒那麼重要 12/28 00:26
→ lovehan: 離開校園之後，大概只剩家人。 12/28 00:27
→ lovehan: 大學同學也不可能跟你一輩子 12/28 00:28
→ lovehan: 重考人數減少未必是好現象吧 XD 12/28 00:29
→ lovehan: 就和GDP一樣，明明是一種假象。 12/28 00:30
→ lovehan: 還有什麼平均薪資。 12/28 00:30
→ lovehan: 甚至媒體說2025台股平均賺140萬 XD 12/28 00:31
→ lovehan: 我反而覺得重考生沒有減少 才是好的現象。 12/28 00:32
→ lovehan: 不管是什麼理由，重考生不應該變少。 12/28 00:32
→ lovehan: 真正決定交友圈的，可能不是大學， 12/28 00:37
→ lovehan: 可能是自己的家庭背景，就已經決定了。 12/28 00:37
→ una283: 台灣沒有公布大學新生中的重考生比例 12/28 07:34
→ una283: 但應該是接近學測考生的比例或更少 12/28 07:35
→ una283: 問AI台灣、韓國、日本大學應屆錄取率大概多少 12/28 07:40
→ una283: 得到分別是96、50、45%以上。 12/28 07:40
→ una283: 而新生中重考者分別是13（-）、30（-）、25（-）% 12/28 07:42
→ una283: 查不到台灣以前大學錄取率低的時候重考率的數據 12/28 07:47
→ una283: 只好問AI得到的答案是15%或更高 12/28 07:48
→ una283: 根據「誰是重考生」這篇研究75級分時期的重考生 12/28 07:50
→ una283: 重考率集中在52-72級另有一群為數不少的在30-52 12/28 07:53
→ una283: 依線性換算，約現今43-58級為高重考率 12/28 07:54
→ una283: 46-48大概是四中的底部，49-52大概是頂大的底部 12/28 07:56
→ una283: 會想要再上一級是人之常情，就像love大說的 12/28 07:57
→ una283: 重考率代表年輕人還會想拚一下 12/28 07:58
→ una283: 絕不是以前教改者以為的增加大學就能消除重考惡夢 12/28 07:59
→ una283: 大學錄取率從30%變成今日的100%重考率仍一樣 12/28 08:01
→ una283: 大學一直都是跟就業綁在一起的 12/28 08:03
→ una283: 讀大學就是為了好就業，不然幹嘛趨之若鶩。 12/28 08:04
→ una283: 不過，我寫這篇的疑問還是覺得怪怪， 12/28 08:09
→ una283: 明明寒暑轉學、轉系、雙主修現在都這麼容易了 12/28 08:09
→ una283: 成功轉進轉出的也不少 12/28 08:10
→ una283: 想要直接考學測分科，一次擁有很多選擇的更多 12/28 08:11
推 NEWOLD: 日本的重考率高是因為他們沒有聯考或分科 他們是各大學獨 12/28 08:47
→ NEWOLD: 招 根本無法報考太多學校 所以他們的重考率根本不值得其他 12/28 08:47
→ NEWOLD: 地區參考 12/28 08:47
→ NEWOLD: 雙主修太辛苦了 實際上完成的人也不多 轉學轉系都容易跟班 12/28 08:48
→ NEWOLD: 上不熟 但也不是沒有例外 12/28 08:48
推 phsclocker: 為了鼓勵小孩考醫學系，爸媽加入重考的行列 12/28 09:10
→ phsclocker: 本來台灣高中端分自然組跟社會組本來就很奇怪了 12/28 09:11
推 NEWOLD: 高中分組很正常啊 事實上文組念那些地理歷史真不知道要幹 12/28 09:24
→ NEWOLD: 嗎 12/28 09:24
→ NEWOLD: 德國更早分流 他們學術跟技職路線都能發展的很好 薪水也 12/28 09:24
→ NEWOLD: 都很高 12/28 09:24
→ NEWOLD: 國家也很強盛 12/28 09:25
推 phsclocker: 台灣教育頭痛醫頭 腳痛醫腳 12/28 10:05
→ phsclocker: 德國那是技職體系，不是高中文理分科 12/28 10:06
推 phsclocker: 我們讀書的年代語資班、語實班都是莫名其妙失去物理 12/28 10:10
→ phsclocker: 化學的，年紀小反應不過來 12/28 10:10
→ lovehan: 轉學考，不確定性，不是每年都會開名額。 12/28 10:25
→ lovehan: 轉系，目前看來，是科大體系比較好轉系。不太會看分數。 12/28 10:26
→ lovehan: 普通大學哦，還要看申請人的分數 + 擇優錄取。 12/28 10:27
→ lovehan: 輔系雙主修， 12/28 10:28
→ lovehan: 熱門雙輔冷門，超級簡單。 12/28 10:29
→ lovehan: 冷門輔雙熱門，還是超級難。 12/28 10:29
→ lovehan: 整天想要凹冷門輔雙熱門，不如從一開始就填熱門。 12/28 10:31
→ lovehan: 而不是要求大學幫冷門開一個熱門的大門 12/28 10:32
→ lovehan: 文史哲為了招生，不惜開外掛硬打開熱門大門。 12/28 10:33
→ lovehan: 或許不應該叫大門，叫「平川門」可能更貼切。 12/28 10:34
→ lovehan: 雖然不是所謂的走後門入學 12/28 10:34
→ lovehan: 但是開外掛修熱門系課程的行為，也是一種平川門。 12/28 10:35
→ lovehan: 以前是，外語學院、管院， 12/28 10:36
→ lovehan: 直接禁止外系去修課，不也是一樣的意思。 12/28 10:37
→ lovehan: 說什麼維持教學品質，應該也是唬爛的吧。 12/28 10:38
→ lovehan: 以前可能會覺得，只是很單純的「保護主義」。 12/28 10:39
→ lovehan: 結果2025，開始大開平川門，99文史哲，還蠻鬧的。 12/28 10:40
→ lovehan: 不就在告訴大家 12/28 10:41
→ lovehan: 你外語學院、管院，以前在保護心酸的？ 12/28 10:42
→ lovehan: 真的不用太執著什麼要和大學同學熟，都假的。 12/28 10:44
→ lovehan: 有緣分自然會一直聯絡 12/28 10:45
推 phsclocker: 文理兼修才是正解 12/28 11:08
→ una283: 以前是本系連簽名讓學生出去都不肯 12/28 13:03
→ una283: 現在學生要轉出自己教授不會擋 12/28 13:04
→ una283: 因為校方現在很怕不簽名成為壓垮學生的稻草 12/28 13:05
→ una283: 轉學也有大學聯盟統一申請考試的 12/28 13:06
→ una283: 挑一個大一分數（尤其微積分）給甜甜的去讀 12/28 13:07
→ una283: 利用大一成績轉系的管道還算暢通 12/28 13:07
→ una283: 連補習考試都不需要 12/28 13:09
→ una283: 至於同學熟不熟？如果轉入的住校生少那本來也 12/28 13:09
→ una283: 不會熟到哪裡去，還不如社團認識的。 12/28 13:10
→ afsmart: 跟同學熟比較好畢業，很多資源可以互相分享，細節我不明 12/28 13:15
→ afsmart: 講了，讀過大學的自己都清楚 12/28 13:15
→ afsmart: 我以前讀的大學住校率很高，所以感受很深刻，至於住校率 12/28 13:19
→ afsmart: 低的學校生態如何，我就不清楚了 12/28 13:19
→ afsmart: 至於雙主修和輔系太硬了 12/28 13:40
→ afsmart: 我畢業多年後歸納出自己有“4科定律” 12/28 13:40
→ afsmart: 也就是每學期，需要花很多時間讀書準備考試的科目，最多 12/28 13:40
→ afsmart: 只能修4科，超過鐵定被當 (重修課不算) 12/28 13:40
→ una283: 台北市的大學住校比例低即使大學仍跟高中同學混 12/28 13:40
→ afsmart: 所以硬課選滿4科，剩下只能用營養學分去湊 12/28 13:40
→ afsmart: 如果能力跟我相當的學生一定不能輔系或雙主修，一定拿不 12/28 13:40
→ afsmart: 到 12/28 13:40
→ una283: 文組雙主修，文組的那邊就是營養學分XD 12/28 13:41
推 olioolio: 不一定呦，理組也有甜涼課，文組也有一個禮拜讀100頁閱 01/02 13:43
→ olioolio: 讀摘要的硬課。 01/02 13:43
→ olioolio: 說穿了還是看教授怎麼安排。 01/02 13:43
→ lovehan: 資源分享還是舉一些具體的例子比較好 01/04 10:11
→ lovehan: 廢考古題其實有沒有都沒差 01/04 10:12
→ lovehan: 有也只是比較好背而已 01/04 10:12
→ lovehan: 有的東西本來就是範圍一大，完全不知道該怎麼準備。 01/04 10:13
→ lovehan: 如果你只是因為有考古題，才能考贏別人，等於沒讀過。 01/04 10:14
→ lovehan: 有高中同學可以聯絡就不錯了吧 01/04 10:17