[新聞] 這年頭國文老師真難混

[lovehan (尋找初衷...)]

報導連結：
https://www.nownews.com/news/6770693



獨／育達高中國文老師沒課教遭資遣　
官司逆轉敗因「英文不好」

記者劉松霖／綜合報導
2026-01-01 08:30:00


臺北市私立育達高級中等學校（育達高中）4年
前因減班導致教師超額，資遣一名月薪4萬5的
高職部國文老師。這名老師不服提告，一審勝
訴討回職位，但二審逆轉敗，關鍵是「國文老
師英文不夠好」。

育達高中原名育達高級商業家事職業學校（育
達高職），2020年因考量國際部未來招生走向
，改名「育達學校財團法人臺北市私立普林思
頓高級中等學校」，校名長達23個字，簡稱普
林思頓高中。2022年校方基於「校友感情因
素」，將校名改為「育達學校財團法人臺北市
私立育達高級中等學校」，簡稱育達高中。

對育達高中提告的陳老師，從2012年開始在育
達高中的高職部教書，資遣前月薪4萬5630元。
育達高中在2020年4月14日通知陳老師是超額
教師，之後以電子郵件通知開會，並告知「慰
助方案」、「資遣事宜」，沒有輔導調整職務
的措施。

到了2021年1月28日，校方發函通知終止聘任
關係，陳老師向臺北市教師申訴評議委員會申
訴成功，校方向教育部提起再申訴遭駁回，之
後提告行政官司，不過沒有打到底，2021年11
月校方開教評會再度資遣陳老師，並於2022年
1月10日撤回行政訴訟。

陳老師二度遭逢資遣，但這次向臺北市教師申
訴評議委員會、教育部申訴都被駁回，因此向
法院請求確認僱傭關係。

台北地院調查，育達高中2021年開課國文學分
數為高一39堂、高二40堂、高三32堂，總計111
堂，但育達高中有13位國文老師，若要滿足?
人基本授課時數14堂，應有182堂，確有減班
導致部分教師無課可教的情形。

一審法官指出，育達高中的高中部有4名國文老
師授課堂數超過基本授課時數3堂，他們「多上」
的12堂課其實可以分配給陳老師。國中部?
求國文老師，需要教授5堂課，兩者相加已超過
一名教師基本授課時數14堂，陳老師雖未報名
參加國中部教師甄選，但有寫emaill表達願意
教國中部，校方卻置之不理，還辯稱「現職已
無工作又無其他適當工作可以調任」並不合理
，因此認定資遣不合法，判決雙方僱傭關係存
在，育達高中應回復陳老師的正式教師職位。

案件上訴二審後出現逆轉，高院法官查出，如
果陳老師為了達到每週基本授課時數而去教國
中部，仍不符合校方甄選的條件：國中部國文
教師資格，除需為大學或研究所以上本科系畢
業外，尚需具備「多益500分以上或其他同級
英語能力檢測」，而陳老師承認她不具備相關
英語能力，國中部國文課並不屬於可供安置陳
老師的適當工作。

為何學校會對國文老師要求英文能力？因為育
達高中的國中部採用雙語教學，國文老師必須
跟外籍老師溝通協調，所以得具備一定英語能
力。

高院合議庭改判育達高中勝訴，不須回復陳老
師職位，也不必補付薪資。本案尚可上訴。

----------


不過TOEIC 500分
大約私立頭的標準而已

結果政府的雙語政策
搞到國文老師

中文系需要訂個英文畢業門檻了
不然連這種程度的學校
都能把你擋在門外




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.

--
                        ◣    ◢
                       <◢.  .◣    野ブタパワー ~~~
                      ╰◥ @@ ◤              注入!!
                             ＞
                          ︱﹨


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.17.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1767553826.A.4F9.html
※ 編輯: lovehan (61.70.17.136 臺灣), 01/05/2026 03:15:16
推 una283: 現在職校1/3是外籍生
推 una283: 有英文要求似乎是很合理，但沒想到是國中部才需要
推 ventusboy: 好爛 已經數學自然不會了 連英文都不行
噓 MasonT: 多益不到500, 這比很多國小學生差了, 怎麼當上老師的?
→ lovehan: 當事人可能都60了吧，40代英文沒那麼爛。
→ lovehan: 英文爛，又能考上師大國文的時間點，不難推吧。
→ lovehan: 他當時肯定是靠三民主義考上的
推 una283: 2012開始任高職到2020已八年才45k
→ una283: 應該是學士學歷而且不願意任其他行政職
→ lovehan: 賭徒好像隨便賺都贏45K……
→ una283: 搞不好連去考多益都不願意去
→ lovehan: 我也沒考TOEIC   XD
→ lovehan: 但我看New York Times 還蠻順的，不會卡。
→ una283: 我是覺得那個老師應該是不願意去考倒不見得考不到
→ lovehan: 該怎麼評估一個人的英文好壞？  XD
→ lovehan: 我個人也是覺得考TOEIC沒屁用的那一派……
→ lovehan: 尤其是範圍只限商用，有老實花時間看原文書也可以吧……
→ lovehan: 然後考一次1800，一窩蜂人考，辦考試的也是發大財。
→ lovehan: 說不定都賺到可以上市上櫃了
推 MasonT: 不可能是公費時期的師大的… 英文差也考不上
推 hjkkk123: 國文不需要那麼多課也不需要那麼多老師
→ hjkkk123: 也沒到很不合理,國文科是文科,要求英文科不要太差不過份
→ hjkkk123: 化學科老師的數學和物理一定也不會太差
→ hjkkk123: 物理老師的數學和化學也不會太差
→ hjkkk123: 數學老師的物理也不會太差
→ lovehan: 有的人念中文系，就是為了閃英文……
→ lovehan: 還遇過蠻多這種類型的
→ lovehan: 我也遇過念日文系，也是為了閃英文……
→ lovehan: 要台政level的，才會國英都不錯。