→ lovehan: 大考中心：異議なし，不會送分。 02/09 22:27
→ lovehan: 國文會有命題瑕疵，大概審題的在鬼混…… 02/09 23:19
→ lovehan: 或是今年的試考生沒有指出來 02/09 23:21
→ lovehan: 試考生沒問題，通常就是沒問題。 02/09 23:21
→ lovehan: 因為試考的都是112應屆大一，怎麼可能有問題。 02/09 23:22
→ lovehan: 高中老師投稿的？有具名就準備被吐槽…… 02/09 23:23
→ lovehan: 遊戲組合就鍊金術師啊 02/09 23:24
→ lovehan: 老師自己沒玩過遊戲就說人家亂出？不是這樣吧 02/09 23:24
→ lovehan: 還有什麼裝備合成的 02/09 23:25
→ lovehan: 昭和時代出生，又不玩遊戲，還是引退比較好。 02/09 23:26
推 lovehan: 數A第四題包裝得還不錯啊，沒被大考中心吐槽就不錯了。 02/09 23:28
→ lovehan: 我要是大考中心的我一定對本人吐槽 02/09 23:29
→ lovehan: 自己與時代脫節，還說大考中心亂出，真的幽默。 02/09 23:29
→ lovehan: 還有遊戲是魔物合成的，亂合成很容易合到廢魔物。 02/09 23:33
推 hjkkk123: 大考中心就各種硬凹,尤其國文 02/09 23:36
→ lovehan: 給這個高中數學老師教到，感覺考生翻車機率高…… 02/09 23:50
→ lovehan: 英文第9題，很明顯是C和D故意要這樣子出的。搞人用。 02/10 00:02
→ lovehan: D大可放一個很明顯不會去選的字，偏偏故意出這個。 02/10 00:03
→ lovehan: 然後選項這樣出，根本分不出你會不會。 02/10 00:04
→ lovehan: 公民第5題確實也是很有爭議…… 02/10 00:17
→ lovehan: 然後拿定義去反擊……來掩飾自己的命題瑕疵 02/10 00:18
→ lovehan: 講白一點，經濟系也不會這樣子整學生…… 02/10 00:19
→ lovehan: 消費20%和服務業佔比低，能這樣子推論？ XD 02/10 00:22
→ lovehan: 公民很需要回到2009那種命題，才比較不容易有爭議。 02/10 00:34
→ lovehan: 公民有爭議的題目，還蠻多命題老師自己腦補的影子在。 02/10 00:35
→ lovehan: 這種題目被選上，還要浪費時間去自圓其說。 02/10 00:36
→ una283: 公民爭議題還真多 02/10 07:07
→ una283: 好像國文和社會很容易出刪去法的題目 02/10 07:12
→ una283: 公民第5題等於是刪去最明顯有誤選項 02/10 07:13
→ una283: 公民第6題這種出題方式比較像硬拗 02/10 07:19
→ una283: 一看就是鯖魚觀光工廠的說明拿來考高三生？ 02/10 07:21
→ una283: 我是覺得像會考程度但硬連學測素養題 02/10 07:22
推 lovehan: 鮪魚工廠那個投書的舉證 02/10 22:28
→ lovehan: 也是有點莫名其妙 02/10 22:28
→ lovehan: 大考中心輕鬆反擊 XD 02/10 22:28
推 lovehan: 很明顯是自己在腦補的那種 02/10 23:06