→ lovehan: 論文政治事件那個時候，早就貶值到最低點了……04/30 11:17
→ lovehan: 很多時候都嘛是靠時間沖淡一切04/30 11:18
→ una283: 中山這幾屆校長很明顯是配合政策選出的04/30 12:08
→ una283: 所以併校是勢在必行，中山兩個字應該是丟定了04/30 12:09
→ una283: 就看孫逸仙的英文名字留不留得住04/30 12:09
→ fgdf: 中山高大可以說是一對笑面虎 兩頭烏角鯊05/01 19:02
→ fgdf: 會想合併也是因為現在國際排名有利大校05/01 19:02
→ fgdf: 國立大學明明政府花錢了 但是分散下來都是在做功德養教職員05/01 19:03
→ fgdf: 沒辦法衝研究05/01 19:03
→ fgdf: 台中高雄最好的大學只有中字輩 當地所有公立大學+私醫05/01 19:04
→ fgdf: 必須增加整合05/01 19:04
→ fgdf: 做到英美那樣 學生程度已經很中後段了 但隨便就讀的大學05/01 19:05
→ fgdf: 的學校教育在國際上還是品質非常好的05/01 19:05
→ una283: 接下來十幾年還有兩波嬰兒潮的退休潮05/01 19:12
→ una283: 青黃不接，退休的人力新進的銜接不上，05/01 19:15
→ una283: 結果最慘的一代還是七八年級生05/01 19:15
→ una283: 要接退休人的工作還沒有人接他們原來的事05/01 19:15
→ una283: 大學整併不只是因為沒大學生，更嚴重的是05/01 19:18
→ una283: 即將有一票退休教授離開。05/01 19:18
→ daj585: 承襲sys英文開頭維持威望？當初那學校改名成台灣首府大學05/03 03:46
→ daj585: 也沒能如台大一樣05/03 03:46
→ daj585: 陽交大也沒有因校名更動學術能量下降05/03 03:48
→ daj585: 高雄大學是只有少數系沒有所喔05/03 03:54
→ daj585: 高大幾乎大部分系都有研究所05/03 03:55
→ daj585: 中山有一個重點因素是校地，主campus西子灣太多缺點05/03 04:01
→ daj585: 目前校地較優的只剩下楠梓高大05/03 04:03
→ daj585: 高師市內太小燕巢太偏僻、高科大3合一了05/03 04:05
中山大學114年碩士學生4103+在職964
高雄大學則是678+在職581
中山的學士5209、高大4634，碩班比例懸殊
誰是研究型大學應是相當明顯
陽明交通併校後仍維持各自英文名稱也是為承襲
國際學術印象，並沒有採創新英文校名的做法
※ 編輯: una283 (220.132.181.237 臺灣), 05/03/2026 07:48:37
→ zj765523: 因為你上面是說沒有所、而不是碩博士生人數 05/03 14:22
→ zj765523: 你說得「絕大部分系沒有所」意思為大部分有學士班、沒有 05/03 14:24
→ zj765523: 碩博士班、而不是論人數多少 05/03 14:24
→ zj765523: 我並沒有說中山不是研究型學校 05/03 14:25
→ zj765523: *他 05/03 14:29
→ zj765523: 中山跟高醫算有合作,甚至可以互轉 05/03 14:32
→ zj765523: 併之後資源還是會中山為重 05/03 14:36
→ a7294: 另一個能代表中山大學的是西灣（西子灣），校內很多以西灣 05/16 11:19
→ a7294: 為名的，例如西灣學院、西灣評論、西灣電子報等等 05/16 11:19
→ a7294: 成立孫逸仙研究院？內容是什麼，有其必要嗎，校內已有多樣 05/16 11:25
→ a7294: 研究單位；即使新設立組織單位也該是西灣為名 05/16 11:25
→ una283: 因為中山大學的英文是孫逸仙 05/18 07:20
→ una283: 國際學術聲望與能見度是孫逸仙大學 05/18 07:20