[新聞] 中山大學、高雄大學合併難題整理

[una283 (無)]

中山大學、高雄大學擬合併 校名、資源整合等三大難題如何解？
2026.05.30  09:08   遠見雜誌

延宕多年的國立中山大學與國立高雄大學合併案，
在面臨少子化海嘯與半導體產業崛起的雙重背景
下，重新啟動協商。目前，雙方已共組「合校工作
委員會」，若後續程序順利，最快將於2028年8月
1日正式掛牌，期望透過優勢互補創造一加一大於
二的雙贏局面。對兩校來說，合併各自有哪些利弊
得失？合併案卡關的原因是什麼？要怎麼解決？整
理一次看。

多年後重啟合併案，少子化與半導體熱潮成推力

中山大學與高雄大學的合併討論由來已久，高雄大
學於2000年成立之後不久，最早在2004年就開
始有討論聲音，彼時兩校高層和時任教育部長杜正
勝曾經一同研議合併事宜、隔年2005年兩校校長
一同到教育部簡報兩校合作整併計畫，但最終因高
雄大學認為學校尚在起步階段，校內決策層期望以
獨立發展為主，認為還不宜和他校談合併，加上學
校發展定位的考量而破局。

後來在2018至2019年間，中山大學與高雄大學再
次啟動合校評估。然而，因雙方對合併後的校名存
有歧見，還有醫學院資源分配及校園共識不足等三
大痛點，最終於2019年決議暫緩。

如今隨著台積電2奈米廠進駐高雄、半導體S廊帶
成形，位於楠梓區的高雄大學距離台積電一步之
遙，在穩定的教學品質下，註冊率保持95％以上，
此時攜手中山大學，可望透過兩校優勢互補，因應
南台灣龐大的半導體人才需求，以及後續科技廠工
程師的進修需求。

在此背景下，2025年高雄大學校務會議以59票贊
成、2票反對的壓倒性票數通過重啟併校研議。目
前兩校已完成6次師生座談會與2次公聽會，也成
立了合校工作委員會，並規劃於2026年底前產出
完整的合校計畫書、2027年成立合校籌備處，目
標在2028年8月正式合併。

校名仍是最大卡關點

在兩校的合校座談會上，合併案最具爭議的焦點依
舊是校名。高雄大學校友強烈希望保留「高雄」二
字，以彰顯在地深耕的情感與貢獻；而中山大學則
基於維護全球學術排名與「中字輩」頂大地位，堅
持保留「中山」。

對於校名解方，高雄大學提出多項建議，包括改名
為「國立高雄中山大學」、採中英文名稱脫鉤（中文
含高雄、英文保留中山），或直接以「高大校區」、
「西子灣校區」來做區分。目前，高雄中山大學、中
山高雄大學、高雄大學、中山大學這4個校名，都
是討論的選項。

雖然還未有最終定案，但雙方目前已達成初步默
契，未來不排除透過「公開命名投票」的方式來凝
聚最後共識。

師生高度關注權益變動

在當前的114學年度，高雄大學全校共有6055名
學生、教師總人數226人；中山大學則有1萬948
名學生、632名教師，針對兩校合計1.7萬名學生
與眾多教職員的權益，校方也在座談會中提出初步
規劃與保障承諾：

以學生權益來說，學生最在意的是學歷認受度問
題，預計將參考「清大併竹教大」模式，在畢業證
書上採加註原校名稱的方式處理（例如：國立中山
大學，原國立高雄大學畢業）。

此外，針對高大目前大一100％的住宿中籤率是否
會被稀釋、兩校學生入學學習落差及畢業門檻等問
題，學生也要求校方研議配套措施，例如建議增設
助教或輔導課程，還有要求研議租屋補助或增建宿
舍。

至於教職員的工作權方面，依據《國立大學合併推
動辦法》，合併後將無條件納編原有教職員，保障
其法定待遇及福利。教師升等與評鑑機制將設有落
日條款，合校前已獲永久免評鑑的教師也將獲得保
障。

此外，由於兩校系所重複性偏高，例如都有工學
院、理學院、中山大學有社會科學院而高雄大學有
人文社會科學院，師生呼籲校方應提出具體的系所
整併指導方針，而非交由性質類似的系所自行廝
殺。同時，中山大學的學生也擔憂獎學金遭稀釋，
以及中山建置醫學院的財務壓力是否會互相拖累，
要求兩校財務必須透明化。

併校優勢

儘管併校過程仍有許多待協調解決的痛點，但對於
中山大學與高雄大學來說，日後成功併校，將能夠
整合兩校優勢資源，對於南台灣持續成長的科技、
法制、管理與城市治理人才需求，都會是重大助
力，未來可望在教學、研究、產學合作等層面發揮
高度潛力。

此外，小型國立大學經常受限於碩博士生及研究人
力不足，難以突破研究門檻，且在面臨財務壓力
下，新聘教師與世代交替也遭遇困難。對高雄大學
來說，合校能大幅提升整體的學術影響力與研究量
能，且能夠同時改善原本因學校量體關係而爭取高
教大型補助上較為不利的劣勢。

對中山大學來說，則可藉此共享高雄大學的特色資
源，例如法學院、建築學系及運動校隊優勢，以及
結合兩校現有的產學強項，能進一步集中火力培育
半導體重點人才，擴大與台積電等企業的合作計
畫。

以兩校現有學生人數計算，併校之後的規模將可一
躍而至全台第五大，僅在台清交成之後。

教育部：不主導、不干預，尊重專業共識

針對這樁備受矚目的併校案，教育部主任秘書林伯
樵重申，教育部的立場是「尊重雙方意願」，不會引
導特定校名或干預併校方式。教育部強調，核心關
鍵在於兩校必須依法經由校內程序（包含人力與資
源配置）達成共識並提出完整計畫，屆時教育部才
會受理申請。

面對高雄鄰近已有清華大學、陽明交通大學設立分
部，這場合併案被視為高雄本地的大學保持品牌競
爭力的重要時刻，兩校能否順利跨越校名與資源整
合的障礙，共同打造南台灣高教新版圖，各界正拭
目以待。

文/賴昀

https://www.ctee.com.tw/news/20260530700012-430503
——————

高雄大學成立於2000年，沒幾年新生兒人口數
就開始出現斷崖式下跌，教育部自然會啟動相關
措施，詢問是否併校的意願，可惜沒成功。

來到2019年少子化出生率跌跌不休沒有盡頭，再
度重啟併校。當年另有楊交合併案，讓他校合併案
壓力減輕，高大再次以校名為由閃過。

可以看出，前兩次壓力都在高大上，高大毛還沒
長齊，自然不想併，很多理由可以找。

去年，少子化浪潮確確實實臨到大學頭來，兩校
意願拉高不少，終於出現併校時程表。至於高大
提出的校名更動和醫學院吃錢的問題，其實只是
談判時抬高身價的技法，重點在於如何保障現有
教職員的權益，畢竟重疊的科系不少，各自專長
卻相當不同。等教職員權益底定，校名如何？
我想應該是怎樣都可以。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1780185727.A.532.html
推 lolo0129: 如果台北大學要重新回歸中興，校名就沿用中興，台北大
→ lolo0129: 學理論上不會有太多意見；高雄大學分數沒台北大學高，
→ lolo0129: 跟中山合併，好像是中山高攀高雄大學似的
推 UK5566: 在今天的中山創立之前 曾經希望中興大學改名中山大學
→ UK5566: 後來因為沒成才在若干年後在高雄開設大學時 定義為廣州中
→ UK5566: 山大學在臺復校
推 lovehan: 報導怎麼會是刊在工商   XD
→ lovehan: 賭徒才不在乎你們要怎麼搞   XD
→ lovehan: 原來是遠見雜誌，微妙。 XD
→ lovehan: 真正的難題是
→ lovehan: 一個國立尾，一個打假球。
→ lovehan: 校名根本不是問題
→ lovehan: 租屋補貼？功德在520好像有開支票？
推 lovehan: 真的要念南部法律系……116和123是底限了
→ lovehan: 除非真的是念「興趣」的，再考慮高雄大學吧。
→ una283: 因為清大左營校區動作頻頻
→ una283: 中山和高大再拖下去就會失去先機
→ lovehan: 南部可能需要自己額外課金月旦系列雜誌吧
→ lovehan: 117和高雄根本沒有籌碼贏114啊  XD
→ una283: 清大左營已預定2027年開辦晶片設計暨AI碩士
→ una283: 學程、智慧製造在職專班、半導體元件材料製程
→ una283: 學位學程、永續與淨零排放科技學程，以及具社
→ una283: 會整合視角的科技產業與社會政治碩士學程。
→ lovehan: 南部老師擺爛太久了
→ lovehan: 根本不知道北部大學的教學密度有多高
→ lovehan: 南部要國考補習班，才能和北部大學劃上等號。
→ lovehan: 這是我個人體感，僅供參考。
→ lovehan: 所以我不太可能鼓勵別人在南部念大學
推 lovehan: 很多都只是空有文憑而已
→ lovehan: 連高中也是
→ lovehan: 看起來一堆122畢業的
→ lovehan: 其實都教學不怎麼樣
→ lovehan: 還有能拖時間就盡量拖
→ lovehan: 還遇過教學其實蠻不錯的，結果上課必遲到。 XD
→ lovehan: 我念的高中就是充滿著奇葩   XD
→ una283: 現在學生的選擇分佈南北是蠻明顯
→ lovehan: 還有什麼在學校留一手，再叫你去他那裡補習的。
→ lovehan: 輪到他命題的時候，再發題庫給你背。 XD
→ una283: 南部大學學生主力來自南部，畢業後在地就學也多。
→ una283: 更正在地就業
→ lovehan: 所以我不是很能接受
→ una283: https://myppt.cc/DNOkpT
→ lovehan: 你高中叫學生不准遲到，結果老師就可以遲到？雙標日常
→ lovehan: 只限理工科吧，畢竟還是工業城市。
→ lovehan: 理工在南部還是蠻多工作機會的
→ lovehan: 每年看職缺幾乎都是理工缺
→ lovehan: 理工醫以外就沒那種好康了
→ lovehan: 連職缺都是極端
→ lovehan: 其實工作機會是減少的
→ lovehan: 有很多小間的，寧願自己做也不會找人。
→ una283: 對呀，所以文組還是儘量讀北部的好
推 lovehan: 就是沒去過外縣市才慘，眼界超級小。
→ lovehan: 高雄其實根本沒進步，各方面而言。
推 lovehan: 不是蓋了台G電就叫進步
→ lovehan: 基本功都爛得要死，還是可以執政。 XD
→ lovehan: 台北即使有路平專案，都不見得能連任。
→ lovehan: 高雄只要選舉前稍微舖一下柏油，就算有做事。 XD
→ lovehan: 懂的自然會懂
→ lovehan: 公車班次，萬年30分鐘一班。慘到現在
→ lovehan: 還有個拉G交通局，秒數都亂設定。
→ lovehan: 各種陷阱路口，根本勾結方便開罰單。
→ lovehan: 從來沒看過政客吐槽
→ lovehan: 日系連鎖書店我也懶得吐槽
→ lovehan: 我想買海運版，店員一直嗆我只能買航空版。
→ lovehan: 我不爽買了之後，居然就可以買海運版。  XD
→ lovehan: 看我好欺負是嗎？  XD
→ lovehan: 連出版情報我都能比店員厲害……
→ lovehan: 這個就是我看到的高雄
→ una283: 日本+航空版=另一種澀澀的東西欸
→ lovehan: 航空版和海運的運費，就是有差……
→ lovehan: 就算你在雜誌瘋，也會問你要航空版還是船版。
→ lovehan: 我也只能說
→ lovehan: 博○來、實體書店，就是新手村……
→ lovehan: 等你等級到了，就不會想去了……
→ lovehan: 因為在上位者，年齡大又不求進步。
→ lovehan: 想法停滯在20~30年前
→ lovehan: 剛好下位者本身根本情報力不足
→ lovehan: 所以他們只能像便利商店那樣，被動等你結帳。
→ lovehan: 下位者可能本身根本都不看書
→ una283: https://i.verb.tw/xkDNCGXq.jpg
→ una283: 連高雄人自己都挺不下去
→ lovehan: 材料是114才是龍頭吧   XD
→ lovehan: 雖然我不確定大學部差異大不大
→ lovehan: 但是2003二類榜首，當時就是填114材料。
→ lovehan: 他自己後來都有接受訪談，應該都找得到。
→ lovehan: 那位當事人的疑慮只是校名   XD
→ lovehan: 他連115化材是化工系改名的都不清楚，根本沒做功課吧。
→ lovehan: 材料比重後來多少%了也沒人知道
→ lovehan: 說不定化工90%，材料10%。  （誤）
→ lovehan: 現役懶得做功課，其實let it be就好，順其自然。
→ lovehan: 天無絕人之路
→ leeys1092: 幾十年來這麼多併校案來來去去,我覺得如果當年
→ leeys1092: 台師/台科大一案有談成的話,搞不好今天頂大之列也有份
→ leeys1092: 其他的併校案,不管有無談成,個人覺得對提升學術地位或
→ leeys1092: 招生, 都沒有很大的影響.
→ a7294: 中山大學長年校地問題，仁武校區因歷史文物全面暫停開發，
→ a7294: 基本上算是放棄仁武校區了，苓雅校區面積也不大只能供醫學
→ a7294: 院使用，因此校地迫切問題又回到原點，取得新校地需耗時甚
→ a7294: 久，所以採取以合校取得校地
→ a7294: 加上陽交大清大南進，其實此合校案各方面來說中山大學更迫
→ a7294: 切需要
→ a7294: 校內也評估過若與成大/台大合校，因對象若是成大/台大，將
→ a7294: 會失去主體性而不考慮
→ a7294: 假設之後高雄大學如果與其它合校將會是一大威脅
→ una283: 的確，如果不能給我併也不能讓別人併走
→ una283: 清大左營前兩年動起來而且已經開始招生在職碩
→ una283: 這對高雄地區的其他大學壓力不小
→ lovehan: 校名決定好了  XD
推 ncuephysics: 把中山大學還給台灣獼猴