[新聞] 南韓高中出現自願重讀高一 換重置GPA

[una283 (無)]

 
韓國「人生停在高一」荒謬現象：上萬名學生拿不
到第一退學重讀，只為考進大學名校
數據報告by 冷麵   2026-07-08
 
韓國高中出現荒謬「成績重置」現象：愈來愈多高
一學生選擇自學退學、清空成績單，隔年從高一重
新開始。2025 年退學人數首破 1 萬人，背後是
GPA 5 等級制改革的制度漏洞，也是韓國升學內卷
的極致體現。從高一重讀到高三 N 戰復讀，韓國教
育體系正以青春為代價，進行一場無止境的排名遊
戲。
 
 
韓國高中教育體系正上演一場荒謬的「成績重置」
風暴。為了在新制 GPA 5 等級制下取得前 10% 的
頂尖成績，愈來愈多高一學生選擇主動退學、清空
學習檔案，隔年重新入學重讀高一——用一整年的
時間，換一張乾淨的成績單。2025 年，韓國高一
自學退學人數首度突破 1 萬人，創下歷史新高。
 
GPA 5 等級制改革：制度的蝴蝶效應
這場「退學重讀潮」的根源，要追溯到韓國教育部
的評分制度改革。過去韓國高中的 GPA 採用 9 等
級制，第 1 等級（最優）約佔全校前 4%；2023 年
起全面改為 5 等級制後，第 1 等級的比率擴大至前
10%。乍看之下，變寬了，但實質效應遠比表面複
雜。
 
在新的 5 等級制下，第 2 等級涵蓋前 10% 至
30%、第 3 等級涵蓋 30% 至 60%。由於等級區
間拉大，學生在班級或校內排名只要稍微滑落幾
名，等級就可能從 1 等直接掉到 3 等——這種「斷
崖式降級」對大學申請極為致命。首爾大學
（SNU）、高麗大學、延世大學（合稱 SKY 頂尖大
學）在審查高中 GPA 時，對 1 等級的比率有不成
文的偏好，2 等以下在競爭激烈科系中幾乎等同
出局。
 
韓國教育評價院的研究指出，5 等級制原本的用意
是減輕學生為了擠進前 4% 而極端競爭的壓力，但
實際執行後反而催生了新的扭曲行為。由於高一整
學年的成績都納入大學申請計算，一旦學生在入學
第一年因適應不良、選錯科目或單純運氣不佳導致
成績未達 1 等，就幾乎失去了衝刺 SKY 名校的機
會——除非「砍掉重練」。
 
退學重讀：赤裸裸的算計
具體操作流程是這樣的：學生在就讀高一期間，若
自認學期成績無法達到前 10%，可以在學期結束前
向學校申請「自學退學」。退學後，原本的在
校成績記錄全部失效。隔年，該生以「新生」身分
重新報考或申請另一所高中（或原校），從高一重新
開始。由於韓國高中入學制度允許非應屆生報名，
這條路在法律上完全合法。
 
這套操作在韓國學生社群中被稱為「成績重置」。
在社群平台上，甚至有專門的討論版分享「
最佳退學時機」：學期末提出申請，寒假期間準備
轉學考，三月開學直接以高一新生身分入學，整整
浪費一年的青春，換一張白紙般的成績單。
 
一名首爾江南區高中教師在接受韓國媒體採訪時坦
言：「這學期有 7 名學生提出退學申請，都是成績
在中段、但目標是 SKY 的學生。他們不是不喜歡
讀書，而是覺得『這學期的成績已經沒救了，不如
重來』。這個邏輯聽起來合理，但背後是整個制度
逼他們走這條路。」
 
更令人玩味的是，這種現象主要集中在一般高
中，而非職業高中或特目高（特殊目的高
中）。一般高中的學生目標幾乎全在大學升學，對
GPA 的敏感度最高，也因此成為「成績重置」的主
要族群。
 
高三復讀同步創新高：34.7% 是 N 戰生
高一退學重讀只是韓國升學內卷的冰山一角。根據
韓國教育課程評價院 2025 年提交給國會議員的資
料，韓國大學修學能力試驗（簡稱修能）的復
讀生佔比已從 2016 年的 23.3%，一路攀升至
2025 年的 34.7%，創下近十年新高。換句話說，
每 3 位修能考生中，就有 1 人是「二戰」、「三戰」
甚至「N 戰」的復讀生。
 
高麗大學教育學系教授分析指出，多項政策變化疊
加推動了這股復讀熱潮：2023 年起首爾重點大學
啟動「定時擴招」、2024 年前總統尹錫悅關於「剔
除殺手題」的發言引發應試方向不確定性、2025
年醫科大學擴招使醫學系競爭進一步白熱化。每一
個政策變動，都讓考生選擇「再賭一年」。
 
與此同時，韓國私人教育支出持續創高。2021 至
2024 年，韓國學生人均月課外教育支出連續四年
刷新歷史紀錄。江南區大峙洞的補習班一條街，每
逢假日便擠滿從地方城市搭高速巴士來上課的學生
——連小學生都要透過入班考試才能進補習班。
 
沉睡中的世代：教育暴力下的犧牲
「成績重置」現象的本質，是一場以青春為賭注的豪
賭。在韓國社群平台上廣泛流傳的一則貼文寫道：
「高一退學重讀，比高三復讀更有價效比。高一退
學等於給自己緩口氣、建立信心，再重新開始。高
三復讀時，能逆轉的機會已經太少了。」然而，這
份「價效比」背後，是韓國學生難以想像的壓力。
 
韓國保健社會研究院的調查指出，韓國青少年自殺
率在 OECD 國家中位居前列，睡眠時間卻是倒數
——高中生平均每天僅睡 5.4 小時。社群平台近期
更出現「韓國 17 歲女生每天只睡 1 小時學習後憂
鬱症」的熱門話題，引發社會對極端讀書文化的反
思。
 
從高一退學重讀、高三 N 戰復讀、到 SKY 入學後
的就業焦慮——韓國的教育體系正以一種近乎自毀
的方式運轉。當「重來一年」不再是一種懲罰，而
是一種策略選擇，這場內卷遊戲的終點又在哪裡？
 
https://www.blocktempo.com/korea-high-school-freshman-grade-reset-gpa/
—————-
 
有一群人一直認為粗粒化成績=學生壓力減少
 
真是……
 
粗粒化就是把跨距擴大
 
不小心掉一次就是掉一個跨距
 
想要往上升卻是怎麼努力都划不到
 
如同社會階級的門檻抬高
 
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.181.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1783723685.A.306.html
 
※ 編輯: una283 (220.132.181.237 臺灣), 07/11/2026 06:56:32
推 UK5566: 這個台灣在基測的時候就體驗過了
→ UK5566: 當年英數極為簡單 頂尖群錯一題扣6分
→ UK5566: 滿分60
→ UK5566: 學測15級但因為級分計算方式 數學錯一題仍然保證15滿級
→ UK5566: 不受題目難易度影響 所以二十年下來似乎較無爭議
→ UK5566: 不過粗級分也是國際考試的趨勢 從前覺得雅思只分9分不如
→ UK5566: 托福 但托福從677->300->120 現在改成滿分6分XDDD
→ lovehan: 還不如一開始就拼筆試……
→ lovehan: 台灣就是大學要刷高分
→ lovehan: 拼命刷分數還不如雞不可失
推 afsmart: 韓國有類似台灣分科測驗的統一分發考試嗎？
→ afsmart: 要不然這新聞對應台灣根本不可思議
→ afsmart: 在台灣高中在校成績爛申請不到好學校，那就拚分科就好了
→ una283: https://i.verb.tw/2j7F7hJe.jpg
→ MT6797: 基測那個扣分法真的很神XD
→ una283: AI的答案：八成高中生憑在校成績進大學
→ MT6797: 教學時鼓勵全方位發展，計分制度卻鼓勵偏科，爛的就給他爛
→ MT6797: 到底，錯愈多題攤提下來愈划算，最怕每科都不上不下。
→ afsmart: 難怪那麼卷QQ
→ afsmart: 我用 AI 查台灣的：
→ afsmart: 只看測驗成績的分發入學約30%～35%
→ afsmart: 申請入學約50%～55%，但申請入學還是以學測為主
→ afsmart: 最重視在校成績的繁星推薦只有約15%～18%
→ afsmart: 台灣的制度確實不用對在校成績斤斤計較
推 hjkkk123: 韓國75%以上都用雖時招生,可以用修能考試當門檻但門檻
→ hjkkk123: 很寬鬆所以在校成績超重要,結果和台灣一樣一堆人作弊
→ hjkkk123: 而且看在校成績導致超前學習的歪風比以前嚴重很多
→ hjkkk123: 韓國75%以上都用隨時招生
→ hjkkk123: 以前只有第一志願或前三數資班會超修,現在進入
→ hjkkk123: 大補習大超修年代
推 hjkkk123: SKY是首爾/高麗/科學院/延世 KAIST科學院類似交大
推 hjkkk123: https://www.youtube.com/watch?v=pv5rwAh3328
推 hjkkk123: 以前因為是考試決勝負,幾乎只有數學/英文/理化/物理
→ hjkkk123: 補習班開ㄉ起來因為這幾科比較需要理解比較難
→ hjkkk123: 現在在看在校成績讓學生越補越多
→ hjkkk123: https://i.meee.com.tw/mn0iSP1.png
推 hjkkk123: 因為要看在校成績讓補習班生意又更好了
推 hjkkk123: 以前指考可以多玩社團升高三暑假再開始準備都綽綽有餘
→ hjkkk123: 現在每次小考+周考+段考+期中考+期末考都要提前學完
→ hjkkk123: 才有優勢
推 hjkkk123: 超修還不夠,韓國直接高一學完一整年退學重來XDD
→ afsmart: 超前學習超硬的
→ afsmart: 我高一下時因為對物理很有興趣，所以去當年還有營業的台
→ afsmart: 灣書店買了國編本的高二高三物理想來超前學習
→ afsmart: 結果我才讀一點點就放棄了XD
推 hjkkk123: 現在要看在校成績讓更多人補習超修,國/英/數/物/化/生
→ hjkkk123: 還會送地科,等於七科都在超修
推 hjkkk123: 不信的話去北車或水利大樓或火車站看就知道
→ hjkkk123: 以前幾乎只有國中英/數/理化,高中英/數/物,現在好多科
→ hjkkk123: 都開ㄉ起來,但執政黨不會認錯,點出問題就貼你
→ afsmart: 難怪少子化，現在教育經費太驚人了XD
→ hjkkk123: X共同路人標籤
推 hjkkk123: https://reurl.cc/lnVVZA
推 doa2: 水利大樓開多科是因為單英數撐不住成本好嗎
推 hjkkk123: 韓國=強化版台灣=未來的台灣
→ hjkkk123: 開的出其他科是因為有補的需求夠多好嗎
推 doa2: 現在水利整棟能一班百人的沒幾個，只好各科都開
→ doa2: 以前一個班3、400人，老闆懶得開那種50人小科
→ hjkkk123: 阿難道其他科只開ㄉ出10幾人也會開?
→ hjkkk123: 我自己第一志願特殊班畢業和台大頂系
→ hjkkk123: 學生越補越多科完全是事實啊
→ hjkkk123: 事實就是108課綱刪內容刪時數然後考題選項更刁鑽讓更多
→ hjkkk123: 補習需求
→ hjkkk123: 以前其他中小補習班一樣開不出大班怎搶數學英文大餅
→ hjkkk123: 不開所謂大補習班懶得開的小科?因為補ㄉ人真的少啊
→ hjkkk123: 以前怎寧願吃英數的屑屑?因為以前補其他科ㄉ人真的很少
→ MT6797: 家長觀念不改，怎麼教改都沒用XD
→ MT6797: 學期間當幹部，升學會加分，結果就是為了公平人人都是幹部
→ MT6797: ，什麼關燈長、開飯長、開門長，第一次聽到快笑死。
推 doa2: 以前50人叫小科，現在50人就偷笑了
推 hjkkk123: 板擦長超好笑,但至少有擦黑板算比較有用
→ hjkkk123: 對啊剛好驗證我說的正確
→ doa2: 我在水利開補習班，歡迎來看看現在的慘況
→ doa2: 我對面那間每科都開，然後沒幾年所有科目老師全換一輪，你
→ doa2: 說是為什麼
→ hjkkk123: 以前其他科補習ㄉ不到10%,現在至少2倍
→ hjkkk123: 又驗證我說的對啊,補習比例增加,但學生人口下滑很多
→ afsmart: 現在學生人數下滑，但根據統計，補習班家數不減反增，更
→ afsmart: 多人分大餅造成惡性競爭也要考慮進去
推 doa2: 開多科是為了攤成本求生存，不叫做開得起來
→ doa2: 開的起來的你至少5年以上不會換老師吧
推 doa2: 連北車數學最強品牌薪哲都退出水利了，你看多慘
推 hjkkk123: 薪哲開到高雄了
→ hjkkk123: 證明我說的正確啊,總量減少/比例增加/其他科比例增加
→ hjkkk123: 客觀比例上有90%能賺懶的理其他10%正常,
→ hjkkk123: 現在只有75%當然要理其他25%再加上總數變更小當然要做
→ hjkkk123: 50和500比開不起來,40和120比明顯更開ㄉ起來
推 hjkkk123: 反正智障政府就是專門推一些腦殘政策讓大家更累更沒效率
推 hjkkk123: 雖然我是公立PR99,但我小孩長大一定給他讀私校
→ hjkkk123: 現在讀公立劣勢太大了,完全是disadvantage
→ hjkkk123: 只有第一志願靠強者多撐著,現在興大/文華/惠文/中壢/桃
→ hjkkk123: 高/中山女高/松山已經被私立虐爛了
→ una283: doa2說的也是我當家長的疑問
→ una283: 兒子補數學被推銷全科補習感覺好像是附贈的
→ afsmart: 那您覺得您的兒子除了數學，有需要補其他科嗎？
→ una283: 沒有，而且他自己也說感覺很浪費時間，因為師資
→ una283: 不太穩常換，也落差很大。
→ una283: 感覺上整個補習班體系他科全省只有一位強者
→ una283: 然後全省巡迴XD跟開演唱會一樣
推 hjkkk123: 全台
→ una283: 也是啦
推 pttnowash:  全國
→ pttnowash:  全聯
→ una283: 沒有金馬只有本島可能要說全島了
推 doa2: 您說的應該是生物科？
→ una283: 全科都有，高一推的時候想說沒加多少就買了
→ una283: 買了之後常常被通知老師高鐵趕不上什麼的找代打
→ una283: 順便再抱怨一下，現在補習班主力是維持在校成績
→ una283: 所以教法偏單元很少統整，並不適合考學測。
→ una283: 我兒子說的
推 doa2: 沒加多少錢的當然是給徒弟練的，本尊有來幾次意思一下就不
→ doa2: 錯了
→ una283: 分科就更別說了，一點用也沒有只能靠自己
→ una283: 若原本就沒想補其他科，就不用想買來加減用了
推 fgdf: 超前在台灣即使是現在我都覺得未必有優勢 看各自學生性格
→ fgdf: 對高一學生來說 學測在高三那時候考 反正就是要學好這麼多
→ fgdf: 知識 提前學也只是提前開始複習 如果學校跟補習班變成雙軌
→ fgdf: 讓學生覺得沒有意義 那不如選跟學校進度的補習法就好
→ fgdf: 我當年的數學本來上跟數資班同樣進度的班&難度 後來覺得沒有
→ fgdf: 意義 轉到第二等級的班 反正數學滿分就是15你會更多也不會
→ fgdf: 變成20 30級分
→ fgdf: 全科是看人 補習班加一點錢就升級全科 但我根本不用補國英社
→ fgdf: 跟自然的生物地科 它們的理化也不是名師 所以試聽後就知道
→ fgdf: 不用補全科
→ fgdf: 補習本來是為了得到比學校強的做題與學習規劃
→ fgdf: 結果學生去給一些學經歷 教學能力都不怎樣的人混時間
→ fgdf: 在學校已經是浪費時間 傍晚還要去補習班浪費時間
→ fgdf: 除非有順便交男女朋友或是翹課去賓館 不然真的浪費生命
→ fgdf: 補教業從業人員真的要挑 當年好賺的時候有沈赫哲等真的高
→ fgdf: 智商的人加入市場 可以帶動競爭跟當年教學品質整體提升
→ fgdf: 現在有些從業者 自己當年就是升學的失敗者
→ una283: 補全科的價錢大約是跟補數學單科差不多
→ una283: 所以不少學生家長會想要試試看有沒有效果
→ una283: 只是後來覺得參加其他全科就好像當分母而已
→ una283: 被補習班當成均攤成本用的
→ una283: 現在考大學自然三科比重被稀釋投入補教的人才的少
→ wodada: 韓國這樣出社會都會晚，少賺好幾年的錢，有些賺錢時機不等
→ wodada: 人的。
→ afsmart: 才差一年還好吧！
→ afsmart: 很多人重考醫科花不只一年
→ una283: 如果主要入學管道看在學成績，重讀等於重考
→ una283: 看推文中的影片，以往分九級時，只有第一級學生
→ una283: 就讀的「外語」高中有重讀高一現象拚醫學系用的
→ una283: 但2023改成五級後，範圍大幅擴大到連非菁英生
→ una283: 就讀的「普通」高中都開始加入重讀高一行動。
→ skylion: 這會影響他們的競爭力吧
→ hjkkk123: 重考還是用已經爛掉的在校成績申請入學啊(佔75%)
→ hjkkk123: 所以他們才會想直接重刷首抽
→ hjkkk123: 如果要擠只有25%的考試分發名額更辛苦
→ una283: https://udncollege.udn.com/36403/
南韓升學機構「鐘路學院」（Jongro Academy）
分析指出，2025年全國1703所普通高中共有
1萬8661名學生中輟，較2024年增加0.9%，
創7年來新高。綽學生中又以高一學生最多，
為1萬450人，占總人數56%，且是2019年
開始統計以來首次突破1萬人門檻，高二生
7346人（39.4%），高三生最少865人（4.6
%）。在此主動退學的趨勢下，透過同等學力
考試管道報考大學修學能力考試的人數，新
學年達2萬2355人，刷新31年來新高紀錄。

朝鮮日報報導，一名京畿道的家長面臨兩難
困境，她的兒子在高一第一次期中考的英文
只落在3級，這對立志考醫學院的他而言是
沉重打擊。她說：「我諮詢入學考試顧問，
他告訴我，兒子以醫學院為目標會很困難。
有人建議，如果他的期末考成績未能顯著
提升，最好退學，專注大學入學考試是對他
較好的選擇。」

南韓教育部6日回應表示，沒有證據顯示5
等級制實施後，為重置成績單而選擇退學，
次年以新生身份重讀高一的學生增加，同時
強調退學決定受到人際、心理情緒、出國或
疾病等多重因素影響。教育部另提出數據反
駁，指出高一退學人數在5等級制實施前早
已逐年上升，且去年退學學生的平均成績換
算9級制反而比過去更低。教育部官員認
為，「必須每科都拿第一級才能就讀首爾大
學」的說法，只是補教機構的「恐懼行銷」
手法。
 
※ 編輯: una283 (220.132.181.237 臺灣), 07/17/2026 06:52:20
→ una283: 官方說法的最後一句很好笑