→ panshow:老闆:林北麻系七桃郎 林背下面給你吃02/11 20:40
→ littlelaba:panshow:老闆:林北麻系七桃郎 林背"下面"給你吃 XDDD02/11 20:41
因為西斯文的規範日前才剛定案，
這兩句究竟要如何處置，一時煞是傷腦筋。
查，這兩句應當是文龍走到麵攤打電話時出現的推文。
當時的情況是，文龍忍著肚餓經過麵攤，麵攤老闆問他要不要吃麵，
後來文龍跟老闆借電話，電視上出現了文龍的新聞，
麵攤老闆在文龍的背後一邊看新聞，一邊很懷疑地看著文龍。
由此可知，「下面給你吃」的正字應當是「下麵給你吃」。
偶然「下麵」與「下面」音同字不同，「下麵給你吃」變成了「下面給你吃」，
兩句的意思就失之毫釐，差以千里了。
但是panshow 打了一個錯字在先，littlelaba又用" "加以強調於後，
這兩句是否能夠用「描述當時情況」來解套，似乎有其未必然。
而這兩句到底算不算西斯，只怕屆時驟加處罰，又有人要來大抱其不平了。
查，敝人於本版#1BOkb30q 該公告中，第四條曾經提出這樣的建議：
第四，要怎麼區分「單純描述畫面、劇情」跟西斯的分別？
我想，這點真的是各人有各人的定義，定義不完的定義了。
也是這一點被拿來「討論」得最為激烈。
關於這點，我的想法是，版工在執行處分時，都會先請被處分人提出解釋。
要是被處分人提出的說法，能夠說服版工，能夠說服版眾，
不管是兩者都被說服，還是只有版眾而已。
即使版工覺得還是很牽強，也不可能硬要堅持處罰一個人人都能接受的說法。
但是，只要在版工之外有任何一個人覺得不能接受，
或是將標準酌為放寬，有三個人（含）以上覺得理由牽強，
很抱歉，這表示版工還是有必要為了保護這些人的權益，
對你進行警告，或更嚴重的處罰。
後來西斯版規投票通過之後，
便將該公告內容附加於置底之「西斯文規範定案」公告之內，
而將
但是，只要在版工之外有任何一個人覺得不能接受，
或是將標準酌為放寬，有三個人（含）以上覺得理由牽強，
很抱歉，這表示版工還是有必要為了保護這些人的權益，
對你進行警告，或更嚴重的處罰。
逕改為
但是，只要在版工之外有三個人覺得不能接受，或覺得理由牽強，
很抱歉，這表示版工還是有必要為了保護這些人的權益，
對你進行警告，或更嚴重的處罰。
將贊成施罰之人數逕定為三人，庶不至於過嚴，亦不至於過鬆。
但是忘了訂定受處分人自行提出解釋，據以免罰的時限，
經再四衡量下，謹定以三日為限，請該被處分者提出解釋，
而連這三日合計七日之內，若有不含版工之版友三人認定這是西斯，
版工只得逕為警告以上之處分。
以上，請以本次為例，自今日起三日內，
請panshow 與littlelaba提出各所提推文「不是西斯」的理由。
而自今日起七日內，版友可以提出各該推文是否為西斯之意見，
但版友如要表達各該推文是否西斯之意見，請分別就各該推文論之，庶免異罪同判之弊。
--
~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ
~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ |
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非
犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.18.50
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.18.50 (02/13 01:10)
※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.18.50 (02/13 01:10)
推 panshow:沒選字 用新注音打 下面給你吃 就這樣 如果要桶就桶吧 02/13 08:44