推 blizzard2002: 你不覺得先寫"所有的想像都有根據"04/12 10:32
→ blizzard2002: 再說 "對於人類的進化與滅絕的說法卻感覺有些牽強"04/12 10:32
→ blizzard2002: 這根本就是矛盾嗎? 04/12 10:33
→ blizzard2002: 第二 你不能容忍機器人, 卻能忍受童年末日的結構缺04/12 10:35
→ blizzard2002: 陷? 你對不同命題的"容忍標準"差異太大了 04/12 10:35
→ blizzard2002: (好歹AI & 機器人已經是人類投入資源再研發的東西,04/12 10:36
→ blizzard2002: 童年末日的心靈集合體根本還是幻想成份居多 )04/12 10:37
→ blizzard2002: 雖然"容忍標準"這種東西很主觀沒錯, 但是當你的想法04/12 10:38
→ blizzard2002: 跟大多數人落差太大, 就註定你沒有辦法跟大家對話04/12 10:39
這才是好問題,你也提到"容忍標準"這種東西很主觀,
"是不是與眾人看法有落差"也不是我所在意的,
所以我沒什麼好回應,我會好好追溯自己的思維,
畢竟我形成這樣的價值判斷必定有背後的養成過程
感謝你提出好問題^^
推 luciferii: 我覺得問題是在一篇心得裏大部分時間都只是在檢視書符04/12 10:40
→ luciferii: 符合自己的選書標準，而且這個標準別說根本與科不科幻04/12 10:40
→ luciferii: 沒有關係，甚至本身就沒有科學依據，完完全全的是個人04/12 10:41
→ luciferii: 喜好，邏輯也不一致。個人偏好發出來對其他人沒有什麼 04/12 10:42
→ luciferii: 值得關心的點，也只剩下被忽略或被戰的後果04/12 10:43
→ blizzard2002: 而且對SF也不夠熟悉(把童年末日說是新浪潮或新怪譚) 04/12 10:45
→ blizzard2002: 所以被戰正常04/12 10:46
推 luciferii: 其實寫心得就寫心得就好，分享一堆自己的心理狀態，04/12 10:47
→ luciferii: 當然會引起一些「你哪位啊？」的反感。看了回文連我也04/12 10:48
→ luciferii: 都有這種感覺了04/12 10:48
在下只能給予幾個建議,希望你們能聽進去:
1.請練習傾聽別人的陳述,並掌握對方的想法後再進行質疑
2.閱讀心得本來就是個人化的東西,尊重別人的觀點是很重要的練習
3.遠離本位主義跟增上慢
推 luciferii: 看到增上慢我笑了，這一切不就是增上慢引起的嗎？04/12 12:18
沒錯,我僅是單純分享心得,沒想到會引起如此多的反應
推 hacker725x: 不用鳥他啦，講不過就說別人看不懂啊～04/12 12:41
請注意,我是被動回應,
且我一直很辛苦地請各位先看完看懂原文後再提出質疑
推 blizzard2002: 1）你還沒回我第一點問題。2）別人如果沒辦法掌握你04/12 12:45
→ blizzard2002: 的想法，先想想可能是你文章的表達能力不夠清楚04/12 12:46
→ blizzard2002: 3）不懂裝懂不也是一種本位主義？04/12 12:48
推 blizzard2002: 4）你有發表的自由，別人也有質疑的自由。這與尊重04/12 12:49
→ blizzard2002: 無關，至少我看來很多質疑的言論是言之有物而非惡意04/12 12:51
→ blizzard2002: 攻擊。 5）你當然可以表達自己的看法，但是你的觀點04/12 12:52
推 blizzard2002: 很顯然不能服眾。也沒有足夠邏輯性的觀點去強化你的04/12 12:55
→ blizzard2002: 立論，在我看來，實在很難認為這篇是高價值的文章04/12 12:57
第一個問題,被你抓到語病,我想不用回應,我稍微改一下用詞就行了
改成:"幾乎所有的想像都有根據"
這樣就可以了,還有要挑錯字嗎?? XD
第二個問題,我想是閱讀方無法沉下心聆聽問題比較大
不能否認我為了照顧尚未讀過這本小說的人著想,盡量不去爆雷,
不過我想也已經寫得相當清楚了,
相信有看過小說且對內容記憶清晰的的應該都明白我的意思
第三,四,五項
你的理解不正確,就像前述,我一直很辛苦地請各位讀完且讀懂我的意思再來質疑,
因為提出來的疑問都是我已經講過的,我也很無言
我是屬於不寫出來就無法好好思考的人,
所以寫心得只求"自省",並沒有要說服誰,也沒有獲得眾人肯定的企圖
因此我當然不會在意任何人對我心得的評價
如有共鳴,感恩,吾道不寡
沒有共鳴,也無所謂,至少已經完成探索自己內心的動作
如果引起激烈反感,更好,表示打到痛點,反應越激烈表示對其影響越大
※ 編輯: weq (114.38.29.60), 12/19/2015 09:02:41