噓 hacker725x: 是你一直回應別人看不懂啊，怎麼到這篇又變看得懂了 04/12 21:00
→ hacker725x: 就是看懂才反駁你，結果你東扯西扯然後說別人看不懂 04/12 21:01
推 luciferii: 1. 因為這是SF版 2.你還是沒看懂幾乎沒人在戰你的心得 04/12 21:56
→ luciferii: 部分的文字，而是奇怪的SF標準部分 04/12 21:56
→ luciferii: 3.SF的組成似乎一直都變動不大，也不缺被戰的文 04/12 21:57
→ luciferii: 常看就知道哪些文字很容易被戰，再努力一點就可以挑戰 04/12 21:58
→ luciferii: 如何一句話惹怒SF迷 04/12 21:58
→ DiAbLoE: 一句話? 木瓜之城是科幻 (挖鼻 04/13 01:57
推 rainlover: 老實講，我也不肯定你對武俠和推理小說的看法 04/13 04:42
推 rainlover: 懶得戰而已，什麼副作用都是一廂情願的主觀意識。 04/13 04:44
已經拜讀過閣下在書板與電影板上所有文章了,
您對武俠,科幻,輕小說都有相當廣的接觸,令人佩服
可以預料到若您發難,結果會是怎樣了:就是戰到最後各說各話,
你叫我多讀書,我酸你缺乏個人性,我們目前的立場在光譜兩端
也由於您大量閱讀類型作品,對該屬於該類型的小說演進脈絡跟作家特色相當熟悉,
所以您必然用該群體的共同語言與共識來質疑,
我想我也沒辦法回應什麼,只會一直雞同鴨講,兩邊跳針
推 luciferii: 個人性？千萬要記得遠離本位主義跟增上慢啊。 04/13 12:17
→ hacker725x: 很明顯，原PO就是那種到任何領域都可以有自己的見解， 04/13 12:33
→ hacker725x: 然後每個人都看不懂他在說啥，他還嫌別人跳針呢～ 04/13 12:35
→ hacker725x: 修八堂金融課就可以變財經專家～ 04/13 12:36
※ 編輯: weq (114.38.50.214), 04/13/2015 13:37:11
→ blizzard2002: 1.) 跟否定式語法沒有關係, 我不是艾西莫夫狂熱迷 04/13 22:28
→ blizzard2002: 2)如果我以前有幸看到你的文章, 我還是會吐你 04/13 22:29
→ blizzard2002: 光看到夜幕低垂跟美麗新世界很像, 我就笑噴了 04/13 22:29
→ blizzard2002: 要評斷兩本書像不像. 先分析兩本書的中心思想 04/13 22:31
→ blizzard2002: 再去找中心思想的相同/相異點 04/13 22:31
→ blizzard2002: 3.) 你的文章讓人看起來很"有趣"的點在於, 你寫了一 04/13 22:32
→ blizzard2002: 堆東西, 但仔細看會發現你什麼重點都沒寫. 04/13 22:33
→ blizzard2002: 2001太空漫遊還花了很長的篇幅寫以前老爸在當教職, 04/13 22:33
→ blizzard2002: 然後以前青春期喜歡自製望遠鏡. 問題是, 這跟2001太 04/13 22:34
→ blizzard2002: 空漫遊有啥重要的關聯性? 04/13 22:35
→ blizzard2002: 與其寫一堆沒什麼內容的東西, 倒不如學學別人用一兩 04/13 22:36
→ blizzard2002: 句話就切入核心 04/13 22:37
我的心得只在討論 我vs書vs這世界 的關係
寫出來就是這樣
心得對我很重要就可以了
※ 編輯: weq (114.38.57.249), 04/13/2015 22:39:54
推 blizzard2002: 4.)我也常寫評論, 我也常發廢文, 我也常被質疑 04/13 22:40
→ blizzard2002: 但我的作法是會去盡力解釋為什麼我的邏輯會覺得這本 04/13 22:40
→ blizzard2002: 書好或不好. 如果大家不接受我的看法, 那就是我看事 04/13 22:41
→ blizzard2002: 物的觀點還不夠好. 你可以看下我在書版評The Giver 04/13 22:41
閣下在書版的所有文章我也都已經拜讀了
我尊重你的理念
※ 編輯: weq (114.38.57.249), 04/13/2015 22:43:29
→ blizzard2002: 那篇, 我的評論就會盡辦法去作到那種調調 04/13 22:42
→ blizzard2002: 我在昨天花了那麼長的時間打了一篇文章, 你其實可以 04/13 22:43
→ blizzard2002: 去解釋你的觀點比較偏向哪方面, 那大家就會有可討論 04/13 22:43
→ blizzard2002: 的空間. 但你只會叫我多讀幾次就會懂, 然後說我被 04/13 22:44
→ blizzard2002: 踩到痛腳. 對於你的思想脈絡, 我還是沒有辦法理解 04/13 22:44
→ blizzard2002: 這就是我跟你沒有辦法對話的原因 04/13 22:45
那也只能這樣了,感謝您這幾天熱烈進行討論
我會寫出這種心得也是有我的脈絡跟理由,
最早是在人生遭遇重大挫折時偶然看到一本小說,
邊看小說邊感覺心裡有某些部分被小說帶出來,這些部分對自己似乎很重要,
所以嘗試寫下來,想到甚麼就寫甚麼
可以說是某種類似自我療癒的動作吧,反正很有效
就一直做下去
而這也是我所說"我是屬於沒寫下來就沒法好好思考的人"的理由
→ hacker725x: 有種東西叫"筆記本"，覺得不環保還有種東西叫"部落格" 04/14 09:04
→ hacker725x: 如果把漫吐板電吐板的文，丟到漫板電影板也只有戰而已 04/14 09:07
→ hacker725x: 若是每個人不喜歡什麼，卻只是個人心得無法拿來討論， 04/14 09:08
→ hacker725x: 那還是放在心裡就好，不然充其量就是篇戰文。 04/14 09:10
我想是板風問題
我在電影版跟書版都還留了些同樣寫法的心得文,
並沒有遇到此番情形
說到部落格
http://honder0202.pixnet.net/blog
本來無名是主站,這裡是備份用,但因無名倒了,這裡就成主站了
※ 編輯: weq (114.38.31.66), 04/14/2015 09:16:49
→ hacker725x: 至少電影板發負雷的人有戰文的準備，不會當作私人心得 04/14 09:24
→ hacker725x: 那是因為你發好雷，或推喜歡的作品，不會觸怒到誰吧？ 04/14 09:25
→ hacker725x: 而這串雖稱作心得，但首篇內文已經算是發地圖砲了喔^^ 04/14 09:27
呵...我這篇<童年末日>,是好雷,也推喜歡的作品,
但還是有幾位不滿意
我無話可說
我想我心得的寫法比較像是創意料理,或是分子料理
有人不喜歡是意料中事,但不能說心得一定要怎麼寫
從部落格就可以知道,這種形式的心得文我也已經寫了一百幾十篇
每一篇都同時po在ptt,在各板給我的反應有支持有反對,當然最多的是忽略
所以這次在這邊被戰起來我確實意外
ps.由於已經離題太遠,這論串我不再回應了,該說的都說了
將來若還有讀科幻小說,心得仍會po上來
※ 編輯: weq (114.38.31.66), 04/14/2015 09:51:46
噓 albertx: !! 04/16 22:07