Re: [閒聊] 單人戰略遊戲的網絡化

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《NDark (溺於黑暗)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : 營收呢?
: : 不知道大家對這有沒有甚麼想法?
: : 若能產生這種方案, 那麼才能平衡回這兩者的利弊.
: 先不講什麼怪招.先從整理目前有的營運開始比較好.
: 1.就是打免錢(像是flash),主要是衝人流+廣告.
: 2.商城(如triple town),本身有一定難度,買道具可以提升過關機會.
: 3.前幾關免錢,後面的劇本要收錢(像是alien swarm第一關免費,就是DLC).

DLC 是其中一個比較實在的方法.

: 4.比較進步(?)的手法(譬如說G團,麻將桌的水錢)幾乎都是網路遊戲才能有.就先不提了.

水錢和 G 團到底是甚麼...
我沒聽過這樣的術語所以不清楚.

--
    民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home
    順便宣傳一下 SLG 版,
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
    因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
    可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.18.51.146
→ AmosYang: 應該是指以交易的金額為基礎，抽稅/手續費/服務費
→ AmosYang: 正好看到這篇 #1FgA6aaF (RealPlaying), D3拍賣場的消息
推 Muscovy:我是覺得很多強調「對抗」的 web-game 都太貼近個人了.
→ Muscovy:這樣其實不太好, 因為有一個人贏, 就一定有個人要輸.
→ Muscovy:讓「個人遭遇戰」都很容易贏, 把「輸」丟給團體概括承受.
→ Muscovy:這樣可能就有一個可以對抗（當然也包括生產與消耗）的情境
→ Muscovy:講具體一點, 就是譬如玩家當營長, 玩到的營級衝突很容易贏
→ Muscovy:但是師級軍級軍團級甚至國家總力戰被打得屁滾尿流.
→ Muscovy:這樣玩起來通常也不會覺得很惱怒, 當然前提還是要好玩.
→ freeunixer:那會想翻桌吧. 那我們這些人拼死拼活是耍我是嗎? (怒~
→ freeunixer:對 C 提過的大者衡大平衡問題,我有想過一種方法,
→ freeunixer:如果大咖對差距大於某程度的小魚要打他.
→ freeunixer:我們設計一種 rp 值,這 rp 值代表公義分數.
→ freeunixer:如果違反 rp 原則,就扣他分數,扣到一個程度,就排擠他,
→ freeunixer:把他 set 成軸心國,讓大家都可以去打他,有打有賞.
→ freeunixer:這樣可以讓大家自動會了 rp 分數跟獎賞去消耗他.
→ freeunixer:這樣有個好處.如果沒加入任何同盟,陣營的單獨玩家,
→ freeunixer:也能得到公義力量的幫助,不至於無人聞問孤單被消滅.
→ freeunixer:第二種是也不至於因為協助玩家或玩家所屬陣營因為弱小
→ freeunixer:所以變成只是垂死掙扎.增加更多玩家間的互助.
→ freeunixer:日本的三國 on-line 有些人玩到後來遇到問題.
→ freeunixer:就是有些陣營玩家一定是少數,每次國戰都被破台.
→ freeunixer:這在以投效陣營為基礎設計的遊戲都會發生,
→ freeunixer:尤其陣營越少(像銀河英雄傳說)就有可能越明顯.
→ freeunixer:打破固定陣營設定,讓陣營變成動態(可競合),甚至模糊他,
→ freeunixer:用陣營以下的單位,聯盟,軍團等等來做外交策略,
→ freeunixer:也許會比較有可掙扎的空間.
→ freeunixer:至於營收模式,嗯,我還在想別的問題,所以...再說吧.
推 Muscovy:站在 hardcore gamer 的立場當然會想翻桌...
→ Muscovy:但是說到營收, hardcore gamer 通常是學生族群...
→ Muscovy:我自己是覺得有太多遊戲設計都做了錯誤的營運假設.
→ Muscovy:譬如最常見的「對遊戲越瘋狂的人就是越可能掏錢的人」.
→ Muscovy:這在單機時代說得通; 但是今天的遊戲環境嘛............