推 cooxander: 我只知道在澎湖洗水塔要先進行奇怪的儀式：洗水塔三天 05/14 16:10
→ cooxander: 以前要斷水；可能就像是大活動前，活動主辦人會吃素祈 05/14 16:10
→ cooxander: 求順利一樣05/14 16:10
噓 kidd0: 1.主任校長沒有被懲處，你有看到他們被記過或扣考績嗎?05/14 16:10
→ kidd0: 2.替代役有管理辦法可以依照，學校要不要按規矩來是學校的05/14 16:11
→ kidd0: 行政考量，只要學校沒欺負役男，照規定辦事沒什麼不對，但05/14 16:13
→ kidd0: 事實上就是很多學校連管理人的基本規定都不遵守，超時工作05/14 16:14
→ kidd0: 不補休的事情一大堆，役男大多也只能吞下去，更何況這案件05/14 16:15
→ kidd0: 管理人已經超出管理的範疇，是言語霸凌加上實際欺負(關水)05/14 16:16
→ kidd0: 3.這邊從來沒有人要爭取不合乎規定的福利(親友留宿、喝酒)05/14 16:18
這不就我說的這次事件後未來的役男能得到什麼改善嗎？忍到退伍爆發對方也沒事（？）
，學校的懲處也不會這麼快出來最後結果，目前起碼看到總務主任不能管替代役，他就算
沒錯他也黑掉一半了，別說言語霸凌啦，我看他可能都要被眼神霸凌了。但又能如何？這
不是我們才要擔心的？
福利那些ㄧ是看造化遇到怎樣的人
二是你能不得到好感而有這些福利
心照不宣的不是？
→ kidd0: 只是要一個不被侵犯的基本人權而已。05/14 16:19
推 UIOP7945: 福利和基本權益最忌諱混在一起05/14 16:21
噓 xj65lm3: 我弄你，你最好乖乖吞下去，不吞還把事情05/14 16:27
→ xj65lm3: 鬧大，牽連到後面的人都你害的。05/14 16:27
你扭曲我的意思了 我不是來傳教說各位要成為奴隸的
※ 編輯: duck08 (223.139.16.124), 05/14/2016 16:30:26
噓 markban: 用水是福利嗎? 05/14 16:29
不是 請看下面回覆
噓 kidd0: 主任校長沒有被懲處所以大家才更義憤填膺不讓這件事情結束 05/14 16:35
→ kidd0: 但起碼他們以後會收斂一點不敢再這樣欺負役男，那就是史蓋 05/14 16:37
→ kidd0: 爆料的功用了，否則照你的邏輯役男被學校欺負就是要乖乖吞 05/14 16:37
你能把握是不敢這樣對待役男
還是對方學會對待役男不會被留證據？
噓 Maxhuge: 役男可以欺負管理人 你在說笑話嗎？ 05/14 16:37
→ kidd0: 下去，退伍也不能爆料，爆料一點用也沒有只會影響既得利益? 05/14 16:38
→ kidd0: 你這心態就好像某間的公司的既得利益者要求同事不要檢舉公 05/14 16:42
→ kidd0: 司違反勞基法，因為這會傷害公司名譽導致業績下滑，自己領05/14 16:43
→ kidd0: 不到年終的心態，說到底只是想維護既得利益，其他人被欺負05/14 16:44
→ kidd0: 算他命不好囉?05/14 16:44
我不是要表達這意思
→ andy30093: 替代役跟管理人根本就是下隊上兩個階級的關係，如果要05/14 16:44
→ andy30093: 照規定來就不會什麼小事除了罰勤還一直威脅送成功嶺了05/14 16:44
→ andy30093: 。雙方根本就不在同一個平等的基礎面上，一個有直接的05/14 16:44
→ andy30093: 懲處權。卻一直被要求公平看待，倒是有點奇怪05/14 16:44
噓 s79929g: 你真的有待過服勤現場嗎？05/14 17:06
有
推 SRadiant: 懲處可以，霸凌就是不行。如此而已05/14 17:16
對沒錯 但事情發展到這
雙方還是秉持自己的觀點
既然現在沒什麼結果 是不是眼光放遠點幫助未來的學弟（或是主管）同樣事情重複發生
而役男只能等到退伍爆發 但變成現在的狀況
→ SRadiant: 役男懲處了依然故我，規定內還有很多方法可以治，但學 05/14 17:16
→ SRadiant: 校(管理人)卻"失去理性"各種惡搞霸凌，不論役男如何，這05/14 17:16
→ SRadiant: 都是錯的05/14 17:16
→ SRadiant: 但也不用說學校權力多大多萬惡，如果今天學校真的有好好 05/14 17:16
→ SRadiant: 運用權力，不會有霸凌事件...但役男依然會很難過，還有05/14 17:16
→ SRadiant: 苦難言...(這是個學校運用權力失敗的案例)05/14 17:16
推 emperor1: 覺得照目前的體制遇到很凹的單位消極擺爛可能還比申訴硬05/14 17:18
→ emperor1: 幹還有可行性05/14 17:18
→ xj65lm3: 所以說，這世界上真的很多賤骨頭，一開始如果好好處理，05/14 17:19
→ xj65lm3: 事情就不會演變成今天這樣，偏偏要一直弄一直弄，搞到對05/14 17:19
→ xj65lm3: 方受不了要把事情鬧大，才在那邊東施壓西搓揉的。 05/14 17:20
你們這樣喊我直接說好了 目前媒體只有一家（？）
在網路上報導 而我用吉貝國小四個關鍵字搜尋新聞
只有一篇 標題還是學校喊冤 我知道至少有兩篇
若其他家媒體有寫但沒直接提到吉貝國小曝光率也降低許多 自然媒體壓力小 後續也容易
不了了之
（聽說報紙有登我最近沒看報紙 不知道是否有）
如果真的是退伍役男所說
各位都不納悶為什麼其他媒體不會追蹤報導？
是不被重視還是他們覺得當事人說詞也有問題？
是沒新聞價值？還是什麼因素？
今天還有記者來報導這則 但只靠他夠嗎？
八卦版也沒什麼人注重到
若有心操控風向的網友說
這記者專門寫替代役被欺負的新聞偏頗替代役嫌疑
這樣可信度也會受影響
那到時候忍到退伍上來爆發就算新聞出來也沒人信
到時候該怎麼辦？
我想替代役版不是發文要跟著先罵學校，才會有人覺得你站在役男這裡的吧？
※ 編輯: duck08 (223.141.143.214), 05/14/2016 17:55:20
→ sawg: 我以記者你身分回你05/14 17:57
→ sawg: 你會叫美食記者去寫經濟新聞？ 05/14 17:57
→ sawg: 他們家就他最知道替代役知識當然找他寫啊05/14 17:58
→ sawg: 這種基本常識好歹也知道吧...05/14 17:59
→ sawg: 更何況替代役法規自己人都一堆說詞了 找不懂法規的寫?有事05/14 17:59
我們先暫時不講話吧，你對我的敵意很明顯
※ 編輯: duck08 (223.141.143.214), 05/14/2016 18:11:44
→ urbigdaddy: 你兩就被別吵了 講真的目前為止 不管事主記者或誰的言05/14 18:21
→ urbigdaddy: 論 "幾乎"都沒證據證明是真 靜待真相05/14 18:21
他第一次來留言的態度明顯瞧不起我
光是一次對話講話就這麼嗆
那是不是也算他言語霸凌我 好像我連基本常識都沒有？衝突這麼容易就可以放大挑起對
立 他剛好就在示範了
我意思是 懂替代役法規的記者來報導
那其他家媒體都沒當過替代役或都沒了解法規
所以都沒報導 曝光度才這麼低 容易被搓掉
還是其他記者覺得役男有問題或其他原因不報導
那以後這位記者跳槽轉行或被施壓其他原因等等
是不是一家都沒要報導了？
當然囉這件事情真相都尚未明確
如果後面也沒所謂的真相出來該怎麼辦
所以重點放在日後其他役男（管理）該怎麼辦和心態、相處調整上
※ 編輯: duck08 (223.141.143.214), 05/14/2016 19:21:31
→ Jate: 不報導的原因應該是因為這不是在台北發生的吧... 05/14 21:18
推 yahoo3936: 樓上，這跟地域應該沒有太大關係吧.... 05/14 22:23
→ xj65lm3: 不報的原因很多，可能不夠聳動、台北觀點覺得沒有新聞價 05/14 23:04
→ xj65lm3: 值、社會普遍認為替代役就是爽爽過，連這也要計較太草莓 05/14 23:05
→ JT0109: 認同樓上… 05/15 12:33
→ f124: 喔 反正都替代役的錯 大家都照規定來啊 公務員是哪裡被懲處? 05/16 11:33
→ f124: 公務員不就上報裝可憐 沒上就囂張的跟甚麼一樣 看多了拉 05/16 11:34