[溝通] (Baseball XXXX) 2025/08/09

[greatcat (greatcat)]

  [Ⅰ]  溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                
BaseballXXXX / iamjojo

  [Ⅱ]  板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）            
A4*2 180d #1eaP_xlh (BaseballXXXX）

  [Ⅲ]  溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                      
解除水桶

  [Ⅳ]  溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）                       
A4 水桶理由為跟標題無關之純政治推文

1.該發文標題為 “為什麼要歧視比亞迪？”
    推文為 “藍營之前送Gogoro，會不會下次政見是送比亞迪？”
    推文怎麼會跟標題無關？ 相反，明明是跟標題密切相關。

2.藍營在基隆曾經提出送Gogoro當政見，是事實。
於是好奇下一步是否有可能加碼送比亞迪當作政見？

3. 送比亞迪有可能像國宅一樣用抽獎的，有可能是送弱勢，有可能是用補貼的，有誰可
以確定百分之百不可能？

4. “下次藍營會不會把送市民比亞迪當政見？” 這樣就被水桶180d，真的覺得莫名。
懇請再次審查，取消水桶。謝謝！

  [Ⅴ]  檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）  



--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.117.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_AllSport/M.1754728122.A.BE2.html
推 iamjojo     : 原po您認為自己推文是政治相關，那問題只在於原文是
→ iamjojo     : 否是政治文，根據版主群審視判讀為非政治文。
→ greatcat    : 我哪裡有承認推文是“純政治推文”？
→ greatcat    : 相反的，我不是列出重點申訴表示此推文與主題密切
→ greatcat    : 相關
→ greatcat    : 並不是 ‘’無相關‘’ 的 “純政治推文‘’ 嗎？
→ greatcat    : 反倒是板主的回答並沒有解釋為什麼這樣算純政治推
→ greatcat    : 文？
→ greatcat    : 舉例，盧秀燕市長不是有辦過抽獎送小豪宅嗎？
→ greatcat    : 這是一件客觀中性的事實
→ greatcat    : 那麼任何提到盧市長抽獎送小豪宅的都算純政治推文
→ greatcat    : 嗎？
→ greatcat    : 不是應該看用在什麼情境嗎？
→ greatcat    : 為什麼不能是民生、經濟相關？為什麼只能算純政治？
→ greatcat    : 同理，之前藍營送過Gogoro 不是事實嗎？
→ greatcat    : 那麼好奇‘’之前送Gogoro，未來有沒有可能送比亞迪
→ greatcat    : ？‘’
→ greatcat    : 這樣就是‘’無關的純政治‘’？ 這推文難道跟比亞
→ greatcat    : 迪無關嗎？
→ greatcat    : 難道對未來的猜測也要水桶180天？
→ greatcat    : 比如‘’以前送小豪宅，未來有沒有可能送公寓？‘
→ greatcat    : ’
→ greatcat    : 這樣就要水桶180d?
→ greatcat    : 另外 Google 一下台灣進口車限制:
→ greatcat    : 台灣對於進口車有相關的法規和限制，例如配額限制、
→ greatcat    : 檢驗標準等，這些都可能影響進口車的數量和種類。
→ greatcat    : 這些種種客觀因素絕口不提，只強調比亞迪被歧視
→ greatcat    : 請問發文者真的不是在談政治嗎？
→ greatcat    : 他就是認為這是政治的關係，不是嗎？
→ greatcat    : 你會 ‘’歧視‘’ Volkswagen嗎？你會 ‘’歧視‘
→ greatcat    : ’ Hyundai嗎？
→ greatcat    : 你會歧視任何一輛車嗎？
→ greatcat    : 那為什麼 ‘’歧視‘’ 比亞迪？
→ greatcat    : 因為他從頭到尾講的就是政治啊！
→ greatcat    : 還有，我是累犯？請問這又是如何認定的呢？
→ greatcat    : 1.我是純政治推文
→ greatcat    : 2. 發文者不是假閒聊，真政問
→ greatcat    : 3.我是累犯
→ greatcat    : 請問這三點都是主觀論定的嗎？
→ greatcat    : 如果不認為“歧視比亞迪”是政治推文，
→ greatcat    : 那請問是誰在歧視比亞迪呢？
→ greatcat    : 只有政府才能禁止，也就是原PO說的“歧視”比亞迪
→ greatcat    : 所以原PO推文才是政治文
→ greatcat    : 還有，我從來沒有承認自己的推文是政治文
→ greatcat    : 請板主不要幫人對號入座
→ greatcat    : 道理就如同如下的推文，
→ greatcat    : 不能因提及政治人物就判定是政治推文吧！
→ greatcat    : #1edWby0A (BaseballXXXX)
→ greatcat    : https://i.imgur.com/E6tqOss.jpeg
→ greatcat    : 請問如上算不算“無關的政治推文”？
→ greatcat    : 請問是否可移到SP2再次溝通？
→ ChrisDavis  : 如無共識 可上訴
→ greatcat    : 了解，謝謝！