→ KDDKDD : ok 雙方有共識 就結案了 02/25 02:11
推 gaga : 謝謝版主回應 02/25 11:52
※ 引述《gaga (GAGAGA99)》之銘言：
: 英文板名：Lions
: 當事板主：lockerty
: 簡述事由：
: =======Lions版規B-15=======
: 於文章或推文中有對於球隊、教練、球員、啦啦隊、隊職員、板友、團體及任何人有惡意評
: 論(如無恥)或人身攻擊（如垃圾）者。
: ==========================
: 以下為被水桶推文
: → gaga: 那不需要幫他辦退休儀式立銅像什麼的 合約到給我滾 真的是
: → gaga: 個爛咖
: 本人自身看來看去，判斷應該是那個「爛咖」造成水桶之原因，然本人覺得因為這個詞彙即
: 以此版規被水桶毫無道理
: 溝通訴求：
: 覺得毫無道理的原因有以下幾點
: 1.該推文評論者為高國慶，其近八年在打擊上的表現以一壘手來說實屬不及格，去年打擊率
: 為0.235，OPS+為53的表現，不只是不及格，更可以稱得上是「爛」的表現，因此我認為以
: 「爛咖」做為稱呼，非常合理，絕對不是惡意評論，更不是人身攻擊
: 2.休賽季球團方面為了高國慶的退休安排，另有兼任教練規劃，然高國慶本身如前述戰力以
: 是非常不足，又仍持續擔任選手影響球團規劃，個人認為名譽上已不適合讓統一球團有榮譽
: 性的任何安排，以「爛咖」來形容只是在陳述其已非統一球團榜樣的描述
: 3.若未來「爛咖」一詞為惡意評論或是人身攻擊的標準的話，那是否評論球員或其表現 爛
: 或是 爛人 都需要被水桶，因為這些詞彙的程度與「爛咖」相去不遠，則B-15版規被嚴重無
: 限上綱，因此我認為批評球或其表現 爛或是爛咖 算是相對中性的評論，根本不構成惡意評
: 論
: 據以上 望能撤銷 30*1.5=45天的水桶處分
: 檢附證據：#1Y2-TeFI (Lions)
上述原因均認可
參考https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201211002572-260402?chdtv
判決，同意解除水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.128.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1645725273.A.B79.html