→ msarthur : 比賽還在進行中，九下兩出局，正常的看板使用者都 10/21 21:17
→ msarthur : 在關心場上狀況，此ID就已經在想發新聞 10/21 21:17
→ msarthur : 不解為何提及噓此ID叫做挑釁引戰？ 若此水桶成立， 10/21 21:21
→ msarthur : 往後噓ID是否都該禁止？ 10/21 21:21
推 icemiku : 此ID確實有前科，但以目前板規制度下並無違規 10/21 22:17
→ icemiku : 若是對現行版規有疑慮，可從其他管道進行討論 10/21 22:18
→ icemiku : 而非於版面上推文進行私下辯論 10/21 22:18
→ icemiku : 此舉並無法解決問題且會造成版面混亂 10/21 22:18
→ icemiku : 是否要對發文推噓文為個人自由，版上並無規範 10/21 22:20
→ icemiku : 此案您刻意於該新聞下方進行與新聞無相關噓文 10/21 22:21
→ icemiku : 且明白說明就是在針對發文者而非新聞內文 10/21 22:22
→ icemiku : 此舉動我認為已有明顯挑釁引戰之義 10/21 22:22
→ icemiku : 故執行B-3板規處理 10/21 22:23
→ icemiku : 以上 10/21 22:23
→ msarthur : 這個月有板友連發數篇討論文，底下也是很多人直接 10/21 22:30
→ msarthur : 噓ID，往後是否同一標準比照辦理？ 10/21 22:30
→ msarthur : 板上也有針對不受歡迎使用者噓ID的眾多前例，為何 10/21 22:31
→ msarthur : 獨我屬挑釁？ 10/21 22:31
→ msarthur : 再者，先前與andycool63板主私信往來，他也表達板 10/21 22:34
→ msarthur : 主群有在討論zkow洗文的情況 10/21 22:34
→ msarthur : 可推測板主群也知道zkow的行為就是在遊走板規邊緣 10/21 22:36
→ msarthur : 知法玩法 10/21 22:36
→ msarthur : 「依照此篇水桶標準，是否以後其他海巡或反串ID在 10/21 22:36
→ msarthur : 板上鬧板我們也不得提及這些ID?」 這段內文您無回 10/21 22:37
→ msarthur : 覆到 10/21 22:37
→ msarthur : 正常討論文噓ID沒事，噓前科滿滿的ID反而叫做挑釁 10/21 22:38
→ msarthur : 引戰 10/21 22:38
推 icemiku : 您可以對ID噓文，版主無權規定您的言論 10/21 22:39
→ icemiku : 會判B-3的原因已在上面說明清楚 10/21 22:39
→ icemiku : 並非您對ID噓文，而且您於推文中特別說明您針對 10/21 22:41
→ icemiku : 發文者挑釁，因此判定B-3 10/21 22:41
→ msarthur : 所以是否也不能針對海巡反串鬧板ID針對噓文？ 10/21 22:41
→ msarthur : 會噓ID本來就是針對性做法，何來「因為說針對」所 10/21 22:43
→ msarthur : 以判引戰挑釁 10/21 22:43
→ icemiku : 我並不鼓勵刻意噓文，但並不會因為單純噓文水桶 10/21 22:44
→ icemiku : 是否有引戰意圖，我們版主群會做討論 10/21 22:45
→ icemiku : 此案也是經過版主群討論後進行判案 10/21 22:45
→ icemiku : 以上 10/21 22:46
→ msarthur : 所以明顯是同樣行為，主觀認定 10/21 22:47
→ msarthur : 差異造就判罰不一 10/21 22:47
推 KDDKDD : 上訴吧 10/22 08:38