推 KDDKDD : 請版主回應 10/23 18:35
推 maimai2063 : 沒品也不是事實阿 捕手蹲外角 他丟到內角 失控球 10/24 16:37
→ maimai2063 : 裁判是對三壘側的中華隊休息室比手勢吧 10/24 16:41
→ maimai2063 : 休息區：一壘側（國際正式比賽在三壘側 10/24 16:41
→ maimai2063 : 明白板友對中華小將被觸身球心痛 10/24 16:41
→ maimai2063 : 但這種情況下委國故意觸身根本沒好處 10/24 16:42
→ maimai2063 : 上述的休息區是指主隊休息區 10/24 16:43
→ maimai2063 : 阿板友先別激動 目前考慮"沒品"一詞是否可以使用 10/24 17:15
→ q32a47b : 那如果這個不是禁語，為何連說都不能說？ 10/24 18:18
→ q32a47b : 今天也不是建立在這位投手"怎麼了"，就只是再見安打 10/24 18:19
→ q32a47b : 全世界的觸身球多數不是故意的，但隊友被K是事實 10/24 18:20
→ q32a47b : 不然各大棒球媒體就不會用"出口氣"去形容後續的安打 10/24 18:21
→ q32a47b : 如果是禁語、或是詛咒投手幹嘛了，那被水桶沒有意見 10/24 18:21
→ q32a47b : 觸身球只要投手不說就會是個世紀懸案，版主不會不懂 10/24 18:23
→ q32a47b : 觸身球的爭議，從來都不是建立在"這時候丟好處" 10/24 18:24
→ q32a47b : 拿另外一件事做案例，胡智為觸身球，當下落後2分 10/24 18:26
→ q32a47b : 丟梁家榮對他也沒好處阿，事後智為有承認嗎？ 10/24 18:26
→ q32a47b : 用"這時候沒好處"作為判例，沒有說服力阿 10/24 18:27
→ q32a47b : 版主看球不會有任何情緒嗎？我的情緒性字眼也沒詛咒 10/24 18:28
→ q32a47b : 無法接受這樣的判決，沒有任何說服力，以上。 10/24 18:29
→ maimai2063 : 唉呦不是跟你說了 "沒品"一詞在考慮中了 不要激動 10/24 18:34
→ maimai2063 : 我會有情緒 不過這都閒聊了 是說你承認看錯休息區? 10/24 18:35
→ q32a47b : 我只是覺得B-6禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱 10/24 18:42
→ q32a47b : 稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物暗喻字眼亦同。 10/24 18:43
→ q32a47b : 既使看錯休息區，也跟B-6版規無相關 10/24 18:43
→ q32a47b : 補充說明，也不符合1-6的範圍 10/24 18:44
→ q32a47b : 更別說您剛剛也提了，這一次僅在考慮中，也不符合7 10/24 18:45
→ q32a47b : 被冤判誰不會有情緒= = 10/24 18:45
→ q32a47b : 況且列入禁語這件事，版主大可在棒球版試試水溫 10/24 18:46
→ q32a47b : 而不是主觀去判定 10/24 18:47
→ q32a47b : 休息室，這個是對於本次判決的說明，並非違規的事實 10/24 18:48
→ q32a47b : 看錯休息室、B-6的規定、補充說明1-7，如果沒有符合 10/24 18:49
→ q32a47b : 任何一點，怎又能說違反此版規？ 10/24 18:50
→ q32a47b : 非禁語、當下也沒造成其他版友的不適或反彈 10/24 18:55
→ q32a47b : 請問判決的依據到底為何？這樣的說明無法接受，以上 10/24 18:56
推 maimai2063 : 雞同鴨講耶 我的意思很明白阿 "沒品"不罰的話 10/24 18:58
→ maimai2063 : 就解除水桶了吧 ? 文意有那裡看不懂嗎? 10/24 18:59
→ q32a47b : 你上面回覆沒有提到任何"解除水桶"我又要去哪裡懂 10/24 19:00
→ q32a47b : 我就是依照判決，你給的說明去做回覆 10/24 19:00
→ q32a47b : 總不能你沒說我還要自己腦補，OK這樣不罰= = 10/24 19:01
→ q32a47b : 你上面的回覆只有執著於"沒品"字眼還有休息室 10/24 19:02
→ q32a47b : 以上 10/24 19:02
推 KDDKDD : 停止再回應 雙方看起來沒共識 上訴吧 10/24 22:24