[板務] 專欄作家評論文章是否應予限制

[Fitzwilliam (version 2.021)]

  [Ⅰ]  建議對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）                

Baseball　TRosenthal/maimai2063

  [Ⅱ]  建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）                  

專欄作家在聯合報、運動視界等網站投稿的個人心得評論，
是否應比照吳政紘、蕭保祥等受限制記者名單，予以限制？

  [Ⅲ]  建議理由及說明（請於下一行進行陳述）                          

不論平台為何，專欄作家的投稿都不是新聞報導，不僅水準良莠不齊，
其中個人主觀認定和期待成分更重，甚至往往流於想當然耳，
既與真正發生的事實不符，更容易引起版眾不滿而誤觸版規。

文生大叔幾乎每篇想當然耳且充斥偏見的專欄文，
轉發到棒球版都導致版眾反彈，
少數作者對特定球員不切實際的主觀期望和論斷，也經常引發版眾爭吵。

是否應比照受限制記者名單，限定每日可轉載篇數，並且必須標明平台和作者名稱？
或至少在發文分類中另設專欄一項，
以免讀者誤將個人主觀意見當成有憑有據的新聞報導？


--
※ 板務案請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫板務建議案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.183.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1669798180.A.314.html
※ 編輯: Fitzwilliam (220.137.183.65 臺灣), 11/30/2022 16:58:59
→ laptic      : 限制只能用 [專欄] 分類，且每日一篇就好了吧 = =
推 JUNstudio   : 另設發文分類應該可行，看板主群怎麼規劃吧～
推 TRosenthal  : 覺得沒有必要，因為這種專欄本來就是一天只會有一
→ TRosenthal  : 篇，另設限制並無意義