作者u9300017 (載雨拾乘三)
看板SP1_Baseball
標題[溝通] (Baseball) 2023/1/31
時間Tue Jan 31 19:09:56 2023
[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號）
Baseball TRosenthal/maimai2063/reno30918
[Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼）
#1Zrv2TgA
[Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
解除水桶
[Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述）
理由在檢舉文底下有說明了，不過版主沒回應
所以我直接複製我在檢舉文底下的推文在這讓版主回應
推 u9300017: 首先我推文裡的跟騷仔是指跟蹤騷擾的人 01/28 23:48
→ u9300017: 並不是什麼跟蹤騷擾防治法 也沒說誰是跟騷犯 01/28 23:48
→ u9300017: 我推文並沒指控誰是跟騷犯 01/28 23:51
→ u9300017: 再來法院宣判前被告皆為無罪推定這段我看不懂 01/28 23:51
→ u9300017: 我對跟騷仔定義是網路騷擾 01/28 23:52
→ u9300017: 被法院宣判前被告無罪的? 到底是誰? 01/29 00:00
→ u9300017: 是哪個被告被宣判無罪的我怎麼會知道呢 01/29 00:01
→ u9300017: 那我是要指控誰? 被告的人名字叫做不特定版友嗎? 01/29 00:02
→ u9300017: 那為何我不直接講跟騷犯就好 要講跟騷仔 01/29 00:36
→ u9300017: 因為跟騷仔跟跟騷犯還是有區別的 01/29 00:36
→ u9300017: 並沒要指控誰是跟騷犯 要指控的話我直接推文跟騷犯就好 01/29 00:37
→ u9300017: 何必要用跟騷仔? 01/29 00:38
→ u9300017: 另外跟騷也不是禁詞指的是跟蹤騷擾的人 01/29 00:42
→ u9300017: 應該說我推文指的是網路跟蹤騷擾才對 01/29 00:43
→ u9300017: 如果說版主覺得網路跟蹤騷擾有達到B-17 那我是無話可說 01/29 00:45
→ u9300017: 希望版主看過我解釋後再來判決 01/29 00:46
→ u9300017: 版主要是覺得哪裡需要我解釋的地方 我在回應 01/29 00:46
→ u9300017: 補充B17的說法 我的推文沒指控特定球迷也沒指涉任何特定 01/29 04:16
→ u9300017: ID 檢舉人都說不特定球迷了 那要怎麼挑起特定球迷的紛爭 01/29 04:16
→ u9300017: ？ 01/29 04:16
[Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份）
#1ZqX-4XU
→ u9300017: 跟騷仔捨得出來啦
--
※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。
※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.120.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1675163398.A.EAD.html
推 KDDKDD : 請板主回覆 01/31 22:06
推 KDDKDD : 就組務調查 應該是雙方有私怨以互相引戰多篇 請板主 01/31 22:12
推 KDDKDD : 統整後 一併按規定辦理吧 01/31 22:12
推 d2x77 : 你才是最帶有私怨的人 有按規定辦理過嗎 01/31 22:19
推 reno30918 : 在未有明確證據下指控跟蹤騷擾我認為算是引戰/攻擊 02/01 18:04
→ reno30918 : 而推文一般是對發文內容或發文者的回應因此以B-17處 02/01 18:04
→ reno30918 : 理 02/01 18:04
推 KDDKDD : 上訴吧 02/01 21:53