※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
[Ⅱ] 建議案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明）
: 建請考慮是否要頒佈加嚴條款，管制「新竹棒球場」報告發表後的政治發、推文
[Ⅲ] 建議理由及說明（請於下一行進行陳述）
: 經個人觀察板上的文章，如果不將已經被檢舉的文章、推文納入考量，實際上應可發
: 現有
: 數十則相類的違規推文，只是礙於檢舉板的發文限制（一天至多發文五篇、檢舉十人
: ），
: 將導致相關個案可能無法全數處理到。
: 因此請板主群考慮，是否要加強管理報告出爐後的所有推文（如暫時改為「得主動處
: 理」
: 等模式），又或者是另開「怒灌區」以供發洩不滿。
最早在去年七月，新竹棒球場問題爆出來的時候，板主和小組長都有做出一些即時處理
像是板主有進行置底大怒灌 #1YtDfJBp (Baseball)
棒球小組長亦有發布限定討論範圍的公告 #1YtaJejV (Baseball)
群組長我這邊也有發布公告，希望大家討論時也能注意板規 #1YtiGNRu (Baseball)
當時多數棒球板使用者認為這個議題頂多吵一兩個月，認為限制這個議題的討論沒有意義
加上後來板務管理量能也找到改進方向，
所以在加速處理檢舉積案後，小組長也取消了相關限制 #1Yu7fWNE (Baseball)
只是真的沒想到過了一年，新竹球場的問題還是現在進行式 Orz
與新竹棒球場議題相關的違規情形，多半是 B-2 或 B-3，尤其是後者
自己也看到不少相關的溝通案與申訴案
但我想在去年，限制此議題已經不被棒球板使用者認為是可行的方式
那麼現在反而去對這個議題做出設限，亦缺乏其合理性
而且若棒球板使用者覺得他人相關言論有違規之嫌，自然會提出檢舉
檢舉板雖然限制每人每日五篇，但亦可以使用實名檢舉
有需要提出檢舉的使用者可以自行運用這樣的配額
同時目前棒球板三位板主，我認為在處理檢舉案的效率也有一定水準
現階段不太有需要去對此議題做出個案性質的調整
但如果這個議題變成洗板（也就是 B-2 的違規文章增多），那就真的有需要去作調整
（這只是個人意見啦～這個板務案還是要請板主群來答覆才行）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SP1_Baseball/M.1692890279.A.CBA.html